Ayudar a que el robot sea rentable - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sólo me preguntaba cómo de estable ha sido el sistema a lo largo del tiempo.
Recientemente he probado algunos EAs y me he dado cuenta de que necesitan mejorar, al menos encontrar nuevas configuraciones (las antiguas eran de principios de 2013).
O para actualizar de alguna manera, on / off martingala, el comercio en ciertas condiciones del mercado (indicador AbsultreStrength) y así sucesivamente.
Pero los sistemas de señales(apertura de posiciones de compra o venta "por las flechas en el gráfico" utilizando indicadores-filtro de señales falsas) - es un tema eterno, es decir - nunca dejará de ser relevante. La flecha roja hacia abajo es una venta, la flecha azul hacia arriba es una compra... AscTrend por ejemplo :)
Lateralidad clara, pero el ADX no ayuda a filtrarla.
¿Qué opciones de filtro lateral puede sugerir?
Si quieres entrar en el mercado cuando está en tendencia, entonces primero fija la tendencia y luego entra.
Estoy en una tendencia cuando el precio cruza МА 96-176 - puede contar barras o puntos ...
Recomiendo utilizar el canal SCO - entrar sólo si el precio ha roto a través de él y salir el mismo día en el camino de vuelta al canal.
Debe utilizar el canal de los últimos n días - desde la fecha de inicio del día hasta la fecha de finalización, excluyendo el día actual.
Si quieres entrar en el mercado cuando está en tendencia, primero fija el hecho de que hay una tendencia y luego entra.
Fijo la tendencia cuando el precio cruza la MA 96-176 - puedes contar barras o pips...
Recomiendo utilizar el canal SCO - entrar sólo si el precio ha roto a través de él y salir el mismo día en el camino de vuelta al canal.
Debe utilizar el canal de los últimos n días - desde la fecha de inicio del día hasta la fecha de finalización, excluyendo el día actual.
Alex, ¡gracias! Intentaré
¿Y cómo interpretarlas correctamente?
para el propósito :-) mira las fórmulas para empezar...
Se puede decir que, por ejemplo, la SMA sí muestra la tendencia, pero de la forma en que estaba hace medio período. No es porque sea tan mezquino, se hizo así. Podemos considerar que el SMA muestra un determinado equilibrio de precios durante un periodo. Pero tiene derivados suaves.
Por cierto, la adición irreflexiva de indicadores/filtros/señales, no coordinada con otros componentes, mata toda la idea de la estrategia y la hace 100% poco rentable.
Estoy de acuerdo con @newdigital, las estrategias se hacen de manera muy larga y dolorosa. Y la codificación es una etapa tan última que a veces ni siquiera se llega a ella: todo funciona a mano y con disciplina personal.
PD/ como pequeño alarde, una estrategia desarrollada seis meses, sólo en MA, en la fase alfa de ejecutarla a mano y ponerse al día con las estadísticas adecuadas (entrando en el mercado hoy a partir de las 9.30):
Si alguien piensa que lo que hace con sus manos podrá programarlo, está muy equivocado.
Hasta ahora, nadie sabe cómo identificar mediante programación cosas como los niveles actuales de soporte/resistencia y la tendencia o el canal actual.
Sin ellos es imposible hacer un robot de trading consistentemente rentable.
No entiendo muy bien por qué es imposible definir niveles de soporte/resistencia o un canal de seguimiento de tendencia.
Por supuesto, todo lo que alguien hace con sus manos no puede ser programado - porque las manos a veces hacen acciones completamente impredecibles, de hecho, al azar.
Pero, si las acciones están claramente definidas, ¿por qué no se pueden programar?
Tomemos como ejemplo los niveles de soporte y resistencia: ¿qué es lo que resulta tan "desprogramable" ahí? Se toma un extremo fractal y ese es el nivel.
O un canal - lo mismo, tomar el máximo y el mínimo para un determinado período - aquí tienes un canal. ¿Qué no se puede programar?
Lo único que no se puede programar es "según el talón izquierdo". Cuando el comerciante toma un número del techo y dice "este es el nivel". Todo lo demás es más fácil o más complicado, pero programable.
podemos decir que, por ejemplo, la SMA sí muestra una tendencia, pero de la forma en que estaba hace medio período. No es porque esté tan enfadado, es simplemente porque fue hecho así. Podemos considerar que la SMA muestra un determinado equilibrio de precios para un periodo. Pero tiene derivados suaves.
¿De dónde vienen los lisos? ¿SimpleMA? También le gana a la cola. Si quieres algo sencillo, es mejor que uses WMA. Y cambiando las escalas, puedes obtener la respuesta que deseas sin necesidad de recurrir a complejas matemáticas.
Desde hace dos o incluso tres años he tratado de hacer notar en varios foros (incluido éste) que estás confundiendo tangentes y secantes y derivadas con incrementos. Todos ustedes han tratado de convencerme de que están confundiendo las tangentes y secantes con los incrementos.
No voy a hacerte cambiar de opinión.
Pero la SMA tiene derivados inesperadamente suaves.
Por cierto, LWMA es el límite de la media de SMA de 1 a periodo:-)
Llevo dos o incluso tres años intentando transmitir en diferentes foros (incluido este) la idea de que confundes tangentes y secantes y derivadas con incrementos. Todos se han resistido unánimemente, prefiriendo permanecer en el marco del 8º grado de secundaria.
No te haré cambiar de opinión.
Pero la SMA tiene unas derivadas inesperadamente suaves.
Por cierto, LWMA es el límite de la media de SMA de 1 a periodo :-)
En primer lugar, reste las dos SMA con un desplazamiento de 1 - obtenga la suma de las diferencias de los dos términos extremos - ¿es eso lo que considera una derivada? Suave - los pesos son pequeños, por lo que es suave. Pero es todo menos derivado, ¿no es demasiado primitivo? Por supuesto que es un derivado de la SMA, pero ya no tiene nada que ver con la señal. A grandes rasgos, obtendremos algo así como la diferencia de momento dividida por el coeficiente.
No se trata de la eficacia del SMA en una estrategia concreta ni de su aplicación. Está fuera de discusión.
No entiendo muy bien por qué es imposible definir programáticamente niveles de soporte-resistencia o un canal de tendencia.
Por supuesto, no se puede programar todo lo que alguien hace con sus manos, porque éstas a veces realizan acciones completamente imprevisibles, de hecho, aleatorias.
Pero, si las acciones están claramente definidas, ¿por qué no se pueden programar?
Tomemos como ejemplo los niveles de soporte y resistencia: ¿qué es lo que resulta tan "desprogramable" ahí? Se toma un extremo fractal y ese es el nivel.
O un canal - lo mismo, tomar el máximo y el mínimo para un determinado período - aquí tienes un canal. ¿Qué no se puede programar?
Lo único que no se puede programar es "según el talón izquierdo". Cuando el comerciante toma un número del techo y dice "este es el nivel". Todo lo demás es más fácil o más complicado, pero programable.
Hay que ser un programador para hacer esto y tratar de programarlos. Será entonces cuando quede claro por qué nadie sabe programar la tendencia actual.
Hay que ser un programador para hacerlo e intentar programarlos. Será entonces cuando quede claro por qué nadie sabe programar la tendencia actual.
Una especie de programador.
Parece tener mucha experiencia.
Parece que es pan comido fijar el nivel por el fractal. El nivel se calcula fácilmente y puede utilizarse.
Ajustar el canal por el máximo/mínimo no parece ser un problema. El canal es fácil de configurar, puede utilizarlo.
¿Cuál es el problema? Todo es fácilmente programable. ¿En qué se diferencian estos niveles o canales de los creados manualmente según el fractal o los máximos/mínimos? Su funcionalidad es la misma tanto si se calculan manualmente como automáticamente. Si se produce un rebote de nivel, no dependerá de si se establece manualmente o por el Asesor Experto.