Maldito Martin - página 3

 
Ejemplo.

Abrimos dos operaciones: compra y venta. El TP es de 20 pips.

El precio cae 200 pips:

a) Por norma deberíamos abrir cada 20 pips, este es Ilan. Con este enfoque, la reducción de capital en las operaciones negativas será enorme: 20/200=10 órdenes. Es decir, 0,01 lote + 0,02 + 0,03 + 0,05 + 0,08 + 0,13 + 0,21 + 0,34 + 0,55 + 0,89 multiplicado por puntos cada pedido. De ahí la enorme reducción habitual de la martingala.

b) En nuestro caso, no se abre ni una sola dosis de promediación, ni una sola rodilla, hasta que el mercado se calme. Concretamente: hasta que las barras se crucen de nuevo, porque no se cruzan cuando la tendencia está en marcha. Y cuando las olas se crucen, podemos abrir el relleno con un lote más grande. El resultado final: sólo tenemos una operación perdedora, pero no medio depósito, sino 200 céntimos = ¡2 dólares! (si utilizamos una pieza de céntimo).

¿Cuál es el lote para abrir la siguiente rodilla promediadora después de una tendencia larga? No lo sé. Después de todo, el precio puede continuar la tendencia, el menos crecerá y si en este caso la primera adición se abrirá con 0,02 lote (según la norma), el drawdown será de nuevo insignificante. Pero, entonces el precio tendrá que pasar un pullback decente para cerrar en beneficio. Si abrimos la primera posición larga con un lote de 0,13, el pullback no será grande (más probable que uno profundo). ¿Y si la tendencia se repite? Entonces, la reducción de la deuda aumentará más. Pero aun así, no se compara con Ilan, ya habría perdido, porque habría abierto con algún lote 1,6.

Y no estamos hablando de que mientras el bai es deficitario, los sels están triturando la col, sacando 20 pips del mercado. En paralelo.

Y no estamos diciendo que podamos utilizar el cierre de órdenes por pares al salir de un plano provocando el final de la tendencia con un beneficio.

Todo esto es en teoría, espero que los chicos del ramo muestren los resultados o al menos el Expert Advisor. Pero tiene que cumplir los requisitos.
 
Vladimir Karputov:

Eso tiene más sentido. Voy a esbozar un ejemplo...

El Asesor Experto capta una operación del tipo "OUT" (es decir, cierra una posición) y decide que es un cierre por TakeProfit. A continuación, se restablecen las banderas y se vuelve a abrir un par de posiciones opuestas.

Versión 1.1 - sólo aperturas consecutivas, aún no hay protección y como resultado el saldo crece, pero los fondos se funden :)

Gracias, me gustaría ver la versión completa)
 
Ivan Butko:

Entonces, si entiendo bien, cuando entras en el mercado, no tienes en cuenta la dirección de las flechas, pero cuando empiezas a aumentar el lote, empiezas a tenerlo en cuenta. ¿Por qué no tener en cuenta la dirección del mercado al entrar en él y abrir con una orden en lugar de dos?
 
khorosh:
Por lo tanto, si lo he entendido bien, no se tiene en cuenta la dirección del beneficio al entrar en el mercado y se empieza a considerar cuando se empieza a aumentar el lote. ¿Por qué no tener en cuenta la dirección del mercado al entrar en él y abrir con una orden, pero no con dos?
Perderemos una parte de los oficios. A grandes rasgos, tenemos dos en lugar de uno. Mientras que estamos perdiendo beneficios en una serie de operaciones en una dirección infructuosa, simultáneamente estamos obteniendo beneficios en otras opuestas. Si entra por un comercio por señales - todavía tendrá una pérdida (por la estadística), que tendrá que retirar. Mientras nos retiramos de la detracción, nos quedamos sin dinero. Puedes, por supuesto, puedes hacer cualquier cosa.

Hay un punto de entrada con ventaja y un punto de entrada permanente.

Con una ventaja, buscamos el punto de entrada óptimo. Con Ilan, en cambio, esperamos paralelamente perder una tendencia perdedora y tener un beneficio perdido. Estamos buscando el punto de entrada óptimo con diferentes métodos y herramientas.

Constante - apertura sin buscar puntos de entrada, momentánea, después de cerrar la orden anterior. Cierre por TP o SL. Como sabéis, no tenemos SL, así que o es TP o depósito de despedida.

 
Ivan Butko:
Gracias, me gustaría ver la versión completa).
Para ello, es necesario describir el paso 2 con detalle (pero no de la serie QUIERO TODO a la vez, sino una descripción real).
 
Ivan Butko:

En ningún lugar puedo encontrar el tipo de búho que tenía en mente. No, bueno, obviamente alguien lo escribió. El oscurantismo de Ilan está desgastado.

De todos modos, una vez vi al asesor de El Diablo en un sitio web. Nada especial. ¡Y cuesta 200 dólares! Luego leí sobre el tema y resulta que cierra series perdedoras por parejas: la primera y la última orden. ¡Esto es lo primero!

¡Segundo! Vi
otro EA llamado Argus... Martin regular, ¡pfft! ¡Y cuesta 120 dólares! Más tarde, he leído sobre ello: resulta que nunca busca jugadas con ventajas, no entra usando la siciliana, sino que simplemente abre tratos uno tras otro, reduciendo así los no rentables a los deficitarios. Pero es el más rentable, 5000 puntos al mes, si no me rindo.

Y eso no es todo. ¡Tercero!
Me preguntaba qué pasaría si se combinan estos dos EAs. ¿Por qué el autor de estos dos EAs no tiene nada de eso? Pero no importa...

En cuarto lugar, ¿qué pasa si recorremos el martin a lo largo del gráfico y estudiamos los puntos en los que está perdiendo? ¿Qué hay que aprender? Esos lugares son conocidos: los movimientos sin retorno. Brexit-salidas. En uno de los tramos de enero tan antiguos el precio cayó en un tobogán tan parejo que agotó cualquier martín. La colina plana sin el pullback, o los movimientos agudos, pero con un pullback plano - estos son los patrones asesinos, que destruyen el depósito de los comerciantes de baja liquidez.

Quinto: ¿qué pasa si elegimos un filtro, que no permitiría abrir muchas rodillas en tales segmentos de pérdida? ¿Y si le añadimos un cierre por pares? ¿Y si entramos todo el tiempo sin encontrar una entrada con ventaja? Todo en uno. ¿Existe un búho así en el mundo? ¿Cómo es? Funciona, ¿no? Muéstrame si lo hay, ¿es mejor que el ilan habitual? Porque mi micro-teoría hace que todo parezca de color de rosa. Tíralo si tienes uno. Y si no lo hay y se te ocurre escribir un búho así, por favor, envíalo a tu correo electrónico personal.

Vamos, que son muchas letras, te lo explico en imágenes.






Parámetros:

EMA 5 y 20.

Filtro: divergencia de las ondas. No abrimos la siguiente rodilla hasta que haya cruzado.

Y si lo hacemos, deberíamos experimentar con el coeficiente, ya sea un 1,6 estándar, o el doble o el triple. Al fin y al cabo, después de una larga renta el precio volverá a caer, la primera operación se abre con 0,01 lote (digamos), y la segunda se abre con 0,13 lote. El segundo debe pasar algunos puntos para cubrir el primero en beneficio. En este caso, también es posible aumentar el multiplicador.

TP cualquier, pero creo que 15-20 puntos va a hacer (rango mínimo diario, que puede ser, que la primicia recibe operaciones rentables todos los días de trabajo, no se sientan ociosos)

Umbral mínimo a partir del cual se abre la siguiente rodilla de una serie perdedora (por ejemplo, si se inicia un plano inmediatamente después de la apertura de una operación perdedora) - para experimentar. Creo que podemos empezar con 20. Es decir, si el precio va en contra de la posición abierta, entonces el precio se invierte, se produce el cruce inverso, y en este momento el precio está a 10-19 puntos de la primera posición, entonces no se abren operaciones adicionales, se espera a que el precio regrese, para reducir el riesgo de entrar en una tendencia lateral con dos operaciones abiertas (¡no diez! es decir, reducir el riesgo de abrir cada 20 puntos).

Así es como funciona, de lo que estás hablando...envíame un correo electrónico si necesitas algo... :))
Archivos adjuntos:
IMG_0366.PNG  133 kb
 

Sí, no es así como lo hice. Para ser más precisos: tan pronto como una posición se ha cerrado en el TakeProfit, se abren de nuevo dos posiciones dirigidas de forma opuesta. Probablemente debería ser así: si alguna posición se ha cerrado con TakeProfit, por ejemplo se ha cerrado la posición de COMPRA, entonces se tiene que abrir UNA posición de COMPRA. ¿Verdad?

Añadido: versión 1.101 - ahora la cuenta vive más tiempo :)

Sin indicadores v1.101

Archivos adjuntos:
 
Vladimir Karputov:

Sí, no es así como lo hice. Para ser más precisos: tan pronto como una posición se ha cerrado en el TakeProfit, se abren de nuevo dos posiciones dirigidas de forma opuesta. Probablemente debería ser así: si alguna posición se ha cerrado con TakeProfit, por ejemplo se ha cerrado la posición de COMPRA, entonces se tiene que abrir UNA posición de COMPRA. ¿Verdad?

Añadido: versión 1.101 - ahora la cuenta vive más tiempo :)

¡Vladimir, eso es! Exactamente. Nada especial, "siempre en el mercado". Sí, se abren dos posiciones opuestas, la que se cierra en la toma - se abre de nuevo (es decir, en la misma dirección), y la que ha entrado en déficit, queda a la espera de que se abra la siguiente orden en su dirección, pero con un lote mayor y SÓLO bajo las siguientes condiciones:


1. Hasta que las ruedas no se crucen. En cuanto se cruzan, la siguiente orden se abre inmediatamente con un lote mayor (kof 1,6 es el valor por defecto para empezar).

2. Si la distancia de la orden negativa abierta al precio es superior a 20 puntos (las medias no se abren por cien piezas cuando el precio es plano, se cruzan de un lado a otro en la distancia cercana a la orden negativa)

 
Si no se utiliza el tehanalysis al entrar, es mejor entrar utilizando 2 órdenes de stop. Después de que uno de ellos se dispare, elimina el segundo. En caso contrario, resulta que el menos de la posición perdedora colgada con el lote inicial supera la serie de Take Profits obtenida por la orden que ha alcanzado la dirección favorable del precio. ¿Y cuál es el sentido de esta serie de tekprofits? Resulta que no obtenemos beneficio alguno en el lote inicial. Sólo obtenemos beneficios cuando se abren órdenes con un lote mayor. Y al entrar en el mercado mediante un par de órdenes, obtendremos una serie de takeprofits para el lote inicial.
 
khorosh:
Si no se utiliza el tehanalysis al entrar, es mejor entrar utilizando 2 órdenes de stop. Después de que uno de ellos se dispare, elimina el segundo. En caso contrario, resulta que el menos de la posición perdedora colgada con el lote inicial supera la serie de Take Profits obtenida por la orden que ha alcanzado la dirección favorable del precio. ¿Y para qué sirve esta serie de tekprofits? Resulta que no obtenemos beneficio alguno en el lote inicial. Sólo obtenemos beneficios cuando se abren órdenes con un lote mayor. Y al entrar en el mercado utilizando un par de órdenes, obtendremos una serie de takeprofits para el beneficio neto del lote inicial.
Usted está hablando de un estilo diferente de comercio. Aquí estamos hablando de la siniestra martingala.
Razón de la queja: