Cálculo del ángulo de inclinación de la línea de tendencia. - página 26

 
Алексей Тарабанов:

¿Por qué? Integer tiene una idea bastante clara de la descomposición: propósito, objetivos, métodos conocidos, enfoques prácticos, enfoque aplicado, resultado, evaluación del rendimiento.

Hay algo nervioso en ello.
 
Valeriy Yastremskiy:
Nervioso de algo.

Debe haber una razón)

 
Алексей Тарабанов:

El algoritmo no tiene que ser moldeado. Hay que entrar en el proceso y describirlo.

Es una etapa que he superado. Después de la universidad era un solucionador de problemas)). Se moldea un algoritmo. Fuera de las partes lógicas)
Al describirlos)



 
Valeriy Yastremskiy:
Se trata de una etapa superada. Después del instituto, era un solucionador de problemas))). El algoritmo está moldeado. De partes lógicas).
Al describirlos).



Eres un pésimo solucionador de problemas si primero te fijas en lo que puedes calcular.

Por eso, antes era un solucionador de problemas irresolubles: primero la definición del problema, luego el algoritmo de solución, después el programa y luego las instrucciones. Mi escenario es el algoritmo. Y luego están las etapas posteriores.

 
Valeriy Yastremskiy:

Te recomiendo que utilices R y, por ejemplo, el paquete de tendencias que contiene. Esta es una manera fácil de ver cómo las pruebas disponibles manejan sus datos y su tarea - si algo parece interesante, puede encontrar referencias a la literatura en la descripción del paquete y usarlo para hacer lo que necesita.

El retardo es siempre inevitable en este tipo de pruebas: a medida que disminuye, aumenta la probabilidad de identificar erróneamente un cambio de tendencia. Siempre se trata de alcanzar el mejor compromiso.

"Inventarse sólo la cabeza" es un autoengaño evidente. Siempre nos basamos en las ideas de otros, empezando por el uso de números, palabras, etc. Lo que ocurre es que, con el tiempo, cualquier idea que dominemos empieza a sentirse "nuestra".

 
Алексей Тарабанов:

Eres un pésimo solucionador de problemas si primero te fijas en lo que puedes calcular.

Por eso, antes era un solucionador de problemas irresolubles: primero la definición del problema, luego el algoritmo de solución, después el programa y luego las instrucciones. Mi escenario es el algoritmo. Y luego las etapas posteriores.

Cada uno tiene su propio camino. Pero no entiendo, claro, primero se puede crear un algoritmo, y luego ver si conseguimos que todo se resuelva, y si no, pues cambiar el algoritmo. Primero miro lo que está disponible y luego construyo una solución. Aunque si su etapa es un algoritmo, entonces la investigación de los datos, su disponibilidad y la dificultad de obtenerlos es en la etapa de planteamiento del problema, por supuesto. Deben haber tenido buenos formuladores, si no tuvieron problemas en los algoritmos.

 
Aleksey Nikolayev:

Te recomiendo que utilices R y, por ejemplo, el paquete de tendencias que contiene. Esta es una manera fácil de ver cómo las pruebas disponibles manejan sus datos y su tarea - si algo parece interesante, puede encontrar referencias a la literatura en la descripción del paquete y usarlo para hacer lo que necesita.

El retardo es siempre inevitable en este tipo de pruebas: a medida que disminuye, aumenta la probabilidad de identificar erróneamente un cambio de tendencia. Siempre se trata de alcanzar el mejor compromiso.

"Inventarse sólo la cabeza" es un autoengaño evidente. Siempre nos basamos en las ideas de otros, empezando por el uso de números, palabras, etc. Es que, con el tiempo, cualquier idea dominada comienza a sentirse "nuestra".

Al parecer, también tendremos que aprender R. Hasta ahora he limitado la tarea a una ventana de 3 o 5 extremos. Al menos puedo calcular los promedios manualmente. Tengo 132 barras y obtengo una media de 40 a 60 extremos de primer orden, de 7 a 15 de segundo y ninguno o 7 de tercero en la clasificación de Williams. Cuando los deslizamientos son sencillos pero cuando se ponen horizontales debería detectarse, en una tendencia horizontal (bueno, digamos) todos los niveles están a un 10, 20% de distancia y por supuesto es posible comprobarlos en relación al spread, pero es una solución con errores y poco informativa. Las ventanas son más informativas y el retraso en la ventana será, bueno, siempre será.

 

Sí y también R. Cualquier cosa en lugar de sus propios cerebros.

Pronto no podrás realizar operaciones aritméticas como sumar y restar sin una fórmula autorizada.

 
Dmitry Fedoseev:

Sí y también R. Cualquier cosa en lugar de sus propios cerebros.

Pronto no podrás realizar operaciones aritméticas como sumar y restar sin una fórmula autorizada.

Por qué no) primero la meta, luego los objetivos, luego los datos, luego los algoritmos, luego el código, luego la prueba y luego ver a dónde ir después. Y si el conjunto de herramientas de hoy puede ayudar de alguna manera, entonces por qué no. Por supuesto, no quiero enseñar el MOSHKA (m), pero si lo entiendes y sabes cómo cocinarlo, incluso puedes obtener buenos resultados. De todos modos, las tareas son complicadas.

 

El tiempo sigue su curso, algunos idiotas son reemplazados por otros. Una vez hubo sombras orgullosas deambulando por ahí, golpeando sus talones y declarando que no usaban un probador...

Ahora es la época de las águilas orgullosas que no cuentan con la media.

La media es la base de cualquier análisis de datos, y no se puede evitar calcularla. Por supuesto, también puedes llamarlo de otra manera y no verlo...

Razón de la queja: