¿Cuál es la profundidad óptima de la historia para identificar una señal útil? - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Te contestaré de todos modos)))
no deberías.
Se ha convertido en una tradición que respondas a algunas de tus propias preguntas que no tienen nada que ver con las mías.
Y ahora estoy haciendo un extrapolador. Calcular 32 compases en un ordenador medianamente malo lleva 50 ms, 64 compases lleva 500 ms. Cuando pienso en 720 barras, me siento mal...
En principio, probablemente tengas razón en que deberíamos utilizar un historial bastante más largo que la duración de la operación. Pero lo entiendo de tal manera que debería tomar varias decenas de barras y utilizarlas para calcular las siguientes 1-2-3 barras. En el siguiente compás podemos repetirlo.
¿Por qué 32 barras, es sólo debido a la carga computacional? ¿Qué marco de tiempo debemos utilizar para obtener algo en 32 barras, como H1 o H4? Probablemente no se puede utilizar 32 barras para 1 minuto, 5 minutos o incluso 15 minutos para predecir incluso para un par de barras solamente.
Entonces, ¿por qué exactamente 32 barras y exactamente en un marco temporal (por cierto, ¿cuál utilizas?)?
¿Por qué 32 barras, puede ser sólo por la carga computacional, qué marco de tiempo debemos usar para obtener algo menos o menos usando 32 barras, como H1 o H4? Probablemente no pensarías en pronosticar 32 barras de un minuto o 5 minutos o incluso 15 minutos - incluso para un par de barras solamente.
Entonces, ¿por qué exactamente 32 barras y exactamente en un marco temporal (por cierto, ¿cuál utilizas?)?
Porque el perímetro más pequeño es un cuadrado.