¿Es posible codificar un EA para MT4 que opere en el real como en el probador utilizando puntos de control? - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo interesante aquí es cómo se puede modelar un método tan tosco en un gráfico real, esa es la cuestión. Para que los búhos operen en el gráfico real según el tipo exacto - un método aproximado para "ver si es necesario en absoluto".:)
Mira los precios de apertura.
Para aclarar un poco, los búhos son martin, en la primera variante especificada de ejecuciones los búhos observan la apertura de la barra (después de start()), y el paso de orden es mayor, en la segunda variante de ejecución no observa la barra, y el paso de orden es poco profundo o igual que en la primera variante de ejecuciones. En cada variante se ejecuta tanto en todos los ticks como en los puntos. Las operaciones sólo se permiten después de un cambio de precio, más o menos como usted dijo, por un paso mínimo establecido hacia el cambio de precio.
Todo lo más, ver lava, clava, balaclava ...
Además, ver en ese punto, si su martin se lanza en diferentes momentos desde el inicio de la prueba y se vierte, entonces su f*cked - inequívocamente.
¡Felices fiestas a todos!
Intentaré jugar yo mismo con el búho, quizá salga algo parecido. :)
Gracias por los consejos, ¡suerte y beneficios a todos!
Especialmente, ver lava, clava, balaclava ...
Especialmente, ver en el momento en que si su martin comenzó a partir de un tiempo diferente del inicio de la prueba y se vierte, entonces su f * joder - de manera inequívoca.
Martin está más o menos trabajando normalmente, pero decidió presionar en el comercio agresivo, se ve la codicia empuja a tales pasos. :)
Anteriormente las pruebas en un conjunto más o menos tranquilo eran iguales en todos los ticks y puntos de control, después de algunas manipulaciones logré aumentar el beneficio por veces con el mismo drawdown pasado. Pero, he construido el conjunto en las garrapatas, porque antes mostró un resultado y decidió trabajar con ellos, porque es más rápido, pero, el nuevo conjunto con garrapatas dio una imagen completamente diferente, que no es comparable a la vida. :) Así que decidí llegar al fondo del probador con puntos de control para averiguar cuál era la razón de la diferencia cambiada en las carreras.
Creo que es posible hacer un intercambio en los puntos de control en el real. Por supuesto, esto no sería para el comercio real, sino para las pruebas.
No debemos operar en la barra cero, sino en la primera o segunda barra, donde ya se sabe todo.
Creo que es posible hacer un intercambio en los puntos de control en el real. Por supuesto, esto no sería para el comercio real, sino para las pruebas.
No debemos operar en la barra cero, sino en la primera o segunda barra, donde ya se sabe todo.
Y podemos abrir posiciones en la barra cero en cualquier momento. Y todas las señales de la primera/segunda barra serán antiguas e irrelevantes. Y de nuevo, habrá quejas de que los Metaquotes con su probador "mentiroso" le han engañado, robado y saqueado.
El hombre no puede entender que es imposible saber de antemano el precio de la barra cero. El precio de apertura sólo se conoce en el momento de la apertura. Más aún sobre los precios máximos y mínimos con los que intenta operar.
No quiere escuchar todas las explicaciones de que este modelo de prueba se utiliza sólo para la depuración de la lógica para el programador, no para el comerciante para la depuración de los momentos de entrar en el mercado. Eso es lo que "debería" hacer. Esto se debe a que el probador muestra el beneficio de tal manera, pero en un más cerca de los casos reales, su Asesor Experto vierte atrozmente en el probador. Así que sus deducciones pasan a ser que lo que hay que cambiar no es el asesor -las reglas de la negociación- sino tratar de simular la negociación con datos desconocidos de antemano. Debería estar en la Batalla de los Sexos Extra de TNT, y no en el auto-tratamiento.
Puedes abrir las virtuales. Puedes abrir las virtuales. Es como un probador.
Vadim, sabes que puedes tener un hombre calvo en un granero...
Tiene que estar negociando por los puestos de control. ¿Qué significa? Significa que quiere comprar más barato en el bar actual, por ejemplo. No conocemos este "más barato" en el mundo real. Pero el probador sabe que este es el Bajo de la barra de cero y ve este precio. Simplemente porque es la historia. Y ya sabes lo peligroso que es abrir una posición en el mercado con la baja de la primera barra. Allí sólo se puede colocar una orden limitada.
Por supuesto que sí. Pero el programador empieza a decir que el precio no coge los Limitadores en el real, pero en el tester, por alguna razón, abre la posición en el mercado con Low de la barra cero. Fue engañado/estafado de nuevo...
Está en el tanque.
Vadim, sabes que al menos puedes tener un calvo en un granero...
Tiene que comerciar con los puntos de referencia. ¿Qué significa? Significa que quiere, por ejemplo, comprar más barato en la barra actual. Este "más barato" en el mundo real no lo conocemos. Pero el probador sabe que este es el Bajo de la barra de cero y ve este precio. Simplemente porque es una historia. Y ya sabes lo peligroso que es abrir una posición en el mercado con la baja de la primera barra. Lo único que puedes hacer es poner un valor límite.
Por supuesto que sí. Pero el topicstarter empezará a decir que el precio no coge los límites en el comercio real, y el probador, por alguna razón, abre el mercado con Low de barra cero. Fue engañado/estafado de nuevo...
Está en el tanque...
Bien, digamos que el test ve el futuro, entonces ¿cómo funciona con los mismos resultados tanto en los ticks como en los puntos al ver la barra abierta? ¿Deja de mirar al futuro?
Hay otra regularidad inextinguible (casi) :) en el terminal: es extremadamente fácil ponerlo en marcha para que baje, pero es muy difícil invertirlo, aunque en teoría debería haber las mismas posibilidades para ambos lados (como en un casino).
Bien, digamos que el test ve el futuro, entonces ¿cómo funciona con los mismos resultados tanto en los ticks como en los puntos al ver la barra abierta? ¿Deja de mirar al futuro?
Hay otra regularidad inextinguible (casi) :) en el terminal: es extremadamente fácil establecerlo para la retirada, pero es difícil revertirlo, aunque en teoría las posibilidades deberían ser iguales para ambos lados.
1. Si se abre a precios de apertura en el probador, los precios de apertura siempre están ahí en cualquier modelo, así como en la vida real. En cuanto haga una apertura a precios que no se conocen en la vida real, pero que están disponibles en el modelo en los puntos de control, verá inmediatamente la diferencia de beneficios.
2) Puedes crear fácilmente al menos un 1000% mensual en el probador. Pero no funcionará en el comercio real. Será un fraude al 100%.