Novedades en MetaTrader 4 y MQL4 - grandes cambios en camino - página 46

 
no te equivoques
 
Interesting: ¿Desde cuándo es posible consultar el historial o los precios por otros símbolos en MT4?

Desde el principio, sólo se puede negociar con otros símbolos.
 
FAQ:

Entiendo que esto es una muleta... En la situación actual, puede pedir que se añada un comando para el cambio programado de la dispersión en el probador. En este caso, puede tomar los datos de los símbolos asc y obtener la dispersión deseada sobre la marcha. Y este escenario es bastante realizable.

Entonces ya no es un cambio de software de propagación, sino un simple contador en los parámetros del probador.

Aunque, según recuerdo algo similar ya está presente en los parámetros del probador de MT4, y se llama "Spread" (aunque no creo que sea posible cambiar el valor en el proceso de prueba).

 
Interesting:

Entonces ya no es un cambio de software de propagación, sino un simple contador en los parámetros del probador.

Aunque, según recuerdo ya existe algo similar en los parámetros del probador de MT4, se llama "Spread" (aunque en el transcurso de la prueba no es posible cambiar el valor según tengo entendido).


Sí, la configuración manual de los spreads antes de la prueba se hizo, pero por lo que entiendo, el probador hace el archivo FHT con ese tamaño de spread. Así que puede que incluso esta opción no funcione.
 
Rann:



Probado su verdadero ECN. No me funcionó por varias razones...

Deberían implementar (ya que el ECN está en sus manos) la tabla T&S, creo que este enfoque daría una base adicional de clientes de los que operan sólo en los volúmenes negociados.

Sí y en general estarían en primera línea con esos conocimientos, al menos yo los he visto sólo en las bolsas (CME.... MMVB/RTS)

Por ejemplo en LMAX (la primera bolsa de divisas, como se llama) sólo hay precio de aleta sin volumen - hay rudimentos, pero no es suficiente.

SZZ

11047472013.05.07 07:30vender0.10audusd1.019971.019770.000002013.05.07 07:321.01987-0.51
[-373;-10][sl]
10972442013.04.26 15:30comprar0.08eurusd1.302741.299741.305742013.04.26 15:351.30261-0.520.000.00-1.04
de #1097237[-170;-2]
10956882013.04.25 11:30comprar0.06gbpusd1.531651.531751.535652013.04.25 11:301.53575-0.450.000.0024.60
de #1095684[-130;+10][tp]
 

Entiendo que la gran mayoría de los comerciantes no han adquirido ni siquiera un conocimiento básico de la tecnología de MetaTrader 5 durante tantos años y están haciendo preguntas sorprendentes:

 
Renat:

Lo tomo... preguntas sorprendentes...

"Harás muchos descubrimientos..." :)
 

FAQ:

С самого начала. недоступна только торговля по другим символам.

Hombre, este es un problema serio y muy necesario. Y los que no comercian o no entienden su esencia, lo atascan. El problema es que no conocen la esencia del problema, y los que no la conocen parlotean. Si el aumento de la precisión no condujera a un aumento significativo de los beneficios en las cuentas, nadie haría autopruebas y guiones. Por lo tanto, sólo los que no ganan dinero con el trading pueden decir que añadir 4 dobles al historial es demasiado, de lo contrario se horrorizarían de la cantidad de dinero que se pierde con ello.
 
ANG3110:
Hombre, ese es un problema serio y muy necesario. Y los que no comercian o no conocen la esencia de la misma, la están enterrando. Y en el fondo de los comerciantes, - los que son inteligentes resulta ser mucho más y parece que los desarrolladores que no es necesario.

El historial de AscBid es tan ineficaz como el de Bid. Los datos seguirán escribiéndose sólo con los datos de OHLC, pero no se dividirán por el tiempo en que se alcanzó el máximo de Ask y cuando se alcanzó el máximo de Bid.

Obtendrá el doble de información, pero sólo será la mitad de útil.

Aunque MQ haga su petición (cosa que dudo mucho), inmediatamente empezará a refunfuñar que todo es una mierda, que usemos un historial de garrapatas.

Y es que el historial de ticks realmente contiene mucha información adicional contra las barras, y para el historial de ticks necesitamos un almacenamiento completo de Ask y Bid para cada tick,

y el historial de la barra casi no cambia su carácter informativo si se almacena como AskBid o simplemente Bid.

 
Urain:

El historial de AscBid es tan ineficaz como el de Bid. Los datos se seguirán escribiendo sólo con los datos OHLC, sin dilución de tiempo cuando se haya alcanzado el máximo Ask y cuando se haya alcanzado el máximo Bid.

Obtendrá el doble de información, pero sólo será la mitad de útil.

Aunque MQ haga su petición (cosa que dudo mucho), inmediatamente empezará a refunfuñar que todo es una mierda, que usemos un historial de garrapatas.

Y eso es porque el historial de ticks realmente contiene mucha información adicional contra las barras, y para el historial de ticks necesitamos el almacenamiento completo de Ask y Bid para cada tick,

y el historial de la barra casi no cambia su carácter informativo si se almacena como AskBid o sólo Bid.

Sí, el acceso a la historia de las garrapatas sería muy bueno, pero para los estándares actuales sigue siendo una cantidad bastante grande de información. Si la prueba se basa en los precios de apertura con limitadores, entonces el historial de un minuto con las peticiones y ofertas es suficiente. La historia de las garrapatas es necesaria para las minitácticas como el segundo que salió del tamaño del canal e inmediatamente se recoge y se procesa, como lo fue en el experimento de Pirate en el anteúltimo campeonato o en el caso del alemán que ganó el primer lugar. Y para los tácticos que operan en el canal, la historia de la oferta ascendente en las actas es suficiente. Ni yo ni todos los que conozco refunfuñaríamos. Por el contrario, le darán las gracias.
Razón de la queja: