El reto: ¿qué es barato y qué es caro? - página 6

 
yosuf:
He deducido una fórmula para determinar el precio de compra más alto de una mercancía por encima del cual no se puede obtener ningún beneficio en condiciones de mercado en cualquier valor de su precio de venta posterior, en función de la participación de los costes variables y fijos en los ingresos futuros. Si está interesado, es bienvenido a discutir.

Muy interesante
 
sanyooooook:

El más rentable lo buscan los más codiciosos, y la codicia no hace ningún bien. )

Mejor no comprar patatas, sino cultivarlas. Y la opción más rentable es prestar servicios a la población para arar los campos, labrar y cavar patatas (por supuesto, mecanizados).



y comerlos en presencia del cliente
 
Mischek2:

y comerlos en presencia del cliente
Hace tiempo que no veo ninguna reunión en el campo con patatas asadas en un cubo (probablemente porque los cubos de plástico son ahora en su mayoría de plástico) sobre una hoguera. )
 
moskitman:

Dim, qué tema has planteado...

Este problema no tiene una solución adecuada con estas condiciones. Lo único que se me ocurre en esta situación es calcular la media aritmética después de la mitad de la fila, con la esperanza de que al final de la fila haya un precio por debajo de ella. Naturalmente, no es seguro que haya ese precio.

No, ese no es todo el tema. Es sólo una parte, un ejercicio de calentamiento. No es seguro que el precio sea inferior a la media, pero si no lo es, no tenemos nada que perder, ir a otro mercado o esperar. Y entonces, ¿hasta qué punto tiene que estar por debajo de la media? ¿Y por qué la media? ¿Y qué tipo de media? Quedan muchos interrogantes.
 

El ejemplo de la patata no es adecuado para el Forex.

Si tuvieras que comprar patatas para ti, comprarías las mejores, independientemente del precio.

Si es para la reventa, entonces el que dure más, porque el precio subirá en primavera de todos modos.

Una vez más, si se piensa en el mercado de divisas, las patatas no son los productos más estables, en relación con los cuales se puede juzgar sobre la carestía o la baratura.

Una vez más, por qué tipo de moneda te van a vender patatas, no creo que puedas comprarlas por libras, euros o yenes a buen precio.

Todo depende del punto de partida, del punto de referencia.

Si miras el precio de las patatas en el mercado es una cosa, si miras los inmuebles en España es otra.

¿Qué significa barato y caro? Todo es relativo. Por ejemplo, la moneda más débil ahora mismo es el dólar (después del euro), que está temblando como un demonio, incluso el rublo comparado con el dólar es el modelo de estabilidad. Más estables son el canadiense y el australiano, etc.

Tal vez haya que encontrar primero un punto de referencia, a partir del cual medir, y luego argumentar: ¿es barato o caro? ¿Tal vez incluso una cesta de divisas con metales y acciones como referencia?

No hay reclamaciones, sólo pensamientos en voz alta (IMHO).

 
DmitriyN:
No, no es todo el tema. Es sólo una parte, una tarea para calentar. No es seguro que el precio sea inferior a la media, pero si no lo es, no tenemos nada que perder, ir a otro mercado o esperar. Y entonces, ¿hasta qué punto tiene que estar por debajo de la media? ¿Y por qué la media? ¿Y qué tipo de media? Quedan muchos interrogantes.

¿Qué es lo que no le gusta del problema de la princesa? ¿No es esa la respuesta correcta a su pregunta?
 
sergeev:

Yusuf, serás baneado por hacer spam.

Ya has creado dos hilos temáticos

El indicador Sultonov en la pantalla MT


Diviértete en ellos

Por eso, con mucho cuidado. No puedes hacer eso. No puedes hacer eso. Escribiré un artículo en 4 o 5. de nuevo, si lo permiten y lo aprueban. En los ramos que mencionas, el tema del beneficio estará fuera de lugar.
 
Skydiver:
¿Por qué no se puede aplicar el problema de la princesa quisquillosa al mercado de divisas? (pero como un niño no inteligente, por favor explique)

Es muy aplicable, y en el contexto de dos princesas legibles:

Observa las 347 barras anteriores (la historia debe ser sin agujeros) y cronometra los máximos y mínimos en ellas. Y colocamos dos órdenes pendientes de vencimiento para un periodo de 320 barras: SellLimit para el spread + un pip por encima del máximo y BuyLimit para el spread + un pip por debajo del mínimo. Si las órdenes se anulan en 320 barras, ponemos otras similares pero peores en un pip y expiran en 333 barras. Si estos también se han estropeado, empezamos de nuevo.

 
Reshetov:

Muy aplicable:

Miramos las 347 barras anteriores (la historia debe ser sin agujeros) y anotamos los máximos y mínimos en ellas. Y colocamos dos órdenes de vencimiento para un periodo de 320 barras: SellLimit para el spread + un pip por encima del máximo y BuyLimit para el spread + un pip por debajo del mínimo. Si las 320 barras se han quedado sin efecto, fijamos unas similares para la alta y la baja, y expiran para las 333 barras. Si estos también se han estropeado, empezamos de nuevo.


Yuri, ¿por qué exactamente 347? ¿Se deduce matemáticamente o es sólo un ejemplo? ¿Y cuál debe ser el beneficio de estos pedidos? Resulta que aunque el precio sea un par de pips más alto, es el mejor de todos los anteriores, pero puede ser el mejor incluso con un par de pips de diferencia comparable al spread y entonces no tendrá casi ningún beneficio frente a una posible pérdida.
 
En general, cuando se da una orden para ejecutar un gran volumen, por ejemplo una compra, el criterio de calidad es el precio medio de compra en relación con el precio medio ponderado del volumen del día. Si el gerente compró por debajo, entonces bien
Razón de la queja: