No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 474

 
Aleksandr Volotko:

¿Cuánto dinero se recaudó con esto?

no hay dinero para ir a la fábrica

 
transcendreamer:

no hay dinero, tenemos que ir a la fábrica

Priva :) deja de publicitar tu fábrica :)

Quiero hacerle algunas preguntas sobre su cartera... no aquí, sino allí :) - en fxsystems... nos vemos en unos minutos... Voy a formular algunas...

 
Aleksander:

Priva :) deja de PRing tu planta :)

Tengo un par de preguntas sobre su cartera... no aquí, sino allí :) - en fxsystems... nos vemos en unos minutos... Voy a formular algunas...

¡Hola, has contestado!

 
benzovoz:
Los Graalevod son conscientes de que el poundaud está en una "posición interesante")).

esta vez no he engañado a gbpaud)))

sigo pensando que el forex es una basura! no se puede ganar dinero operando! es mejor ir a una fábrica!

 
transcendreamer:

esta vez no he engañado a gbpaud)))

pero aun así el forex es una basura! no se puede ganar dinero operando! es más fácil ir a una fábrica!

Gracias al zar boris los principales cruces de la libra ya han entrado en la zona de la derecha, el poundaud fue solo el primero y el más prometedor, ahora ya podemos mirar a los demás de pasada, especialmente al poundbucks, sin olvidar que el brexit es bastante pronto))))

ZS. aunque la volatilidad de la libra es por supuesto deliciosa))
 
Chicos, tal vez alguien esté en el tema de cambiar los signos de los módulos de incremento, como escribió@used en la página 69, es según entiendo lo más probable Necolla. No reclamo, en general, no el punto.
He calculado una variante de la longitud de la serie 3 donde las variantes de serie pueden ser 8. Es decir, he dado a cada serie un índice del 1 al 8. También he revisado todas las permutaciones posibles de estos 8 índices. = 40320
Los corrí todos por los resultados de las operaciones de estrategia, por supuesto el número de cambios de signo (o 0) de los módulos de incremento después de ++ o --, es mayor que el número de cambios sin signo por alrededor de 85-90%. Pero el 45% del cambio de signo se consigue debido a que el cambio de signo puede provocar cualquier serie de caídas del 1 al 8 sin importar cómo se barajen, y todas llevan a un cambio de signo, entonces el 30% se consigue por la caída de una serie de 7 índices, que pueden llevar a un cambio de signo, pero entonces la caída de estos 7 por ciento. ¡¡¡Y así sucesivamente, en definitiva en una variante interesante 2dvukh o 3 treh series que llevarían al cambio de signo, sobre ellos cuenta el 5-10 % del total de cambios de signos, pero lo más triste que cuando hay un menor número de variantes para el cambio de un signo lo más probable es que estas series no se caigan!!! Para la serie de 2 variantes este porcentaje sobre 40000 variantes es de aproximadamente un 20% que se caerá un 80% que no se caerá. En el caso de la serie de 3 variantes, ya es algo más del 30% frente al 70%. Tomé los resultados de diferentes estrategias, tanto perdedoras como rentables, así como colgando cerca de 0. El resultado es uno y el mismo más o menos 5%.
También probé series de 4 victorias con diferentes variaciones. Pero la distribución es un poco más complicado, por ejemplo, cuando las variantes conducen a un cambio de signo 6 de 16 posibles, a continuación, el recuento de veces que conducen a un cambio de la serie de 1 millón (Tomé sólo 1 millón = 16 variantes de permutaciones de la serie! factorial es un número muy grande =)) más que no cambiar alrededor de 75% vs 25% como resultado tenemos 10 opciones caen, hay 6. ¿Qué podemos hacer ahora aquí? Bueno, probablemente para mirar lo que estas series digamos 1111, 1011, 0011, 0111, 0000, 0001 y esperar lo que va a caer primero, si un rollo de 1 a continuación, la serie con el primer cero ir, y permanecer sólo 1111, 1011 es decir, al menos dos 1 que tenemos en la serie (en resumen, demasiado grande para la investigación)
Pero en general la distribución es la misma que para la longitud de la serie de 3, cuantas más opciones de cambio de signo, más a menudo caen y el porcentaje de estas cae más, cuanto menos estas opciones, menos a menudo aparecen, pero también mucho más a menudo no caen que caen.
También hice todo tipo de filtros para seleccionar sólo aquellas variantes de permutaciones de índices que mostraran con mayor frecuencia un cambio de signo para 2 variantes de la serie. Sí el número total de caídas fuera ahora de estas dos variantes fue más que no se caiga alrededor de 75% vs 25%. Pero si se aumenta la longitud de la muestra. este porcentaje tiende al 50% y el número de permutaciones que caen en esta muestra disminuye.
En fin, si alguien ha escarbado en esta dirección y puede sugerir dónde escarbar a continuación, se lo agradecería.
 
Retsam:

Yo estaba seguro de que, en principio, y confirmó que las ofertas se hacen en la gran mayoría de los números de todos los posibles (signo cambiar casi todos los números), como la ruleta va a apostar por 36 números y el cero y luego contar cuántas veces la bola golpeó en este rango :)))
Dopisil archivo para apostar sólo si el número de números de menos o igual al 50% (el rango se puede establecer) de todos los posibles. Las entradas, por supuesto, se hicieron mucho más pequeñas.

El resultado es que cuando se apuesta a menos de la mitad de los números de un conjunto, se pierde, lo que es de esperar. Y cuanto menor sea el rango de números, menor será la probabilidad de acertar.

Aunque lo leí con más atención, el hombre llegó a la misma conclusión que yo. Entonces empezó a despotricar sobre la naturaleza kosher del hombre, diciendo que nadie invertiría nada que valiera la pena por nada. Oh, bueno, pero al menos se ha controlado =).
Al principio fue intrigante.

 
Creo que voy a escribir un poco más. No pienses en ello como en una inundación. He aplicado un filtro de 40000 permutaciones de series, es decir, sus índices de 1 a 8. Y el filtro es primitivo - si el número de caídas fuera de los índices de la serie que daría lugar a un cambio de signo diferencia de módulos de incrementos después de dos caracteres idénticos más de digamos 30% que ninguna caída entonces tal opción de permutación dejar. Como resultado tenemos que el número de caídas de al menos 2 números de 8 que conducen a un cambio de signo es un 80% mayor, si no hay filtro entonces por el contrario el número de no caídas es un 50% mayor que las caídas de estas dos variantes. Si aumento el tamaño de la muestra, este porcentaje disminuye, ¡qué pena! Aumenté la muestra 10 veces, es decir, ejecuté la estrategia durante 10 años antes de tomar 1 año, este porcentaje fue sólo del 50% hacia la caída. Sería lógico suponer que si añado otros 10 años habrá un 25%. Pero aún podemos saltarnos un movimiento más y asegurarnos de que la serie correspondiente a nuestros 2 índices caerá, probablemente cambiará la probabilidad más en nuestra dirección.
 

Tal vez alguien lo encuentre útil para la claridad en elprimer archivo muestra la distribución de los desplegables del número de series en tres "lanzamientos" de 1 a 8 que llevó a un cambio de signo o 0 para una serie posible, 2, 3 a 8. Hay 40230 permutaciones en total.

La segunda serie de archivos tiene una longitud de 4, el número de permutaciones de series es de 500.000. La distribución anómala se destaca en rojo, a diferencia de la serie de 3.

De ninguna manera quiero decir que el autor que publicó este archivo al principio de la rama fue engañoso, además escribió que es sólo un ejemplo de que se debe utilizar esta propiedad particular de SB, pero cómo y de qué manera usted debe pensar por sí mismo.

Archivos adjuntos:
 
Estás muy lejos de la realidad :) es más simple que eso