YOUNGA: Se me ocurrió esta leyenda - ya que las operaciones de compra son casi iguales a las de venta, no hay razón para probarlas juntas - de hecho, el EA no tiene un módulo para operar en la venta (pero es lo mismo que en la compra) Operar sólo con órdenes pendientes de límite
Entonces, ¿el precio siempre tocó primero por la compra y luego se topó con la venta y cerró en CloseBy? ¿Y si baja y durante mucho tiempo?
Este es el punto de las pruebas - si bajamos durante mucho tiempo y abrimos sólo órdenes de compra el sistema debería morir (repito - sin órdenes de venta, por principio). Ahora está arreglado.
La curva de la equidad me pareció simotética - sí martingala en el lado opuesto . El tamaño del lote se calcula mediante la fórmula lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 Paso-distancia entre niveles
La curva puede ser atractiva, es cuestión de gustos, pero es antipático ganar un 10% anual con una detracción tan máxima.
Bueno, eso es la mitad de las entradas ;-) No puedo aumentar la rentabilidad de ninguna manera (alrededor del 20% anual probablemente). Hasta ahora, he demostrado un enfoque para el cálculo de lotes.
"propiedad intelectual" :)))) después de algunos eventos, no velas el código fuente(((
y no aconseja, como ejemplo MQ o WinDoof, probablemente todo sea por una razón :)))
No, la lógica es bastante simple.
gen aleatorio 0:1
si 0-vender, si 1-comprar
si ambos se acercan en el plus, las probabilidades son de 1 si ambos cierran en positivo, las probabilidades son 2, el contador es 1.
y así sucesivamente
todavía pierden:))) ((
Ya veo. No es así como se ve en el video. Si uno está en el lado positivo y el otro en el negativo, entonces lot_previous * 2 para el que está en el lado negativo. El que cerró en el lado positivo abre el de salida. El vídeo lo tiene todo.
Escribiré sobre los cinco yo mismo un poco más tarde...
Ya veo. No es así como se ve en el video. Si uno está en el lado positivo y el otro en el negativo, entonces lot_previous * 2 para el que está en el lado negativo. El que cerró en el lado positivo abre el de salida. Hay de todo en vídeo.
Escribiré sobre los cinco yo mismo un poco más tarde...
Se me ocurrió esta leyenda - ya que las operaciones de compra son casi iguales a las de venta, no hay razón para probarlas juntas - de hecho, el EA no tiene un módulo para operar en la venta (pero es lo mismo que en la compra) Operar sólo con órdenes pendientes de límite
Este es el punto de las pruebas - si bajamos durante mucho tiempo y abrimos sólo órdenes de compra el sistema debería morir (repito - sin órdenes de venta, por principio). Ahora está arreglado.
La curva de la equidad me pareció simotética - sí martingala en el lado opuesto . El tamaño del lote se calcula mediante la fórmula lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 Paso-distancia entre niveles
Tengo que hacer como en el video... al principio... EN MI OPINIÓN. Entonces mira...
como se ordenó:)))
depósito inicial 10000
lote inicial 1
entrada al azar, un par de venta, un par de compra
TR ~10pip
SL ~40bp
el lote se "duplica" cuando se activa el stop loss
como se ordenó:)))
depósito inicial 10000
lote inicial 1
entrada al azar, un par de venta, un par de compra
TR ~10pip
SL ~40bp
cuando se activa el stop loss, el lote se "duplica"
¿Por qué código - cerrado?
Compruébalo - ¿el patrón es así/no?
Está en la 4:
¿Por qué está bloqueado el código?
Mira - ¿el esquema es así/no?
"propiedad intelectual" :)))) después de algunos eventos, no velas el código fuente(((
y no aconseja, como ejemplo MQ o WinDoof, probablemente todo sea por una razón :)))
No, la lógica es bastante simple.
gen aleatorio 0:1
si 0-vender, si 1-comprar
si ambos cerraron en el lado positivo, las probabilidades son de 1
Si no, coeficiente 2, contador 1
y así sucesivamente
todavía pierden:))) ((
"propiedad intelectual" :)))) después de algunos eventos, no velas el código fuente(((
y no aconseja, como ejemplo MQ o WinDoof, probablemente todo sea por una razón :)))
No, la lógica es bastante simple.
gen aleatorio 0:1
si 0-vender, si 1-comprar
si ambos se acercan en el plus, las probabilidades son de 1
si ambos cierran en positivo, las probabilidades son 2, el contador es 1.
y así sucesivamente
todavía pierden:))) ((
Ya veo. No es así como se ve en el video. Si uno está en el lado positivo y el otro en el negativo, entonces lot_previous * 2 para el que está en el lado negativo. El que cerró en el lado positivo abre el de salida. El vídeo lo tiene todo.
Escribiré sobre los cinco yo mismo un poco más tarde...
Ya veo. No es así como se ve en el video. Si uno está en el lado positivo y el otro en el negativo, entonces lot_previous * 2 para el que está en el lado negativo. El que cerró en el lado positivo abre el de salida. Hay de todo en vídeo.
Escribiré sobre los cinco yo mismo un poco más tarde...
Tienes razón, no me fijé bien, me disculpo.
Tienes razón, no me fijé bien, me disculpo.