RBCI + TTF = ¿Ganancia? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si se trata de un indicador de redrawing, entonces es imposible operar en la cuenta real ))))
Un profundo error de concepto.
Sólo los indicadores de redistribución son valiosos, ya que pueden dar cuenta de la barra más a la derecha con mayor precisión. Y el hecho de que haya redibujado la historia, ¿cuál es el problema? Lo más importante es que ha tenido en cuenta la información más reciente.
También hubo un caso en el que una persona publicó los "ToR" para escribir un EA basado en el algoritmo que se muestra en la imagen. Bueno, de hecho, había entradas/salidas exactamente en la parte superior del zigzag.
La condición principal de los TdR era algo así: ¡entrar/salir estrictamente por las flechas y no una barra más tarde!
Una de dos: o este hombre está gastando una broma, o es un ex alumno de una de las escuelas especiales.....
Sólo los indicadores de redistribución tienen valor, ya que son los que pueden dar cuenta con mayor precisión de la barra más a la derecha. Y el hecho de que haya redibujado la historia, ¿cuál es el problema? Lo principal es que ha tenido en cuenta la información más reciente.
_ graduado de una de las escuelas especiales.....
No, Lyonya, no es tan sencillo. Es posible, incluso en la prueba, tener en cuenta todos estos rediseños, por ejemplo, sin recurrir a sus valores "demasiado pasados", que fueron rediseñados. Y tomar los valores en la apertura de la barra sólo en el momento actual. Entonces todo estará claro.
La mayoría de los operadores tienen miedo de estos índices, pero al final no son tan temibles. Sólo hay que trabajar con ellos con un poco más de precaución.
¿Qué quieres decir?
No me refiero a un graduado de una de las escuelas especiales de educación física... Busca en Google "escuela especial".
La mayoría de la gente aquí teme a estos pavos como al fuego, pero no hay nada malo en ellos a largo plazo. Sólo hay que ser un poco más prudente con ellos.
Estoy de acuerdo, pero esta precaución no encaja en un algoritmo matemático estricto que pueda describirse en lenguaje de programación - es puramente una "sensación visceral" del comerciante que puede fallar en cualquier momento ))))).
Esto no es en absoluto cierto, porque la señal que recibió en la barra de la derecha en el momento, puede ser errónea y por lo tanto con éxito desaparecido (redibujado) en la historia ...)) Y, en consecuencia, se obtendrá una pérdida, en lugar de un beneficio, al realizar la prueba con datos históricos.....))))
Como siempre, tomemos el saludo. ¿Por qué asignamos el valor calculado a la última barra y no a la mitad de la ventana? Me parece más lógico. Y si lo hace, entonces acabamos de adelantar medio periodo y tenemos un retraso en el saludo. Por eso no se redibuja. Los filtros suelen redibujarse porque suelen calcular el valor de la barra derecha y no desplazan nada.
No estás satisfecho con la predicción teniendo en cuenta el último bar. Sí, es difícil de usar. Pero ¿por qué utilizar información obsoleta para una previsión? Pero hay que mirarlo conscientemente. El exceso de predicción no tiene nada que ver. Sólo decimos deliberadamente que consideramos que el proceso es estable menos n-barras. Pero para pensar así, habría que utilizar los indicadores de redistribución en lugar de enterrar la cabeza en la arena y creer que los indicadores rezagados se desplazaron hacia adelante.
Si decimos que pensamos que el proceso está resuelto menos n-barras, entonces debemos admitir que nos retrasamos con el acuerdo por esas n-barras ))))