RBCI + TTF = ¿Ganancia? - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
las líneas de cruce de los diferentes indicadores no son fijas, autodestructivas
ampliar al máximo
un poco más pequeño y todo es diferente
mi terminal no carga un poco, pero estos indicadores son inútiles)
No creo que deba - aparte de cero...
Increíble. Ya me había preparado para una carga de minutos - pero conté todo al instante (en la historia del reloj hasta julio de 2006). Ambos necesitan cambiar sus piedras...Parece que tengo un Quad Q6600 de cuatro núcleos. Se trata del número de barras de la ventana: yo lo tengo en 2147483647.
No carga la CPU, tarda mucho en cargar - tengo dos minutos, luego todo vuela. Pero la próxima vez que se cargue, volverás a esperar mucho tiempo.
P. S: Lo he comprobado ahora - efectivamente, con 5000 barras en la ventana se carga en segundos.
Del cambio de escala sólo se mueve el RBCI, el TTF parece estar estable. Me he dado cuenta enseguida. Se puede arreglar fácilmente con el siguiente truco: tiene que alejar el zoom en el marco de tiempo, en el que va a operar, habiendo eliminado el desplazamiento del gráfico. A continuación, vaya a las propiedades del indicador RBCI y en la primera página marque el "Mínimo fijo" y el "Máximo" sin cambiar los números de las ventanas. Ahora puedes cambiar la escala como quieras - los puntos de entrada permanecerán en sus lugares. Si cambias de marco temporal, tienes que quitar los ticks, apretar de nuevo el gráfico y volver a poner los ticks en su sitio, para fijar los nuevos mínimos y máximos.
Así que va a resultar que en los cuentos arreglamos todo como debe ser)
y creo que será como un tiempo real de ondulación con muchas señales tardías y falsas
Como he observado, ambos indicadores cambian de escala
5,5 años en el reloj no son 5.000 bares, sino unos 35.000. Y no segundos, sino incluso fracciones imperceptibles de segundo.
Así que va a resultar que en las historias hemos arreglado todo como debe ser)
Y en el tiempo real creo que será una especie de ondulación con muchas señales tardías y falsas
7Konstantin7:
por lo que he notado ambos indicadores cambian de escala
Debido al fin de semana no puedo comprobarlo en la vida real, pero lo veré con interés a partir del lunes.
Un par de docenas de líneas pueden ser tan desordenadas que el terminal no cargue en absoluto.
Sí, no puedo llamar a este código óptimo. La línea con error está resaltada (notada por Rosh).
Sí!!! Justo ahora he mirado el código)) El segundo indicador, obviamente, no es amigo de los ciclos. Y si hubiera tenido un número de inicio de dibujo de 10055 en lugar de 55...) - Me habría ampollado los dedos en el teclado).
Puedes arreglar ambos indicadores como escribí arriba.
Sí, también puede hacerlo.