Martin más loci - página 2

 
api:

Eliminar los bloqueos: fijar las pérdidas cuando se abren las posiciones contrarias. Esto reduce el volumen de operaciones. Se elimina el requisito de contrapartida cero. Los beneficios/pérdidas y los puntos de entrada/salida se mantienen.

Miramos el resultado... y todo lo que queda es martin en su forma clásica.

Y si quitas el martin, estarás bien :)
 
api:

Eliminar los bloqueos: fijar las pérdidas cuando se abren las posiciones contrarias. Esto reduce el volumen de operaciones. Se elimina el requisito de contrapartida cero. Los beneficios/pérdidas y los puntos de entrada/salida se mantienen.

Miramos el resultado... y todo lo que queda es martin en su forma clásica.

Estoy de acuerdo en que es un martin. Sólo que no es uno estándar, sino uno manchado. Ver su dibujo la séptima vuelta el volumen de la posición neta sin ningún tipo de bloqueos es 16*primer lote. En la versión clásica, es 128*primer lote. Si se calcula la ganancia esperada (tomando el paseo aleatorio como modelo), es igual a 0 sin tener en cuenta la dispersión, no hay milagros.
 
ivandurak:

...

Sin embargo con respecto a nuestros carneros, el aumento del volumen de la posición se puede reducir sustancialmente alejando el resultado favorable, el aumento de TR SL para la posición total en el caso de resultado desfavorable (maldita tautología) no lo considerará, también hay un inconveniente importante, TR es tan remoto del momento actual, que no puede esperar en esta vida.

...


Eso es exactamente lo que está ocurriendo. En la venta se aumenta el lote en el margen y se aleja el TP en la compra.

El truco está en que el SL se acorta y esto permite duplicar los lotes en una sola orden y no en cada prórroga.

La desventaja es que el SL es mucho más corto que el TP y, según la teoría de la probabilidad, el SL tiene más probabilidades de activarse que el TP. El resultado será el mismo que en el caso de la martina estándar: un piso relativamente largo en la escala de su parrilla de pedidos, que se comerá todo el margen y el resto del depósito.

 
Pavel Ivanovich, ¿tal vez por la mañana?
 
tara:
Pavel Ivanovich, ¿tal vez por la mañana?

Duermo por la mañana.
 
api:

Duermo por la mañana.

Yo también.
 

valenok2003:

Sobre su fila: 1 3 4 6 8 12 16 24 32 48

La fila es completamente inadecuada para el abuso. En primer lugar: es demasiado corto. Segundo: es demasiado "rígido". Tercero: la acumulación en la serie tiene que estar matemáticamente justificada, y tú no tienes ninguna justificación. Cuarto: la serie debería ser dinámica (debería cambiar según la situación durante la operación), pero la tuya es estática. Quinto: ¿cuántas operaciones rentables quieres que te lleven a un beneficio del ciclo comercial? Si uno comercia, entonces es un completo imbécil. Sexto: la serie debe tener en cuenta las estadísticas de los movimientos de los precios, no tiene ninguna contabilidad.
Y así sucesivamente.

 

Tanto Martin como Lock están ahí, pero funciona.

SímboloEURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo1 minuto (M1) 2001.01.01 00:01 - 2012.02.27 18:58 (2001.01.01 - 2012.03.01)
ModeloTodos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Bares en la historia3868472Garrapatas modeladas63424057Calidad de los modelos25.00%
Errores de concordancia de los gráficos0




Depósito inicial10000.00



Beneficio neto123441.72Beneficio total236927.72Pérdida total-113486.00
Rentabilidad2.09Expectativa de ganar4.13

Reducción absoluta154.46Reducción máxima13481.60 (37.80%)Reducción relativa38.87% (6810.02)

Total de operaciones29919Posiciones cortas (% de ganancias)15417 (72.64%)Posiciones largas (% de ganancias)14502 (74.22%)

Operaciones rentables (% del total)21963 (73.41%)Operaciones con pérdidas (% del total)7956 (26.59%)
El más grandecomercio rentable1700.00trato perdedor-1022.11
Mediaacuerdo rentable10.79trato perdedor-14.26
Máximovictorias continuas (beneficios)47 (92.14)Pérdidas continuas (pérdida)19 (-2323.86)
MáximoBeneficio continuo (número de victorias)8021.17 (9)Pérdida continua (número de pérdidas)-6182.27 (16)
Mediaganancias continuas6pérdida continua2
 
khorosh:

Tanto Martin como Lock están ahí, pero funciona.

Es algo bueno. Pero, para el comercio automático. La relación entre el promedio de las operaciones con pérdidas y el promedio de las operaciones con ganancias es inmediatamente sorprendente(no todo el mundo lo entenderá).
Yury, ¿has intentado diseñar un sistema para operar manualmente o de forma semiautomática con menos operaciones y con un mayor beneficio esperado basándote en este principio?

 
A mí también me está funcionando, de momento.
Razón de la queja: