Neuroprevisión de series financieras (basada en un artículo) - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Este trabajo no está al nivel de nuestro doctorado. Un poco más fresco que un diploma, pero lejos de un doctorado.
MS o MA - es más fresco que nuestro "Especialista" (la formación dura 4 + 2 años, frente a los 5 años de un especialista), pero no llega a ser un doctorado (nuestro doctorado). Pero qué está más cerca, el especialista o el doctorado, no lo sé.
Si a los participantes no les importa, intentaré llenarlo con artículos (casos) de aplicación con éxito de la neuroprevisión en los mercados financieros, incluido el forex. Creo que al menos no hará que el artículo sea menos informativo, y algo puede dar en el clavo de los fans de neuro (cómo suena).
Así, la predicción de series temporales ruidosas mediante redes neuronales recurrentes e inferencia gramatical: http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf
Trabajar con cotizaciones diarias de divisas. Primero se convierte el PA en un patrón, luego se hacen muestras de patrones (es decir, se sumerge en el espacio de retardo hasta la profundidad de 1, 2), se entrena un SCN en este conjunto para dividirlo en un conjunto finito de caracteres alfabéticos (pertenecientes a las neuronas del SCN, cuyo número va de 2 a 7). A continuación, se utiliza un CN recurrente para predecir el siguiente símbolo.
Resultados: al aumentar el límite del intervalo de confianza al percentil 0,95 (es decir, al incluir en el análisis sólo el 5% de las salidas NC más fuertes), la precisión de la predicción de los incrementos del precio de cierre diario se sitúa en torno al 60%. Al mismo tiempo, el volumen de la muestra de ensayo se reduce a 225, que por cierto tampoco está mal.
En mi opinión, se trata de un artículo de gran calidad, en el que se exponen los principales escollos, y las conclusiones no son llamativas, sino ligeramente sorprendentes. Y las ideas son bastante progresistas (significativas, alimentadas ideológicamente, nutridas...)
En la mitad de la tendencia enseñamos, en la otra mitad predecimos. En este artículo hay una larga sección de tendencias en todas las imágenes. No era el precio lo que se predecía, sino la dirección (o sí o no). Al final de la tendencia podemos ver picos de precios y ninguna previsión sobre esos picos. Dos MAs mostrarán los mismos resultados en la sección de datos mostrada en el artículo.
100% entrenado como ayer y las olas no tienen nada que ver. Créeme, un experimentado probador de todo tipo de NS. Y el concepto de filosofía de lo que es NS....
El 100% entrenó como ayer y las olas no tuvieron nada que ver. Créeme, un experimentado probador de todo tipo de NS. Y el concepto de filosofía de lo que es NS....
Dudo mucho que la tendencia tenga algo que ver. Incluso en el caso de una tendencia, el signo del movimiento del precio se alterna aleatoriamente, y el artículo predice con precisión el signo de un paso adelante.
En la mitad de la tendencia enseñamos, en la otra mitad predecimos. En este artículo hay una larga sección de tendencias en todas las imágenes. No era el precio lo que se predecía, sino la dirección (o sí o no). Al final de la tendencia podemos ver picos de precios y ninguna previsión sobre esos picos. En la sección de datos que se muestra en el artículo, dos MAs mostrarán resultados igual de buenos.
¿Crees que en la tendencia, dos varitas darán el mismo resultado? ¿Ha intentado predecir la dirección del precio con un día de antelación? El resultado será de 50/50 (máximo, 40/60) en una muestra de al menos 150 días, ya sea con tendencia o plana. Entiendo que si mantenemos el trato de cruce a cruce, en una tendencia. En el artículo se habla de otra cosa.
P.D.: Si me equivoco, lánzame una piedra. No es el primer día de casado.
Dudo mucho que la tendencia tenga algo que ver. Incluso con una tendencia, la alternancia de los signos de movimiento de los precios es aleatoria, y el artículo predice exactamente el signo con un paso adelante.
Ni siquiera me importa lo que prediga nadie, reconozco que ni siquiera he leído el artículo. Pero lo que predicen ahí (el signo, la dirección, si lo entiendo) con un 94% de probabilidad es IMPOSIBLE!!!!!. Créeme. ¡¡¡¡¡No suele superar el 64% para una predicción, y eso es!!!!! Es un puntaje infernal. ¡¡¡¡¡Y dices que predice el color de las velas con un 94% de probabilidad!!!!! Los ns no pueden hacer eso. Reconozco honestamente que no he programado la red, pero como usuario de la misma, sí. NS no es una llave mágica, por desgracia. Para que la red funcione, tiene que dar al menos una señal que funcione incluso sin la red, sólo que mal. Digamos que no marca. Aguanta, pero no marca. ¡¡¡¡¡¡Así que usar NS junto con otro indicador es POSIBLE!!!!!! No estoy 100% seguro de que la NS ayude a mejorar las señales. BUT..... NS le dará varias formas de entrenamiento, pero nadie sabe cuál de ellas funcionará. Sólo puedes esperar que la suerte te haga elegir la correcta.
En cualquier caso, nunca he conocido una NS que dé un 100% de confianza en el futuro. Al menos el 80%. Más aún cuando se trata de predecir un signo, con un 94% de probabilidad no es posible. Ni siquiera un paso adelante....
¿Crees que en una tendencia, dos varitas darán el mismo resultado? ¿Ha intentado predecir la dirección del movimiento de los precios con un día de antelación? El resultado será de 50/50 (máximo, 40/60) en una muestra de al menos 150 días, ya sea con tendencia o plana. Entiendo que si mantenemos el trato de cruce a cruce, en una tendencia. En el artículo se habla de otra cosa.
P.D.: Si me equivoco, lánzame una piedra. No es el primer día de matrimonio para mí.
es que hay cierta ciclicidad (impulso) ... así que si esta dinámica se mete en un modelo (ns, regresión, etc... básicamente da igual) y luego continúa durante un tiempo... entonces estás bien... si cambia, entonces estás fuera... razones para cambiar la dinámica 2...mercado y filtros DT...
En cualquier caso, nunca he conocido una NS que dé un 100% de confianza en el futuro. Al menos el 80%. Más aún cuando se trata de predecir un signo, con un 94% de probabilidad no es posible. Ni siquiera un paso adelante....
No me he encontrado con ninguna de las dos cosas, aunque como usuario he intimado con las redes neuronales desde hace más de un año.
Esa no es la cuestión. Decir simplemente "es una tendencia" es un error en este contexto. Y predecir el color de una vela con una probabilidad de casi el 100% es, en mi opinión, casi fantástico. Pero, ¿dónde está la crítica constructiva del artículo? ¿O no hay suficientes datos para la crítica? O tal vez el autor del artículo simplemente engañó a todos, incluso a su estimado científico.
Por cierto, deberías leer al menos el artículo. Allí, además de los fantásticos resultados, se utilizan interesantes técnicas. Yo mismo no he probado muchos de ellos.
El 100% entrenó como ayer y las olas no tuvieron nada que ver. Créeme, un experimentado probador de todo tipo de NS. Y el concepto de filosofía de lo que es NS....
No entiendo su posición, ¿cree que este trabajo muestra resultados fiables? ¿Cree que es posible?
Ni siquiera me importa lo que prediga nadie, reconozco que ni siquiera he leído el artículo. ¡¡¡¡¡Pero lo que predicen ahí (signo, dirección, si lo entiendo) con un 94% de probabilidad es IMPOSIBLE!!!!! Créeme. ¡¡¡¡¡No suele superar el 64% para una predicción, y eso es!!!!! Es un puntaje infernal. ¡¡¡¡¡Y dices que predice el color de las velas con un 94% de probabilidad!!!!! Los ns no pueden hacer eso. Reconozco honestamente que no he programado la red, pero como usuario de la misma, sí. NS no es una llave mágica, por desgracia. Para que la red funcione, hay que enviar al menos una señal a la entrada de la red que funciona incluso sin la red, sólo que mal. Digamos que no marca. Aguanta, pero no marca. ¡¡¡¡¡¡Así que usar NS junto con otro indicador es POSIBLE!!!!!! No estoy 100% seguro de que NS ayude a mejorar las señales. BUT..... NS le dará varias formas de entrenamiento, pero nadie sabe cuál de ellas funcionará. Sólo puedes esperar que la suerte te haga elegir la correcta.
En cualquier caso, nunca he conocido una NS que dé un 100% de confianza en el futuro. Al menos el 80%. Más aún cuando se trata de predecir un signo, con un 94% de probabilidad no es posible. Ni siquiera un paso adelante....
Estoy totalmente de acuerdo... si no tienes buenos predictores no obtendrás buenos resultados )))) Con 1 VP es difícil hacer algo bueno... y si tienes predictores, no necesitarás todo el lío con redes y otros algoritmos...)