¿Está condenada cualquier predicción? - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí
Mucha gente con experiencia en los mercados financieros. No estoy preparado para darles una lista completa ahora mismo.
Sí
La palabra "alguien" no es apropiada aquí)))) Por supuesto, puedes cuestionar cualquier cosa, pero no servirá de nada.
El asunto es el siguiente. Si se cuestionara todo, la ciencia no despegaría porque hay un millón de maneras de hacer un martillo de piedra y si cada vez se cuestiona la manera de hacer este martillo, entonces la humanidad seguiría buscando la mejor manera de hacer un martillo de piedra.
Aplicado a los mercados financieros: hace 10 años, los operadores trazaban los movimientos de las divisas en un gráfico milimétrico.
Aplicado al color. Si no es consciente de que este hecho ha sido investigado y abandonado hace tiempo, eso no significa que no sea cierto.
Proporcionar una lista incompleta.
.
El ejemplo del martillo no tiene nada que ver con la ciencia. Parece que no conoces el papel de la duda en la generación de nuevas ideas...
.
Las bromas "sutiles" sobre el conocimiento de la milimetría no mejoran en absoluto la forma de comunicar la información.
.
"investigado y abandonado" por un cierto sector de investigadores --- pero afortunadamente esto no es un argumento suficiente y una guía de acción, o más bien de inacción, para todos los demás.
Esta es la cuestión: no estoy preparado para batear por la verdad. Esa no es mi prerrogativa.
Hace tiempo, la ciencia de cómo acertar con un martillo también era una ciencia )))
Todo es bueno con moderación. También se aplica a la duda ))))
No es una objeción. Hubo un tiempo en que los gráficos se dibujaban y los estocásticos se calculaban en una "calculadora". Ahora, la gente avanzada hace la compresión del tiempo en el gráfico de precios, en lugar de tratar de predecir el color de la siguiente vela. Se trata de una época pasada, como el ejemplo del martillo.
Por supuesto, hoy en día también se puede hacer un martillo uno mismo. No tiene sentido comprar uno en una tienda, hecho con tecnología moderna en lugar de a mano - ))))
La cuestión es que no estoy dispuesto a luchar por la verdad. No es mi prerrogativa.
Hace tiempo, la ciencia de cómo acertar con un martillo también era una ciencia )))
Todo es bueno con moderación. Esto también se aplica a la duda ))))
No es una objeción. Hubo un tiempo en que los gráficos se dibujaban y los estocásticos se calculaban en una "calculadora". Hoy en día, la gente avanzada hace compresión de tiempo en el gráfico de precios, en lugar de tratar de predecir el color de la siguiente vela. Se trata de una época pasada, como el ejemplo del martillo.
Por supuesto, hoy en día también se puede hacer un martillo uno mismo. No tiene sentido comprar uno en una tienda, hecho con tecnología moderna en lugar de a mano - ))))
De acuerdo.
¿Qué iba a decir? Lo que quería decir es que a nadie se le ocurriría inventar una nueva forma de hacer un martillo, porque en su opinión esta forma de hacer un martillo no es del todo correcta. Es como reinventar la bicicleta.
En cuanto a la predicción del color de la siguiente vela, se puede concluir lógicamente que esta idea fue la primera al principio de los gráficos de precios en forma de velas. Y sólo los "perezosos" no lo intentaron. Pero, ¿dónde están los resultados? Bueno, no hay resultados. O, más bien, puede que lo hayan sido alguna vez - "Quién va primero, quién va primero"-, pero ahora, usted no es el primero, y el mercado hace tiempo que ha superado todas las formas disponibles y apreciadas de predecir el color de la próxima vela. El mercado es más inteligente que todos....))))
+1. Predecir un instrumento a partir de los datos del propio instrumento (por ejemplo, predecir el euro-dólar a partir de los datos del euro-dólar) es una cuestión inútil. Este es un hecho bien conocido, investigado y confirmado hace 10 años. Así que no tiene sentido pisar un rastrillo o tratar de reinventar la rueda - ....))
Svinozavr:
............
5. Lo importante es que la medida objetiva y al mismo tiempo la herramienta de evaluación frontal es el propio instrumento financiero. No puedo evitar las analogías.
7. Cualquier acontecimiento importante del mercado (aunque no se conozca) se refleja en los precios como un impulso de la pauta. Este impulso desencadena una especie de mecanismo sinérgico (del que no sé nada, ¡no preguntes!), que te permite realizar los gestos adecuados.
......................
8. La práctica, en cambio, es tal que no hay prácticamente nada que decir al respecto, ya que está delante de los ojos. La mayoría de los indicadores de AT son capaces (¡sí, capaces! - diseñados) de responder a preguntas sobre la definición del contexto y el trabajo con él. Otra cosa es que NO se les pregunte. Apuesto a que seguirás empapado en la lluvia, usando protector solar.
¡Amigos! Algunos de ustedes están equivocados...
¿Quién?
¡Amigos! Algunos de ustedes están equivocados...
¿Quién?
Sacar frases de contexto no conduce a nada bueno ))))
¡Amigos! Algunos de ustedes están equivocados...
¿Quién?
¿Predicción basada en qué? - OK que sea TA, TA basado en que (aquí funciona la nueva rama de corrección del 99%) Elliot? (falta) cuanto más métodos de AT haya en la previsión, más a menudo se cumplirá (la fuerza mayor no se incluye en las estadísticas). Práctica: la práctica constante aumenta la calidad de las predicciones.
Estoy hablando de otra cosa.
Por ejemplo, basta con determinar -es decir, predecir- la dirección de la evolución del proceso en un futuro próximo. Pero se puede establecer la tarea de predecir un precio concreto en un momento determinado, y sería una tarea completamente diferente. Y la técnica utilizada en estos enfoques es diferente. Y los resultados también son diferentes.
De acuerdo.
¿Qué iba a decir? Lo que quería decir es que a nadie se le ocurriría inventar una nueva forma de hacer un martillo, porque en su opinión esta forma de hacer un martillo no es del todo correcta. Es como reinventar la bicicleta.
En cuanto a la predicción del color de la siguiente vela, se puede concluir lógicamente que esta idea fue la primera al principio de los gráficos de precios en forma de velas. Y sólo los "perezosos" no lo intentaron. Pero, ¿dónde están los resultados? Bueno, no hay resultados. O, más bien, puede que lo hayan sido alguna vez - "Quién va primero, quién va primero"-, pero ahora, usted no es el primero, y el mercado hace tiempo que ha superado todas las formas disponibles y apreciadas de predecir el color de la próxima vela. El mercado es más inteligente que todos....))))
podría ver algunas analogías
http://www.vokrugsveta.ru/news/12765/
Buena suerte ;)
La salida: ¡comercializar con el principio inverso! ¿Pero cómo?
En teoría, viendo el "resultado" perdido, podemos suponer que basta con invertir nuestros "reflejos" y en lugar de perder habrá un beneficio. Y el spread no parece tener nada que ver, las operaciones son mucho más grandes que el spread.
Bien, supongamos que dejamos que el beneficio crezca, pase lo que pase. Pero el precio se "agita" constantemente de un lado a otro, y no se mueve en línea recta. ¡Aquí es donde entran los "reflejos"! ¿Cómo podemos comprobar si es el momento de tomar una ganancia/pérdida o seguir moviendo los folículos pilosos?
La respuesta. Lo más probable es que no puedas.