Interesante y con humor - página 149

 
leonid553:

¿Qué tienen que ver los garabatos?

Citas sobre las disoluciones - citadas sólo de las notas de archivo del paracaidista N.A. Ribkovsky, instructor del departamento de personal del comité de la ciudad de Leningrado del Partido Comunista de toda la Unión

https://www.mql5.com/ru/forum/134689/page146#901849

Bueno, era, así era, en aquellos días todo podía ser. Estoy harto de oír hablar de las atrocidades del régimen de Stalin. Sí, fue interesante cuando se conoció tras el informe de Khrushchev. Pero ahora ya no es interesante, hay temas más candentes.
 

"El académico Likhachev, unhombre honrado y respetado, y superviviente del bloqueo, escribe en sus memorias: "Mientras tanto, los alimentos se retiraban rápidamente de Leningrado y no se intentaba dispersarlos, como habían hecho los británicos en Londres. Los alemanes se preparaban para bloquear la ciudad, mientras nosotros nos preparábamos para rendirla a los alemanes. La evacuación de alimentos desde Leningrado sólo se detuvo cuando los alemanes cortaron todos los ferrocarriles". Likhachev no aporta ninguna prueba documental del hecho de que los alimentos de la ciudad condenada fueran exportados (en lugar de importados), sin embargo, las memorias no pretenden ser un estudio científico.
En un estudio científico (D. V. Pavlov, "Leningrado en el bloqueo" - M.: Voenizdat, 1958), y publicado en la época soviética, se lee: "La Dirección General de la industria azucarera, que se encontraba en Moscú, envió un telegrama a mediados de septiembre de 1941 a la oficina de Leningrado de Sakharosbyt exigiendo que se enviaran varios vagones de azúcar de Leningrado a Vologda, aunque Leningrado ya estaba bloqueada desde el 8 de septiembre". El autor cita este hecho como un curioso ejemplo de "la inoportuna toma de conciencia de la gente". Pero sugiero prestar atención a la dirección del movimiento prescrito del producto alto en calorías. Y si los alemanes no cortaran las carreteras, ¿llevarían azúcar a Vologda? ¿Y habría sido sólo azúcar?

La suposición de que desde el pre-bloqueo de Leningrado se sacaron los productos parece absurda y blasfema - pero sólo a primera vista, y también bastante empañada por la patética generalmente vinculante. Pensándolo bien, es sólo un caso particular de cumplimiento de la directiva general del camarada Stalin: "No dejéis al enemigo ni un kilo de pan ni un litro de combustible". Los ganaderos colectivos deben robar todo el ganado y entregar el pan a las autoridades estatales para que lo transporten a las zonas de retaguardia. Todos los bienes de valor, incluidos los metales no ferrosos, el pan y el combustible, que no pueden ser retirados, deben ser destruidos incondicionalmente". Nota: no se dice nada sobre la evacuación de la población de los territorios en los que no se debe dejar ni un kilo de pan. "(с)

 
leonid553:

Despierta: el material humano no vale nada.

Así fue, así es y así será.

p.d. La antorcha olímpica ha llegado al Elbrus .... Todo el país está esperando que la antorcha se ponga en un lugar (!!!!).

 
leonid553:

En el enlace resulta especialmente impresionante el primer post del artículo (apenas un par de párrafos):

"Cada día morían miles de personas de hambre en la sitiada Leningrado. Y para la nomenklatura comunista había sanatorios:
"Las comidas aquí son como en tiempos de paz en una buena casa de reposo: variadas, sabrosas, de alta calidad, deliciosas. Todos los días había carne: cordero, jamón, pollo, ganso, pavo, salchichas; pescado: besugo, arenque, eperlano, tanto frito como hervido e inundado. Caviar, pescado curado, queso, tartas, cacao, café, té, 300g de pan blanco y la misma cantidad de pan negro todo el día, 30g de mantequilla, y a todo esto, 50g de vino de uva, buen oporto para el almuerzo y la cena.

"Y mientras tanto, los comunistas de élite consumían caviar que no estaba acostumbrado a la población gastronómicamente atrasada. Forzado, para que el producto no se desperdicie. Y pirozhki, y balyk, y oporto. Como se sabe, el pueblo soviético comía los manjares en la persona de sus mejores representantes: los comunistas de la nomenklatura.

.... Como se puede ver, aún hoy un comunista soviético es capaz de untar caviar en un sándwich y sugerir remilgadamente a un hambriento: "¡Camarada, no haga un culto burgués de la comida!



Demasiada pereza para leer los siguientes posts, ¿o es que no es kosher?)

Para los aficionados: http://wiki.istmat.info/миф:обжирающийся_жданов

 
leonid553:

"El académico Likhachev, unhombre honrado y respetado, y un superviviente del bloqueo, escribe en sus memorias: "Mientras tanto, los alimentos se retiraban rápidamente de Leningrado y no se intentaba dispersarlos, como habían hecho los británicos en Londres. Los alemanes se preparaban para bloquear la ciudad, mientras nosotros nos preparábamos para rendirla a los alemanes. La evacuación de alimentos desde Leningrado sólo se detuvo cuando los alemanes cortaron todos los ferrocarriles". Likhachev no aporta ninguna prueba documental del hecho de que los alimentos de la ciudad condenada fueran exportados (en lugar de importados), sin embargo, las memorias no pretenden ser un estudio científico.
En un estudio científico (D. V. Pavlov, "Leningrado en el bloqueo" - M.: Voenizdat, 1958), y publicado en la época soviética, se lee: "La Dirección General de la industria azucarera, que se encontraba en Moscú, envió un telegrama a mediados de septiembre de 1941 a la oficina de Leningrado de Sakharosbyt exigiendo que se enviaran varios vagones de azúcar de Leningrado a Vologda, aunque Leningrado ya estaba bloqueada desde el 8 de septiembre". El autor cita este hecho como un curioso ejemplo de "la inoportuna toma de conciencia de la gente". Pero sugiero prestar atención a la dirección del movimiento prescrito del producto alto en calorías. Y si los alemanes no cortaran las carreteras, ¿llevarían azúcar a Vologda? ¿Y habría sido sólo azúcar?

La suposición de que hubo exportación de alimentosdesde la Leningradoanterior al bloqueo parece absurda y blasfema, pero sólo a primera vista, y también bastante enturbiada con la patética general obligatoria. Pensándolo bien, es sólo un caso particular de cumplimiento de la directiva general del camarada Stalin: "No dejéis al enemigo ni un kilo de pan ni un litro de combustible". Los ganaderos colectivos deben robar todo el ganado y entregar el pan a las autoridades estatales para que lo transporten a las zonas de retaguardia. Todos los bienes de valor, incluidos los metales no ferrosos, el pan y el combustible, que no pueden ser retirados, deben ser destruidos incondicionalmente". Nota: no se dice nada sobre la evacuación de la población de los territorios en los que no se debe dejar ni un kilo de pan. "(с)

Cómo es posible retorcer y poner todo patas arriba.

"Pre-bloqueo". ¿Quién iba a saberlo? Eso, en principio, es suficiente para sacar conclusiones.

Se está preparando la ciudad para un ataque, naturalmente se están sacando todos los suministros de alimentos, para que en caso de rendición no dé ventaja al enemigo, esto es una estrategia de guerra elemental infantil. Por cierto, incluso en beneficio de los dirigentes. A pesar de la importancia estratégica de Leningrado, se permitió la retirada y se hicieron los preparativos para ello. Pero no era posible retirarse.

Sobre el azúcar. Bueno, lo siento, en aquellos años no había Internet, no podíamos enviar correos electrónicos.

 
leonid553:


...

Basta con coger una calculadora y en pocos minutos quedará claro (véase el enlace) que transportar 1500 toneladas de harina (800 gramos de pan por persona) diariamente a la ciudad -utilizando carreteras costeras, acuáticas y de hielo- no es gran cosa.

,,,,


Tal vez esta tesis no necesite ningún comentario. Una obra maestra del pensamiento, una brillantez del intelecto.
 
leonid553:


En su lugar, se atiborraban de bollos de caviar y se "informaban" de la imposibilidad de esa entrega. ¡Que mueran cientos de miles! Pero (y cito) "Del aparato del comité de distrito, del Pleno del comité de distrito y de los secretarios de las organizaciones primarias, no murió nadie. Conseguimos defender al pueblo", recordaba con orgullo A.M. Grigoriev, primer secretario del comité de distrito leninista del Partido Comunista de toda la Unión (b).

¿Por qué cree que no fue posible defenderlo? "Derrota" es, por supuesto, una exageración, pero lograron mantener a la gente con vida para que no perdiera su humanidad, y nadie señaló después con el dedo a Leningrado. Por el contrario, las personas se han convertido en héroes, no es un pequeño mérito del liderazgo, no sólo para mantener la moral ideológica, sino también para la gente, para su percepción de ser humano.

 
JImpro:

Una lógica extraña. Mi abuelo y mi padre me hablaron de las atrocidades de los comunistas, y yo mismo viví en la URSS (afortunadamente no por mucho tiempo, se derrumbó) y sé qué clase de gente son: el clan del Partido. Y sé de lo que son capaces, no es lo peor vivir cuando la gente a tu alrededor se muere de hambre. No, según tu lógica se deduce que no debo creer a mi padre y a mi abuelo, ya que yo mismo no soy capaz de tal cosa. Y si lo hago, entonces puedo hacerlo yo mismo. Algo no está bien aquí.


Cierto, ha llegado el momento de que los chicos crezcan y empiecen a pensar por sí mismos.
 

Hoy, a las 12:00 horas de Moscú, Dozhd TV celebrará un maratón de Love thy Motherland.
http://tvrain.ru/articles/dozhd_provedet_marafon_ljubit_rodinu-361583/
("El patriotismo es cuando amas a tu patria, no a sus "líderes")

Los descendientes de los burócratas patriotas (que conservan las tradiciones familiares) y otros propagandistas del hurra ya pueden empezar a escribir denuncias histéricas a la fiscalía sobre el "extremismo".

Quizá el número de denuncias se convierta finalmente en calidad... Mientras tanto, la Fiscalía no ha encontrado ningún extremismo en las acciones del canal Dozhd TV, por mucho que lo intente.

 
¿Puede alguien explicar por qué no tenemos un solo líder al que el pueblo ame y ese amor haya resistido la prueba del tiempo?
Razón de la queja: