Las contraposiciones: ¿autoengaño o herramienta sutil? - página 9

 
Swetten:


Siempre es suave en la historia.


La historia no tiene nada que ver, es simple aritmética. El sistema de esclusas se traduce inequívocamente en un sistema de redes mediante la aritmética elemental de cálculo de la posición total
 
Avals:

no hay historia aquí - simple aritmética. El sistema de bloqueo se convierte inequívocamente en un sistema de compensación mediante la aritmética elemental del cálculo de la posición total.

¿Puedes dibujar con tus dedos el algoritmo de cómo funcionan estas dos TS independientes en un sistema de red?
 
Swetten:

Al mantener la compra en lugar de reabrirla, nos ahorramos el diferencial.
Uh-huh, y con la otra posición (bloqueada) gastamos en la propagación... Las matemáticas mandan... Si haces 10 operaciones con y sin bloqueos y calculas la cantidad de pérdida de beneficios - con bloqueos para 8 spreads el resultado será menor :)
 
Aleksander:
Sí, y con la otra posición (bloqueada) gastamos en la propagación...


Sí, y obtenemos un beneficio que se superpone al diferencial.

Se obtiene un resultado especialmente interesante si se eliminan todos los bai y se dejan sólo los sellos.

La red está fumando nerviosamente en el pasillo.

 
Avals:


¿cómo es?

1. opción de bloqueo: abrir la compra y la venta con lotes iguales en el punto A. El precio subió 10 pips en el punto B - cerró +10 pips. Luego hemos caído 20 pips en el punto C - hemos cerrado otros +10 pips. Total +20 puntos.

2. Variante de red. No abrimos en el punto A porque teníamos dos posiciones opuestas con lotes iguales. Abrimos una posición de venta en el punto B. Lo cerramos en el punto C. Total +20 pips.

La opción 1 no le impide en absoluto abrir también en el tipo 2 y beneficiarse de las dos estrategias, mientras que con la compensación no puede beneficiarse de 1 estrategia.

Conclusión: la opción de la red es intrínsecamente peor.

 
Swetten:

El dinero no puede aparecer de la nada y la compensación es la única forma correcta de contabilizarlo.
 
Andrei01:

La opción 1 no impide abrir también en el tipo 2 y obtener beneficios de las dos estrategias, mientras que con la compensación es imposible obtener beneficios de 1 estrategia.

Conclusión: la opción de la red es intrínsecamente peor.


La otra cosa que me molesta es que todas las comparaciones son estrictamente sobre la historia, cuando se puede ajustar la respuesta.
 
HideYourRichess:
El dinero no puede salir de la nada y la compensación es la única forma correcta de contabilidad.


¡5 puntos! El sol brilla las 24 horas del día, por lo que hace más calor en el sur.

Busque en una oficina de cambio, ya que se compran y se venden.

Y lo están haciendo bien.

 
Swetten:

¿Puedes escribir en tus dedos el algoritmo de cómo funcionan dos CT en uno?

Claro que sí. Cada uno de los sistemas no abre las operaciones por sí mismo, sino que llama a una función común que calcula el lote total para el instrumento y qué TAMAÑO debe abrirse o cerrarse en base a esto. MT5 lo hace por defecto, como cualquier otro software de intercambio. De nuevo, creo que no es muy conveniente, porque algunos sistemas necesitan calcular su propia posición, y no sólo la posición total.
 
Avals:
Por supuesto. Cada uno de los sistemas no abre las operaciones por sí mismo, sino que llama a una función general que calcula el lote total de un instrumento y qué sais deben abrirse o cerrarse en función de ello. MT5 lo hace por defecto, como cualquier otro software de intercambio. De nuevo, creo que no es muy conveniente, porque algunos sistemas necesitan calcular su propia posición, y no sólo la posición total.


Esto no es una respuesta. La respuesta es: si la señal de la ST №1 es tal y tal, y la de la ST №2 es tal y tal, entonces... si no... etc.

Y puedo mover un puntero en la historia y argumentar sobre las ventajas del bordado sobre el tejido de punto.

Razón de la queja: