Una correlación muestral nula no significa necesariamente que no exista una relación lineal - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sólo si el análisis de vinculación muestra estabilidad.
Entonces, ¿piensa que si los vínculos han demostrado ser estables a lo largo de la historia, esta estabilidad se mantendrá en el futuro?
Entonces, ¿piensa que si los vínculos en la historia han demostrado ser estables, esta estabilidad se mantendrá en el futuro?
Tiene su lógica:
- si no se garantiza la permanencia de los enlaces existentes en el futuro, su estabilidad en el pasado es irrelevante;
- Si la estabilidad de los enlaces en el pasado no importa, entonces su tesis de que "cuanto más estable se comporta un enlace en el tiempo, más se puede confiar en él" no tiene ningún valor;
- Si abandonamos la tesis de que "Cuanto más estable se comporta un enlace a lo largo del tiempo, más se puede confiar en él", entonces su "Reciclaje" en realidad sólo muestra el número/calidad de las coincidencias que hay hoy y que pueden no estar mañana...
Esos son todos tus argumentos en orden inverso.
Así que la pregunta puede considerarse agotada .....
No quería crear un nuevo tema. La cuestión es la siguiente:
Si hay un sintético que tiene el mismo coeficiente de correlación con todas las especialidades, ¿qué puede hacer?
No quería crear un nuevo tema. La cuestión es la siguiente:
Si hay un sintético que tiene el mismo coeficiente de correlación con todas las especialidades, ¿qué puede hacer?
¿Siempre? :О)
---
¿Siempre lo mismo? o ¿siempre - (en cualquier momento) lo mismo solamente?
si el segundo - ¡tal vez! probablemente :) si los pitos se reducen...
;)
¿Es siempre lo mismo? o ¿es siempre - (en cualquier momento) lo mismo solamente?
si el segundo - ¡tal vez! probablemente :) si los penes se acortan...
En cualquier momento.
Así que me parece un buen pavo.
No es perezoso, y si no hay error - Bomba Adequatus que ha dibujado...
pero la conclusión también se puede presentar a la comunidad.
Sólo, si puedes - ¡sin los logaritmos triples!
Se pierde precisión
;)
En cualquier momento.
si puede probarlo - lo que significa que no hay independencia...
;)
Es interesante observar el enfoque de la prueba.
Y ya, de antemano, ¡orgulloso de conocerte!
No quería crear un nuevo tema. La cuestión es la siguiente:
Si hay un sintético que tiene el mismo coeficiente de correlación con todas las especialidades, ¿qué puede hacer?
[22.11.2010 20:53:23] Prival- Sergei Privalov: Sólo trabajo con ticks. tiene toda la información allí. si entendí bien lo de la comparación de frecuencias, sí lo hace. lo llamo un detector de información privilegiada para mí
[22.11.2010 21:08:31] IgorM: fr, gracias
Así que me parece un buen pavo.
No eres perezoso, y si no hay error, tienes la Bomba Adequatus...
No veo qué es la Bomba.
Si puede probarlo -lo que significa que no hay independencia...