Una correlación muestral nula no significa necesariamente que no exista una relación lineal - página 18

 
HideYourRichess:
Qué vergüenza, no se trataba de eso.


No te sigo...

Me refería a "pipsqueak".

 
HideYourRichess:

. No es necesario logaritmo alguno...

. Lo que ocurre con la normalización es que es extraña. ¿Por qué lo necesitas? ...

Si no lo sabes, no lo necesitas. Y si no lo sabes, es normal que no lo necesites.

Pero hay gente que sí lo sabe.

 
timbo:

Si no lo sabes, no lo necesitas. Y como no lo sabes, es normal que no te aporte nada.

Sin embargo, hay personas que sí lo saben.

No hay necesidad de hacerse el tonto. Una vez más, la normalización no tiene ningún sentido "físico". Porque no hay condiciones para llevar a cabo esa normalización. Lo mismo ocurre con el logaritmo de los precios.
 
HideYourRichess:
No tienes que ser un tonto al respecto. Una vez más, la normalización no tiene ningún sentido "físico". Porque no hay condiciones para llevar a cabo esa normalización. Lo mismo ocurre con el logaritmo de los precios.
No estás explicando, sólo estás repitiendo sin tapujos lo que se ha dicho antes. Eso no aporta nada a la discusión. Que no sepas o entiendas algo no significa que esté mal.
 
Bueno, ¿qué hay que explicar? Ya se ha dicho varias veces: debe haber un sentido en cualquier acción matemática. No se puede, por ejemplo, comparar lo cálido con lo suave. Cómo se puede explicar con más precisión aquí - no lo sé, pues "no se puede" hacer en nuestro universo. Lo mismo ocurre con la cuestión de la "normalización" y el "logaritmo".
 

Por cierto. Ha surgido una pregunta. Todavía no he visto la respuesta. ¿Por qué se hace logaritmia? (Me refiero a los precios).

 
Vinin:

Por cierto. Ha surgido una pregunta. Todavía no he visto la respuesta. ¿Por qué se hace logaritmia? (Me refiero a los precios).


El logaritmo de los incrementos de precio parece claro, mientras que el logaritmo del precio tampoco está claro.

El logaritmo en incrementos elimina el efecto del cambio de base. Cuando una acción era de 1 rublo y cambiaba varios porcentajes en un día, después de que la acción creciera a 100 rublos, estos pocos porcentajes se convertían en rublos. Por lo tanto, compararlos (incrementos) en términos absolutos no tiene sentido. Puedes hacerlo en términos de porcentaje, o logaritmos

 
Avals:


El logaritmo de los incrementos de precio parece claro, mientras que el logaritmo del precio tampoco está claro.

En los incrementos, el logaritmo elimina el efecto de un cambio de base. Cuando una acción valía 1 rublo y cambiaba unos pocos por ciento en un día, después de que la acción subiera a 100 rublos, estos pocos por ciento se convertían en rublos. Por lo tanto, compararlos (incrementos) en términos absolutos no tiene sentido. Puedes hacerlo en términos porcentuales o en logaritmos.


Lo entiendo. Suelo utilizar el porcentaje de cambio de precio. Sólo quería saber el precio en sí.
 
Vinin:

Eso está muy claro. Suelo utilizar un porcentaje de la variación del precio. Sólo quería saber sobre el precio en sí. ¿Por qué?

Para que nadie lo adivine :)
 
Los logaritmos se utilizan para establecer explícitamente que una cantidad con una distribución parecida a la normal tiene un límite inferior de cero. Al derivar la fórmula de Black-Scholes, se supone que la distribución del precio es lognormal, es decir, que no es el precio el que se distribuye normalmente, sino su logaritmo.
Razón de la queja: