Tareas de entrenamiento cerebral relacionadas con el comercio de un modo u otro. Teórico, teoría del juego, etc. - página 13

 
timbo:

Hice 10.000 simulaciones para el 28% en MATLAB, aquí hay un histograma de la vida de esta estrategia, es decir, antes de que se pierda. La gran mayoría de los casos (90%) se pierden antes de la centésima operación. Muy pocas personas duran más. Es decir, el fracaso está garantizado.

Por pura curiosidad, ¿incluye esto el coste adicional de las comisiones y los márgenes?
 
Reshetov:

b - ganancia potencial en dinero / pérdida potencial en dinero = 3 / 2 = 1,5

((1.5 + 1) *0.5 - 1) / 1.5 = 0.16666666666666666666666666666667


((2+1)*0.5-1)/2 = 0,25

Entonces el resultado debería ser 0,25

pero en la práctica resulta ser 0,28.

El juego habitual de las águilas: ganamos uno y perdemos otro.

Aquí ganamos dos, perdemos uno.

b - 2/1=2

 
alsu:
Sólo por curiosidad: ¿incluye esto los gastos adicionales en comisiones / diferenciales?

100 0,5 50 200
200 0,5 100 100
100 0,5 50 200
200 0,5 100 100
100 0,5 50 200
200 0,5 100 100
100 0,5 50 200
200 0,5 100 100
100 0,5 50 200
200 0,5 100 100
100 0,5 50 200
200 0,5 100 100
100 0,5 50 200
200 0,5 100 100

Con el 50% del depósito y las ganancias contra una apuesta de moneda 2 y la pérdida de una apuesta de moneda con el 50% de probabilidad - habrá un piso.

Si se apuesta más del 50% - entonces es un piso. Menos del 50%: ganancia de capital. Máximo al 28%. No el 25%.

 
alsu:
Por puro interés, ¿incluye esto los gastos adicionales por comisiones/precios?
No hay costes adicionales, todo es estrictamente en condiciones.
 
TVA_11:

Con el 50% del depósito y las ganancias contra una moneda apostada 2 y perdiendo 1 moneda apostada con el 50% de probabilidad - habrá un piso.

Apostar más del 50% dará lugar a un pinchazo. Menos del 50%: ganancia de capital. Máximo al 28%. No el 25%.

Sí, bueno... Y Kelly es una persona que no logra nada... Has puesto todo el asunto de las matemáticas al revés...
 
TVA_11:

Con el 50% del depósito y las ganancias contra una moneda apostada 2 y perdiendo 1 moneda apostada con el 50% de probabilidad - habrá un piso.

Si se apuesta más del 50% entonces es un piso. Menos del 50%: ganancia de capital. Máximo al 28%. No el 25%.

Para quien esté interesado, por si acaso, aclaro que se trata de la tontería de un trillizo tonto. Las cifras y fórmulas correctas se indican más arriba.
 

100 0,25 25 150
150 0,25 37,5 112,5
112,5 0,25 28,125 168,75
168,75 0,25 42,1875 126,5625
126,5625 0,25 31,64063 189,8438
189,8438 0,25 47,46094 142,3828
142,3828 0,25 35,5957 213,5742
213,5742 0,25 53,39355 160,1807
160,1807 0,25 40,04517 240,271
240,271 0,25 60,06775 180,2032

Lo siento, he recalculado el Excel.

 

Tasa de revalorización del capital por transacción =

12,5/2 = 6,25 %.

 
TVA_11:

Tasa de revalorización del capital por transacción =

12,5/2 = 6,25 %.


Se trata de una progresión geométrica, no aritmética. Por lo tanto, el rendimiento debe contarse como una progresión geométrica:


Dos lanzamientos de moneda: 1,5 * 0,75 = 1,125, es decir, por (1,125 - 1) * 100% = 12,5%.

Una moneda al aire: (1,5 * 0,75)^ 0,5 = 1,06066, es decir, una ganancia media geométrica del 6,066%.



 

Problema: el indicador hace una entrada correcta el 75% de las veces. ( es decir, toma el beneficio de 0 a 3% ) ¿Cuál debería ser el tamaño de lote óptimo, por ejemplo, para evitar una reducción del 20% en 100 operaciones? ¿Y qué debería hacer con el tamaño de lote en caso de fallo ( salida de stop loss del 2%) - debería multiplicarlo por el coeficiente o dejarlo sin cambios?

hay EAs de drenaje lento, por ejemplo en el cruce de MA... ¿variar el tamaño del lote cambiará la tasa de drenaje?

Razón de la queja: