Tareas de entrenamiento cerebral relacionadas con el comercio de un modo u otro. Teórico, teoría del juego, etc. - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
esto equivale a:
p(A)=P
p(B)=1-P=Q
=> P^2+Q^2 >= 2*P*Q
=> (P-Q)^2>=0
jejeje, hacía tiempo que no venía por aquí - ahora Reshetov ha demostrado que el cuadrado de cualquier número no puede ser negativo... ¡vía un teórico! Voy a bajar :D
))))))))))))))
Revelaré la esencia de Excel. Es simple y obvio.
....
y así sucesivamente. Aquí no hay ningún error.
No estás teniendo en cuenta el hecho de que una vez que la suma acumulada de todos los resultados anteriores se vuelve negativa, el juego se detiene: no puedes comerciar con la deuda. Y su enfoque de Excel hace exactamente eso.
Una vez más, estás discutiendo con la tabla de multiplicar. Al mismo tiempo, tú mismo no sabes de aritmética. Ni siquiera es gracioso. El 28% es una fuga garantizada.
Depende de las condiciones del problema.
Si la probabilidad de ganar es del 100%, es necesario apostar el 100% del depósito.
Si la probabilidad es cercana al 100%, es necesario apostar una parte importante del depósito, etc.
En las condiciones del problema se ganan 2 monedas y se pierde una. Este es un muy buen sistema de comercio.
Así que el 28% del depósito es suficiente.
************************************
También hay que tener en cuenta que aquí no se puede jugar por deudas, aunque se pierdan 100 seguidas. La suma de los resultados nunca será negativa. Aunque pierdas 1000 veces. ¿De acuerdo?
Revelaré la esencia de Excel. Es simple y obvio.
...
100*028=28 ganamos... 2 monedas. 2*28 = 56
el depósito se convirtió en 156.
156*0,28=43,68 hemos perdido 1 moneda -43,68
depo se convirtió en 112,32
...
Aquí no hay ningún error.
*****************************************
La pregunta es más bien sobre el uso correcto de la fórmula de Kelly.
¿Estamos poniendo los valores correctos?
No lo son. Vuelve a leer tus propios términos del problema. Por qué de repente ganamos 2 monedas y perdemos 1, cuando lo dijiste antes:
TVA_11:
...
Digamos que jugamos a cara o cruz.
Perdemos 2, ganamos 3. En aras de la simplicidad, dejemos de lado el diferencial.
...Está cometiendo errores de la nada. Y no nos digas de qué va Exel. Al menos tienes que dominar la aritmética y aprender a contar sin errores, al menos en tus propios términos.
No se tiene en cuenta el hecho de que en cuanto la suma acumulada de todos los resultados anteriores es negativa, el juego se detiene: no se puede negociar con la deuda. Y su enfoque de Excel hace exactamente eso.
Una vez más, estás discutiendo con la tabla de multiplicar. Al mismo tiempo, tú mismo no sabes de aritmética. Ni siquiera es gracioso. El 28% es un fracaso garantizado.
esto es igual:
p(A)=P
p(B)=1-P=Q
=> P^2 + Q^2 >= 2*P*Q
...
Caramba, hacía mucho tiempo que no venía por aquí, ahora Reshetov ha demostrado que el cuadrado de cualquier número no puede ser negativo... ¡vía teórico! Voy a bajar :D
Prefiero no entrar, para no avergonzarme de la cojera:
P^2 + Q^2 <= 1 - 2 * P * Q
La cosa es:
P + Q = 1
(P + Q)^2 = P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1^2 = 1
En consecuencia, si:
P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1
entonces:
P^2 + Q^2 = 1 - 2 * P * Q
Prefiero no entrar, para no avergonzarme de la cojera:
P^2 + Q^2 <= 1 - 2 * P * Q
La cosa es:
P + Q = 1
(P + Q)^2 = P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1^2 = 1
En consecuencia, si:
P^2 + 2 * P * Q + Q^2 = 1
entonces:
P^2 + Q^2 = 1 - 2 * P * Q
¿Qué demonios estás fumando?
para cualesquiera números p y q -no necesariamente relacionados, sino completamente arbitrarios- la desigualdad
(p-q)^2>=0,
y por lo tanto (abre los paréntesis y abre los ojos al mismo tiempo)
p^2+q^2>=p*q+q*p
Esta es su desigualdad... más lamerte a ti mismo.
¿Qué demonios estás fumando?
Para cualesquiera números p y q -no necesariamente relacionados, sino completamente arbitrarios- la desigualdad
(p-q)^2>=0,
y por lo tanto (abre los paréntesis y abre los ojos también).
p^2+q^2>=p*q+q*p
Esta es su desigualdad... más lamerte a ti mismo.
Lo siento. Mierda, pensaba que "=>" significaba "sigue". Sólo que ahora me he dado cuenta de que es "mayor o igual que".
Esto es correcto. Tenemos otra prueba de esta desigualdad, a saber, que el cuadrado de cualquier valor no puede ser negativo.
Disculpas. Mierda, pensaba que "=>" significaba "seguir". Sólo ahora me he dado cuenta de que era "más o menos".
Así es. Tenemos otra prueba de esta desigualdad, a saber, que el cuadrado de cualquier valor no puede ser negativo.
El 28% no es una pérdida garantizada, ya que la pérdida comienza cuando se supera el máximo de Kelly en la mitad. He dado una captura de pantalla de Excel en la página anterior y muestra claramente que al 28% del depósito el rendimiento será de alrededor de 2 y pico por ciento después de dos lanzamientos de moneda. Para este problema, la zona de pérdidas comienza en algún punto más allá del nivel del 33,4% de la apuesta del depósito.
Hice 10000 simulaciones para el 28% en MATLAB, aquí hay un histograma de la vida de esta estrategia, es decir, antes de la pérdida. La gran mayoría de los casos (90%) se perdieron antes de la centésima operación. Muy pocas personas duran más. Es decir, el fracaso está garantizado.