¿Existe el Grial? - página 112

 
paukas писал(а) >>


¿Y qué? :))))


Y Sho... y si hay alguien más además de Martin... entonces no sho.
 
paukas писал(а) >>


¿Y qué? :))))


>> ¡Eso es! ¡Ya basta de chapuzas! El patrón está revelado, ¡vamos a por los beneficios!

 
PapaYozh писал(а) >>


¿Por qué?


He aquí un chiste.

"Siamo llega a casa del colegio y se lo cuenta a sus padres:
- "¡Mamá, papá, tenemos que resolver un problema de matemáticas!

Se va a su habitación y media hora después sale con el problema:
- "El ganso pesa 15 kilos y el cerdo pesa 100 kilos".

- ¡Shyomochka, el problema debe tener no sólo una condición, sino también una pregunta!

Shyoma se va de nuevo y vuelve media hora después:
- "El ganso pesa 15 kilos y el cerdo 100 kilos. ¿Y?"

 
leman писал(а) >>
Estoy 100% seguro de que el grueso de los llamados traders no será capaz de explicar lo que hay detrás del cálculo de incluso los indicadores más comunes. Y cómo se puede utilizar algo con éxito si no se sabe lo que debe mostrar el indicador.


Te has pasado de la raya :)
Ahora he hecho una "encuesta" especial sobre esas líneas que aparecen en el monitor de todos. Nadie conocía las fórmulas. Podían describir en general (a veces en términos muy generales) lo que muestra cada uno de los indicadores (uno de ellos incluso intentó explicar el estocástico a un "nivel mundano" - fracasó). Y al mismo tiempo participaron en la "encuesta" "supuestos comerciantes" de gran éxito.
Yo mismo no conozco la física ni la química ni las matemáticas de la televisión, sin embargo . No tengo ni idea de física ni de química ni de las matemáticas de la televisión. Sin embargo... esta "ignorancia" no me impide evitar situaciones muy desagradables :).
ZS. No es necesario reinventar la rueda cada vez y estudiar el diseño de cada moto usada. (A menos, claro, que sean obras maestras de Codebase)
 
PapaYozh писал(а) >>


¡Eso es! ¡Ya basta de chapuzas! El patrón ha sido revelado, ¡vamos a obtener beneficios!


Ahí es donde entran los matemáticos.
 
Mathemat >>:

Я говорил только о том, что не нужно заниматься словесной эквилибристикой и распространять собственные неуспехи с применением математики на все остальное. Вы слишком узко понимаете математику.

Sr. Mathemat, bueno, ¿no está usted, perdone, empeñado en un equilibrio verbal en respuesta a mi hipótesis, que está expuesta con bastante transparencia y claridad para que no haya ambigüedad en la comprensión? Por no hablar de que no es un buen truco por tu parte hacer acusaciones tan infundadas contra mí.

Una vez más, cómo exactamente entiendo TODAS las matemáticas es difícil que juzgues, y mucho menos que hagas una conclusión tan inequívoca, al menos hasta que me pongas a prueba a fondo sobre el tema ... A menos, claro, que seas un profeta desde una montaña lejana y veas todo a través de una pantalla. :))

 
paukas писал(а) >>


Hay un chiste.
...

:)
Estaba pensando en otro chiste: el diálogo de la luna de miel (en la página anterior)

 
SergNF >>:


Гражданин :)
Вы против какого раздела математики дружите :)

Las matemáticas no tienen secciones. :)) O lo hace o no lo hace. :))

 
leman >>:
Я на 100% уверен, что основная масса так называемых трейдеров не сможет объяснить, что лежит в основе расчета даже самых распространенных индикаторов.

Bueno, por supuesto... Porque la mayoría de los indicadores son intrínsecamente anticientíficos, ya que inicialmente tratan de predecir el futuro basándose en el pasado.

 
SergNF >>:


Тут Вы тоже перегибаете палку :)
Сейчас специально устроил "опрос" по поводу тех черточек, которые изображены у каждого на мониторе. Никто не знал формул! Могли в общих (иногда в очень общих) словах описать, что каждый из индикаторов показывает (один даже "на бытовом уровне" пытался рассказать про стохастик - не смог). И при этом в "опросе" участвовали очень даже успешные "так называемые трейдеры".
Я сам не знаю ни физики ни химии ни математики телеящика, тем не менее ... это "незнание" не мешает мне избегать очень уж неприятных ситуаций :)
ЗЫ. Не стоит каждый раз изобретать велосипед и изучать конструкцию каждого применяемого велосипеда. (Если это, конечно не шедевры из Codebase)

Cuando se les muestra qué botones deben pulsar, no hay duda, los pulsan como se les muestra y cobran por ello, y no hay necesidad de saber lo que realmente está pasando. Es como si fueran "tortugas".
Y si una bicicleta se estropea y hay que repararla, no se puede prescindir del conocimiento de su construcción.

Razón de la queja: