Avalancha - página 60

 
Hay una forma más rentable y sencilla de salir de la Avalancha. Después de varios retrocesos y de que el precio entre en beneficios, hay que dar al terminal la orden "Cerrar órdenes solapadas". Cerrará automáticamente todas las órdenes, excepto la última orden desequilibrada, reduciendo proporcionalmente su volumen. Después de eso usted puede poner Trailing Stop en él y recoger más beneficios en caso de movimiento del precio en la misma dirección, que en caso de cierre simple de todas las órdenes - porque el volumen de la orden restante es mucho mayor que la primera, orden inicial. Por ejemplo:

Primera inversión: 0,1 / 0,4
Segunda inversión: (0,1 + 1,1) / 0,4
Tercera inversión: 1,2 / (0,4 + 2,0) - y el precio se ha movido en beneficio.

Cerramos las órdenes superpuestas y queda una orden rentable con el volumen 2,4 - 1,2 = 1,2 (¡doce veces más que la orden inicial!) que se mueve en sentido positivo y está asegurada por la red de arrastre.
 
khorosh >>:


Можете показать картинку за тот же период?

Así que eso es, el mismo período, 100 dólares de inicio, más trabajo para el cierre

 
alex_r писал(а) >>

Como esto, el mismo período, 100 dólares de inicio, más trabajo que hacer en el cierre


También es arriesgado, ya que parece que se utiliza la media con martin.
 
JonKatana писал(а) >>
Hay una forma más rentable y sencilla de salir de la "Avalancha". Después de varios retrocesos y de que el precio entre en beneficios, hay que dar al terminal el comando "Cerrar órdenes solapadas". Cerrará automáticamente todas las órdenes, excepto la última orden desequilibrada, reduciendo su volumen proporcionalmente. Después de eso puede poner Trailing Stop en él y ganar más beneficios en caso de un movimiento adicional del precio en la misma dirección de lo que obtendría simplemente cerrando todas las órdenes, ya que el volumen de la orden restante es mucho mayor que la primera orden inicial. Por ejemplo:

Primera inversión: 0,1 / 0,4
Segunda inversión: (0,1 + 1,1) / 0,4
Tercera inversión: 1,2 / (0,4 + 2,0) - y el precio se ha movido en beneficio.

Cerramos las órdenes superpuestas y queda una orden rentable con el volumen 2,4 - 1,2 = 1,2 (¡doce veces más que la orden inicial!) que se mueve en sentido positivo y está asegurada por la red de arrastre.


Gracias por la fructífera idea. ¿Qué tamaño de red de arrastre utiliza normalmente?
 
khorosh >>:
Спасибо за плодотворную идею. Какую величину трала обычно используете?

Para el EURUSD - 15 pips en caso de un movimiento rápido del precio. En caso de que el movimiento sea lento, puedes establecer el mínimo permitido por tu CC.

 
JonKatana писал(а) >>

Para el EURUSD - 15 pips en caso de un movimiento rápido del precio. En caso de un movimiento lento, puede establecer el mínimo permitido por su CB.


Tampoco tengo un proceso de cierre fácil. Todas las órdenes se cierran y se borran si el valor actual de las ganancias alcanza un determinado valor, establecido en los parámetros externos
MaxGetProfit, y luego disminuye un 20% de ese valor. Este método permite obtener un beneficio mucho mayor que MaxGetProfit si el movimiento es de pequeña escala.
 
JonKatana >>:
Есть более прибыльный и при этом простой способ выхода из "Лавины". После нескольких разворотов и уходе цены в прибыль, нужно отдать терминалу команду "Закрыть перекрытые ордера". Он автоматически закроет все ордера, кроме несбалансированного последнего, пропорционально уменьшив его объем. После этого можно поставить на него Trailing Stop и собрать бОльшую прибыль в случае дальнейшего движения цены в том же направлении, чем при простом закрытии всех ордеров - ведь объем оставшегося ордера значительно больше первого, начального ордера. Например:

Первый разворот: 0.1 / 0.4
Второй разворот: (0.1 + 1.1) / 0.4
Третий разворот: 1.2 / (0.4 + 2.0) - и цена пошла в прибыль.

Закрываем перекрытые ордера, остается один прибыльный ордер объемом 2.4 - 1.2 = 1.2 (в двенадцать раз больше начального!), который движется в плюсовом направлении, страхуемый тралом.


No sé a dónde quiero llegar en esta vida... O es una avalancha de tonterías...
"El precio se convirtió en un beneficio" es una frase críptica... "Cerrar órdenes superpuestas" - nada misterioso en general, pero no está claro cómo ayuda...
En realidad, una función tan maravillosa como "Cerrar órdenes superpuestas" - es sólo OrderCloseBy(order1,order2). en un bucle hasta que se cierren todos los lotes, si hay....
Y, por supuesto, se utiliza plenamente en todas partes (incluso en mi Asesor Experto, que he creado utilizando su esquema). Nos permite reducir las órdenes para el servidor y ahorrar un spread en cada lote.

Pero hay un pequeño problema aquí... una pequeña... Este truco de circo no aumenta la equidad de ninguna manera:). Si la equidad está en profunda avalancha anal, no aumentará ni un poco.

Pero cuando el precio finalmente "entró en beneficios" - entonces puedes cerrarlo como quieras... Un beneficio es un beneficio. Otra cosa es esperar a que el precio dé beneficios antes de que llegue la gran y terrible...

Intenté usarlo incluso con un nivel de beneficio de sólo 1 pip - tarde o temprano entra en largos de 7-8 rodillas... Las hermosas fotos publicadas en diferentes ciudades son muy interesantes.

Y las hermosas fotos publicadas anteriormente por varios oradores, como resulta ahora, son fotos de cosas completamente diferentes, que simplemente a veces utilizan loki con MM agresivo ... Es decir, la avalancha en sí en estas fotos no es mucho... Sólo loki y agresivo MM nada más...

Una vez más - retroceda una docena de páginas - hay un Asesor Experto... que reproduce exactamente la avalancha. Exactamente como lo presenta el iniciador del tema. Puedes ejecutarlo como quieras... Poner la fijación de beneficios en el 1. La posibilidad de que el precio rompa el canal, y al menos un pip salte... Pero no, señores... Entra muy rápidamente en lotes perdedores por 7-8 o incluso 10 vueltas.

Lo principal es mirar las pepitas de la mano derecha y mirar la izquierda. El uso de cerraduras y agresivo MM - utilizado con bastante frecuencia y tiene el derecho a la vida ...
Lo principal aquí es que la estrategia no puede ser vencida, no tiene derecho a vivir... Porque perderás el 100% y sin reservas. Lo que se ha comprobado en numerosas pruebas...
Y los ingenuos que prueban en la demo en tiempo real (y que no se les ocurra a los demasiado calenturientos que pensaron en probar en la masa real) - sólo diré una cosa... estás perdiendo el tiempo... Esta avalancha podría durar un par o tres de semanas... o quizás un mes... pero aún así va a venir. Se puede ver claramente en el probador... ejecútelo, ahorre tiempo.

 
lexandros >>:


Пробовал гонять даже при уровне профита всего в 1 пипс - все равно рано или поздно заходит в локи по 7-8 коленей... и тут уже никакие финты не спасут, кроме гигантского депо с мизерным выхлопом...


Еще раз говорю - листаните назад на десяток страниц - лежит советник... в точности воспроизводящий лавину. Именно в таком виде, как она представлена топикстартером. Можете гонять как угодно... Ставить фиксацию профита хоть на 1. Уж, вроде бы, вероятность что цена пробив канал, проскочит хоть один пипс - очень велика... Ан нет, господа... О-очень быстро зарывается в глубокие локи на 7-8 а то и 10 переворотов.

Ya he escrito sobre ello. Lo diré de nuevo para ti. Si usted tiene "muy rápidamente enterrado en lotes profundos para 7-8 o incluso 10 vueltas", como usted escribió - ¿cuál es el problema? Poner en los bordes del corredor órdenes invertidas (Buy Limit y Sell Limit) con Take Profit en el borde opuesto. Y usted obtendrá beneficios constantemente - porque tiene una inversión de precios "muy rápida" hasta 10 veces dentro del corredor.
 
lexandros писал(а) >>


Me pregunto por qué ha colocado un bucle para cerrar órdenes dentro de otro
while(count_buy>0)
   {
Suele ocurrir con un solo bucle. Puede que esté adivinando la razón pero me gustaría saber su versión.

En general, para poder afirmar con seguridad que Avalanche es capaz de funcionar, es necesario tener un 100% de confianza en el correcto funcionamiento del Asesor Experto. Y tú mismo escribiste que se hizo en un cráter.

 
ZS: Por cierto... como ya han escrito algunas personas inteligentes, el tópico parece tener verdaderos problemas con la aritmética del currículo escolar de tercer grado...
Se trata de - cuánto debe pasar el precio del ancho del canal, ya en la primera vuelta...
Aritmética elemental.
En la frontera del canal, las órdenes de 1 lote cada una.
La anchura del canal es de 20 puntos.
Supongamos que el nivel de fijación de beneficios es de 20 puntos (la anchura del canal). Para simplificar los cálculos.
El precio ha cogido la orden y ha vuelto.

En la frontera opuesta, hemos duplicado el lote. Según los "sorprendentes" cálculos del autor de TS, está absolutamente seguro por alguna razón y trata de convencer a la gente de que el precio necesita ir más allá del límite del canal exactamente en estos 20 puntos para alcanzar el objetivo de beneficio. Veamos qué pasa en la inversión. Es decir, en el descanso.
Hemos llegado a la frontera opuesta
tenemos 1*20=20 puntos menos en la equidad.
La bandeja se abre con un lote doble.
Como resultado: tenemos una pérdida inicial de 20 puntos en la frontera del canal y dos posiciones. Pérdida de 1 lote. Rentable 2 lotes.
Es decir, más allá de la frontera del canal, si el precio va más allá tenemos 1 pip de beneficio por cada 1 punto de movimiento del precio.
Así que. Para alcanzar el punto de equilibrio. El precio tiene que superar el límite del canal a las 20 p. Esto hará que nuestra equidad sea cero.
Ahora, para alcanzar el beneficio, necesitamos pasar otros 20 puntos.
En otras palabras, el precio tiene que ir tres puntos más allá de la anchura del canal para conseguir el objetivo de beneficio en la primera reversión. El propio canal, 20 puntos por detrás del canal para cubrir la pérdida y 20 puntos más para obtener beneficios.
Esto es en una inversión.
Si tiene dos o más turnos, puede calcularlos usted mismo, si le interesa. Si el cálculo manual le resulta pesado, puede abrir una hoja de cálculo Excel... Todo se vuelve mucho más sencillo y obvio.

Pero la "aritmética" del tema es diferente... Aparentemente fui a la escuela equivocada y estudié la tabla de multiplicar equivocada...
Y de estos falsos cálculos - hay falsas creencias acerca de la "no matabilidad" y la facilidad de salir de Loki ...
Loki es algo controvertido... Y mucho se ha roto sobre su utilidad o nocividad... Y los lotes con el aumento de lote - es un pantano ... Fuera de ellos a beneficio, o al menos a cero - un problema no de la categoría de trivial ...
Razón de la queja: