Avalancha - página 57

 
Discusión sobre el indicador ZZ-Trend en el hilo del indicador ZZ-Trend. Desarrollo del ST y aquí....
 
JonKatana писал(а) >>
Avalanche es un sistema de trading ganador que le permite entrar en el mercado en cualquier momento y en cualquier instrumento. Descripción:
...

Me gustaría que me dieran información.
1) ¿Usas este sistema en una cuenta real y cuál es el lote inicial?
2) Si lo usas, ¿durante cuánto tiempo?
3) ¿Saliste del ciclo sin esperar a su final y con qué tamaño de pérdida?
4) ¿Con qué criterio se sale del mercado cuando se tienen ganancias y cuando se tienen pérdidas?
5) ¿Qué le permite duplicar el depósito (aunque no siempre) en una semana - un aumento agresivo del lote, una pequeña distancia entre los pedidos, o ...?
 
khorosh >>:

Todas las respuestas están en el hilo.

 
Durante los debates privados con mig34, surgió una valiosa idea. La probabilidad de que se produzcan retrocesos disminuye a medida que aumenta su número: si 1-2 retrocesos son relativamente frecuentes, entonces 3-4 son menos frecuentes, 5-6 son aún menos frecuentes, y así sucesivamente. Y al mismo tiempo, la probabilidad de que un precio cruce, por ejemplo, 1/4 de la distancia entre niveles, es mayor que 1/3, mayor que 1/2 e incluso mayor que la posibilidad de cruzar toda la distancia inicial entre niveles. Las dos probabilidades dirigidas de forma diferente pueden combinarse: se compensarán mutuamente.
Es decir, si se produce el primer retroceso, por ejemplo, tenemos en cuenta el volumen contrario (en este caso, el precio debe pasar sólo 1/3 de la distancia entre los niveles para empezar a tomar beneficios). Si se produce el segundo retroceso (el precio no ha superado 1/3 de la distancia), no cuadriplicamos el volumen contrario, sino que lo triplicamos. En este caso basta con que el precio pase la mitad de la distancia inicial. Si el precio no vuelve a superar la mitad de la distancia y se produce un tercer giro en U, el volumen contrario sólo se duplica. Es un caso clásico de "Avalancha" - requiere que el precio cubra toda la distancia entre los niveles. Y así sucesivamente.
Ventajas - el volumen crece mucho más lentamente que con un coeficiente de multiplicación constante, mientras que las posibilidades de salir de la "Avalancha" con beneficio son mucho más altas que en una simple duplicación - de hecho se puede empezar no con una cuenta atrás, sino con una ascendente o incluso una ascendente - los primeros volúmenes son pequeños y no crecerán mucho, mientras que los siguientes crecerán más lentamente, lo que permite sostener más retrocesos con un pequeño depósito y como resultado, reducir los posibles riesgos.
 
JonKatana писал(а) >>
Durante los debates privados con mig34 nació una valiosa idea. La probabilidad de que se produzcan retrocesos disminuye a medida que aumenta su número: si 1-2 retrocesos son relativamente frecuentes, entonces 3-4 son menos frecuentes, 5-6 son aún menos frecuentes y así sucesivamente. Y al mismo tiempo, la probabilidad de que un precio cruce, por ejemplo, 1/4 de la distancia entre niveles, es mayor que 1/3, mayor que 1/2 e incluso mayor que la posibilidad de cruzar toda la distancia inicial entre niveles. Las dos probabilidades dirigidas de forma diferente pueden combinarse: se compensarán mutuamente.
Es decir, si se produce el primer retroceso, por ejemplo, tenemos en cuenta el volumen contrario (en este caso, el precio debe pasar sólo 1/3 de la distancia entre los niveles para empezar a tomar beneficios). Si se produce el segundo retroceso (el precio no ha superado 1/3 de la distancia), no cuadriplicamos el volumen contrario, sino que lo triplicamos. En este caso basta con que el precio pase la mitad de la distancia inicial. Si el precio no vuelve a superar la mitad de la distancia y se produce un tercer giro en U, el volumen contrario sólo se duplica. Es un caso clásico de "Avalancha" - requiere que el precio cubra toda la distancia entre los niveles. Y así sucesivamente.
Ventajas - el volumen crece mucho más lentamente que con un coeficiente de multiplicación constante, mientras que las posibilidades de salir de la "Avalancha" con beneficio son mucho más altas que en una simple duplicación - de hecho, se puede empezar no con una cuenta atrás, sino con una ascendente o incluso con una duplicación - los primeros volúmenes son pequeños y no crecerán mucho, mientras que los siguientes crecerán con una desaceleración, lo que permite sobrevivir a más retrocesos con un pequeño depósito y como resultado, reducir los posibles riesgos.


Interesante. Tendré que experimentar.
 
JonKatana >>:
Преимущества - объем растет намного медленнее, чем при постоянном коэффициенте умножения, при этом шансы выйти из "Лавины" с прибылью гораздо выше, чем при простом удвоении - ведь можно начать не с учетверения, а с упятерения или хоть с удясетерения - первые объемы малы и вырастут не сильно, а последующие будут расти с замедлением, что позволят выдерживать бОльшее количество разворотов с небольшим депозитом и, в результате, снизить возможные риски.

¿Puede dar un ejemplo de una secuencia de aumento de volumen?

¿Hay algún problema con la aritmética?

 
JonKatana писал(а) >>
Durante los debates privados con mig34 nació una valiosa idea. La probabilidad de que se produzcan retrocesos disminuye a medida que aumenta su número: si 1-2 retrocesos son relativamente frecuentes, entonces 3-4 son menos frecuentes, 5-6 son aún menos frecuentes y así sucesivamente. Y al mismo tiempo, la probabilidad de que un precio cruce, por ejemplo, 1/4 de la distancia entre niveles, es mayor que 1/3, mayor que 1/2 e incluso mayor que la posibilidad de cruzar toda la distancia inicial entre niveles. Las dos probabilidades dirigidas de forma diferente pueden combinarse: se compensarán mutuamente.
Es decir, si se produce el primer retroceso, por ejemplo, tenemos en cuenta el volumen contrario (en este caso, el precio debe pasar sólo 1/3 de la distancia entre los niveles para empezar a tomar beneficios). Si se produce el segundo retroceso (el precio no ha superado 1/3 de la distancia), no cuadriplicamos el volumen contrario, sino que lo triplicamos. En este caso basta con que el precio pase la mitad de la distancia inicial. Si el precio no vuelve a superar la mitad de la distancia y se produce un tercer giro en U, el volumen contrario sólo se duplica. Es un caso clásico de "Avalancha" - requiere que el precio cubra toda la distancia entre los niveles. Y así sucesivamente.
Ventajas - el volumen crece mucho más lentamente que con un coeficiente de multiplicación constante, mientras que las posibilidades de salir de la "Avalancha" con beneficio son mucho más altas que en una simple duplicación - de hecho, se puede empezar no con una cuenta atrás, sino con una ascendente o incluso con una duplicación - los primeros volúmenes son pequeños y no crecerán mucho, mientras que los siguientes crecerán con una desaceleración, lo que permite sobrevivir a más retrocesos con un pequeño depósito y como resultado, reducir los posibles riesgos.


El volumen total será mucho mayor que en una avalancha clásica...

 
kharko >>:

Можете привести пример последовательности увеличения объемов.

Что-то с арифметикой не то?

Por ejemplo, para cinco inversiones y una cuadruplicación inicial:

1) 0.01 / 0.04

2) 0.12 / 0.04

3) 0.12 / 0.24

4) 0.48 / 0.24

5) 0.48 / 0.96

Con un coeficiente constante (x4):

1) 0.01 / 0.04

2) 0.16 / 0.04

3) 0.16 / 0.64

4) 2.56 / 0.64

5) 2.56 / 10.24

La diferencia de volumen tras cinco inversiones es de 10 veces.

 
sever29 >>:


Дак общий объем, будет наамного больше, нежели в класической лавине...

Por "clásico" te refieres a "Avalancha" con duplicación, pero esto es sólo un clásico "Avalancha" LENTA. En una "Avalancha" se permite cualquier factor de multiplicación del lote inicial - está escrito en el primer post del hilo

Además, las posibilidades de una salida rápida (después de 1-2 vueltas) de una "Avalancha" son mucho mayores, si se requiere una distancia mucho menor (1/4 o 1/3).

 
Llevo 2 semanas experimentando y si estimo el primer lote puedo manejar muchos retrocesos, pero como escribí antes tengo que jugar con los movimientos de la divisa y usar martin solo si me he equivocado en la dirección.Ya he cometido un error, me he saltado el primer lote y he abierto con el primer lote más alto, después de 6 reversiones el depósito ha aumentado y tengo que incurrir en pérdidas, fue en la primera semana, en la segunda semana he calculado la relación lote-depósito y ahora no tengo pérdidas.
Razón de la queja: