Avalancha - página 238

 
E_mc2 писал(а) >>

2) Es muy fácil de probar. Tienes 2 beneficios, cierras y ya está. ¿No puedes conseguir ni 2 pips? La serie está rota. Pero lo principal no es que te hayas llevado 2 pips, sino que no hayas puesto un stop en esta posición. Eso significa que la relación beneficio/pérdida de las operaciones mejora momentáneamente.

A veces ni siquiera se consigue un punto.
Bueno, si lo has roto, ¿qué más da? Se romperá todo el sistema, es obvio.
Está incumpliendo sus propias condiciones:

E_mc2 escribió >>


Me refería a la aplicación con un determinado TC. Hay un TS que se ejecuta con lotes estables. Se ve por el informe que el % de operaciones rentables 40% Los= stop. Está claro que el lote estable es una pérdida segura.
Toma el mismo Lyabusher.
 
lasso >>:

Иногда бывает и одного пипса не возьмешь.
Ну, хорошо будь по вашему, разорвали, и что? Это поломает всю систему, это же очевидно.
Вы нарушаете вами же озвученные условия:


¿Romper qué? Los equipo foot. ¿Y qué? ¿Quién te obliga a parar antes de la parada? Sólo digo que cerrando la operación se puede evitar el stop y así cambiar inmediatamente el ratio de operaciones con pérdidas y ganancias. Hay que pensar en la situación en lugar de detenerse. Si ves que estamos en un lío tan grande, al menos toma algunas ganancias. Al menos en 0. Al menos no habrá parada. Seguirá habiendo intercambios. El forex no se va a ir a ninguna parte. Pero romperás la serie, evitarás el stop y mejorarás la relación beneficio/pérdida. ¿No es suficiente para cerrar sin pensar en un sistema? ¿Qué tipo de sistema? En el mercado de divisas, hay que ser más flexible... hay que adaptarse a la situación... y cambiar el sistema también.
 
E_mc2 писал(а) >>


He respondido más arriba. Corregido allí. El lote 4 no debe ser tachado. Después de la ganancia, comenzamos la siguiente serie con +2 lotes añadidos. Simplemente no entiendes el sistema de tachado. Ese lote 4 es ese lote 3+1. Y los estás sumando por alguna razón. Esa es la suma ya. Vamos a dejar a esos tres solos. Y el sistema es añadirle +2. Y estos 4 serán tachados sólo cuando obtengamos el siguiente beneficio)
No me gustas en los foros. Esto es Internet, no una reunión de la intelectualidad mundial. Puedes considerarme maleducado. Pero en mi memoria no es tan común el uso de la palabra "tú" en Internet.


Este es un extracto de http://forexvc.blogspot.com/2008/11/normal-0-false-false-false.html

Осталось -3 контракта. Поскольку в столбце больше ничего нет, прибавляем 1.
Следующая ставка 4 контракта. Если мы выигрываем, то мы вычеркиваем все, остаемся в плюсе в 1 контракт и начинаем серию заново.
Por desgracia, no ganamos la apuesta con cuatro contratos, así que la serie continúa.
Aquí estamos:
-3
-4
¿Cuál es la siguiente apuesta? Obviamente son 7.

¿De dónde sacaste el +2?
 
khorosh >>:

Для тебя нормальные люди только те, которые пользуются твоими советами, а которые не нуждаются в них уже ненормальные. Тебя бесит, что те азбучные истины, которые ты знаешь могут быть кому-то не нужны. Нельзя насильно сделать людей счастливыми, так что не удивляйся, что люди, которых ты поливаешь грязью не хотят тебя слушать.


El problema es que esta gente no entiende estas verdades básicas. Y no quieren hacerlo). Y si entienden estas verdades, entonces ¿por qué muestran el Asesor Experto en Comercio con principios de comercio intencionalmente peores? Resulta que entienden las verdades alfabéticas, pero lo hacen todo al revés).

No puedes hacerles felices a la fuerza == quieres decir que cuando vendan, ellos mismos lo entenderán, pero será demasiado tarde... el dinero se ha ido). Pero hasta que no lo hagan, no quieren oír hablar de ello).
 
E_mc2 >>:


ЧТо то ты путаешь. По лябушеру лот в принцыпе математически не может так стремительно наростать как в класическом мартине. Это не возможно. В Мартине класик идёт чистое удвоение. Здесь его и близко нет.

И вообще эта табличка пример с космоса. Элементарно возьмите другое распределение сделок и скажем на реале может быть и 15 лоссов подряд. И посчитайте какой лот будет на класик мартине после 15 лосов. И какой будет на Лябушере. На мартине уже давно слив будет. А лябушер спокойненько пойдёт дальше. Так в принцыпе для любого ММ можна подобрать ситуации что он сольёт.


No... Está claro que en los clásicos la acumulación es más rápida... Pero te olvidas de una cosa muy sencilla... La diferencia es sencilla: si, por ejemplo, hay varias pérdidas, luego un beneficio, luego de nuevo varias pérdidas, luego varios beneficios... Así que no es la secuencia correcta, es caótica...
En el clásico martin - después de la primera ganancia - cerramos la pirámide y vamos al lote inicial... En un louboucher, después de una ganancia, hay un alce... Y resumimos los extremos en la tabla. Por ejemplo, en esta situación: ----+---+---+-+++++++++ Laboucher aumentará mucho, simplemente de forma astronómica. Aunque no por geometría, sino por aritmética... Pero se irá muy rápido... por ejemplo, 0,5+1, luego 0,5+1,5, etc. Y como resultado, el lote está creciendo como una bola de nieve... Y para salir de la bola de nieve - se necesitan varias ganancias seguidas, y si la serie tiene al menos un alce, la siguiente carrera crecerá aún más rápido ... Esa es una gran desventaja de Laboucher.

No quiero dar ningún ejemplo. En general, dibujar una tabla para usted en Excel, con los cálculos erróneos - ver por sí mismo:)

Te digo que he investigado mucho en mi tiempo... y asesores de escritura... Todo iba bien, hasta que un par de series "erróneas" como esta... (ya lo he hecho)
 
E_mc2 писал(а) >>


¿Romper qué? Los pies iguales. >> ¿Y qué? ¿Quién te obliga a parar antes de la parada? Sólo digo que cerrando la operación se puede evitar el stop y así cambiar inmediatamente la relación de operaciones con pérdidas y ganancias. Hay que pensar en la situación en lugar de detenerse. Si ves que estamos en un lío tan grande, al menos toma algunas ganancias. Al menos en 0. Al menos no habrá parada. Seguirá habiendo intercambios. El mercado de divisas no se va a ir a ninguna parte. Pero romperás la serie, evitarás el stop y mejorarás la relación beneficio/pérdida. ¿No es suficiente para cerrar sin pensar en un sistema? ¿Qué tipo de sistema? En el mercado de divisas, hay que ser más flexible... hay que adaptarse a la situación... y cambiar el sistema también.


Aquí está. Aquí está. Pensé que estabas realmente preparado para defender tu punto de vista.
Pero estás empezando a tergiversarlo. Inventar adaptaciones a la situación actual. ))

Usted mismo anunció el sistema, ciertas condiciones (33%, etc.) y nos prometió millones.
He reproducido todo en el ejemplo. El resultado es minúsculo.

BIEN. Utilizando mi serie y el sistema Laboucher, dé su versión del desarrollo.
 
E_mc2 писал(а) >>


¿Romper qué? Los pies iguales. >> ¿Y qué? ¿Quién te obliga a parar antes de la parada? Sólo digo que cerrando la operación se puede evitar el stop y así cambiar inmediatamente la relación de operaciones con pérdidas y ganancias. Hay que pensar en la situación en lugar de detenerse. Si ves que estamos en un lío tan grande, al menos toma algunas ganancias. Al menos en 0. Al menos no habrá parada. Seguirá habiendo intercambios. El mercado de divisas no se va a ir a ninguna parte. Pero romperás la serie, evitarás el stop y mejorarás la relación beneficio/pérdida. ¿No es suficiente para cerrar sin pensar en un sistema? ¿Qué tipo de sistema? En el mercado de divisas, hay que ser más flexible... hay que adaptarse a la situación... y cambiar el sistema también.


Resulta que no hay TS en absoluto, fue el camino equivocado ... lo que si se convierte en torno a ....
 
lexandros писал(а) >>



Ya te digo, reflexioné sobre este tema en su día... y asesores de escritura... Todo bien, hasta que un par de series "equivocadas" como esta... (ya lo he hecho).


Quiero dejar claro que la serie es la más común, no se sale de lo común.
Tal serie en cualquier centenar de lanzamientos de monedas - unas pocas piezas serán.

P.S. Y Mathemata interest..... Un hombre así se fue a Laboucher..... )))

 
Queridos amigos
para aquellos que estén interesados,
Os pongo el primer informe de demostración de uno de los EAs que estamos probando en estos momentos.
También me gustaría informarles de que los búhos están libres hasta el lunes.
Que tengas un buen fin de semana....
Archivos adjuntos:
 
E_mc2 >>:


Дак проблема в том что эти люди и не понимают этих азбучных истин. И не хотят понимать)) А если они понимают эти истины, то зачем тогда выкладывают советник с намеренно худшими принципами торговли?? Интересно выходит истины они азбучные понимают, но всё делают наобород)) Наверно спецом мне на зло да)))

Нельзя насильно сделать счастливыми == эт ты хочеш сказать что когда сольют то сами поймут где косяк но позно будет..денежки тю тю)) А пока не сольют ничего и слышать не хотят,сами с усами))

Como apenas puedes entender lo que se te dice, repetiré lo que ya he escrito:

"En cuanto al margen, en esta fase, en la que sólo se comprueban los principios básicos del rendimiento de las avalanchas, su contabilización no es importante. En las pruebas, puede tomar un depósito a sabiendas y no pensar en el ahorro de margen. Hay muchos más factores importantes que afectan al resultado, sobre los que debemos trabajar en primer lugar.

El Asesor Experto derumata1984 y Galina es una versión rudimentaria e intermedia utilizada para probar el principio de la estrategia, y no se pueden establecer requisitos para él,
.

como producto acabado. Si se confirma el éxito de la estrategia en las pruebas, la versión final, estoy seguro, implementará un esquema con el máximo ahorro de márgenes y muchas más cosas que ni siquiera conoces. "