He comprobado la secuencia aritmética de los lotes en mi Asesor Experto. Tuve que aumentar el número de órdenes abiertas a 9 para no agotar el Asesor Experto. El lote máximo es de 0,45. El lote inicial es 0,05. Los resultados son peores.
He comprobado la secuencia aritmética de los lotes en mi Asesor Experto. Tuve que aumentar el número de órdenes abiertas a 9 para no agotar el Asesor Experto. El lote máximo es de 0,45. El lote inicial es 0,05. Los resultados son peores.
No, no lo he hecho. Creo que sólo se pueden mejorar los resultados si se mejora la calidad de las entradas en primer lugar. Entonces necesitará menos órdenes y el drawdown será menor para obtener beneficios.
Se verá así: si tiene una operación rentable, la siguiente aumentará un paso, y así hasta un determinado valor máximo; si tiene una operación perdedora, el volumen del lote disminuirá gradualmente hasta el volumen inicial.
Tienes 11 operaciones ganadoras y 4 perdedoras seguidas. Así que el anti-martini tiene sentido, a primera vista... aunque no se puede ver la duración media de las pérdidas continuas.
Se verá así: si tiene una operación rentable, la siguiente aumentará un paso, y así hasta un determinado valor máximo; si tiene una operación perdedora, el volumen del lote disminuirá gradualmente hasta el volumen inicial.
Tienes 11 operaciones ganadoras y 4 perdedoras seguidas. Así que el anti-martini tiene sentido, a primera vista... aunque no se puede ver la duración media de las pérdidas continuas.
Esto es probablemente bueno para un martín de media, pero yo tengo un martín de inversión.
He comprobado la secuencia aritmética de los lotes en mi Asesor Experto. Tuve que aumentar el número de órdenes abiertas a 9 para no agotar el Asesor Experto. El lote máximo es de 0,45. El lote inicial es 0,05. Los resultados son peores.
Por precios de apertura (sólo para Asesores Expertos con control explícito de apertura de barra)
Bares en la historia
13642
Garrapatas modeladas
26283
Calidad de los modelos
n/a
Errores de concordancia de los gráficos
0
Depósito inicial
7500.00
Beneficio neto
4501.45
Beneficio total
54320.16
Pérdida total
-49818.71
Rentabilidad
1.09
Remuneración esperada
11.37
Reducción absoluta
3375.48
Reducción máxima
3881.89 (48.48%)
Reducción relativa
48.48% (3881.89)
Total de operaciones
396
Posiciones cortas (% de ganancias)
196 (59.69%)
Posiciones largas (% de ganancias)
200 (68.50%)
Operaciones rentables (% del total)
254 (64.14%)
Operaciones con pérdidas (% del total)
142 (35.86%)
El más grande
comercio rentable
4080.96
trato perdedor
-4341.20
Media
acuerdo rentable
213.86
trato perdedor
-350.84
Máximo
victorias continuas (beneficios)
11 (313.47)
Pérdidas continuas (pérdida)
5 (-987.09)
Máximo
beneficios continuos (número de victorias)
11368.78 (5)
pérdida continua (número de pérdidas)
-11294.80 (4)
Media
ganancias continuas
3
pérdida continua
:-))) Yuri, prueba la secuencia de lotes según los números de Fibo. Por mi parte, me "apresuro " a informarle de que le he " alcanzado" en cuanto a la reducción máxima...
Versión de red de Avalanche - entrada por tendencia en un TF "más alto", el TF de trabajo - 15 min, arrastre por fractales desde la primera iteración, volumen creciente de lotes por números de Fibo (detalles en fm377 p. 25), todos los tratos se distribuyen uniformemente en el tiempo - optimización de los parámetros (en muchos aspectos condicional - los valores de ronda "de trabajo" se tomaron como resultado de su implementación, el cambio de paso de los parámetros también es grande por los valores de ronda) desde enero de 2009 hasta enero de 2011. La optimización de los parámetros se llevó a cabo de manera uniforme desde enero de 2009 hasta enero de 2011, desde enero de 2008 hasta enero de 2009 - backtest, el paso de los cambios de los parámetros - también un gran valor redondo. 2009 - backtest, desde enero. 2011 - hasta ahora - hacia adelante, Cambio de la anchura del canal - dinámicamente, según el valor de APR.
Volumen de las posiciones - 0,01 lotes constantes. Y has escrito correctamente sobre la posibilidad de su aumento proporcional con el aumento del volumen de capital por cada 500 unidades.
Tentativamente - hasta 400 operaciones - backtest, luego período de optimización y desde aproximadamente 1000 - hacia adelante - todas las operaciones se distribuyen uniformemente en el tiempo.
Dos guiños del gráfico de balance hacia abajo -alrededor de la 200ª y 900ª operación- es una entrada al mercado -volumen 0,34 lote (octavo flip) con posterior salida a beneficio o (casi :-))))) a breakeven.
Estoy especialmente contento, que este año drawdown es mínimo, lo estoy probando en demo.
Gracias, que en su momento publicaste una foto de tu variante de avalancha con una reducción máxima de alrededor de 500... :-))) Yo mismo estaba muy interesado en acercarme a esos hitos... :-)))
Desde el año 2002 - minutos. Las dos máximas bajadas - la primera - agosto de 2004 - pasando a 3,77 lotes a 0,01 de inicio - 13º giro con una anchura de canal de 48 puntos, la segunda - julio de 2007 - pasando a 5 (micro máximo) lotes - 14º giro con una anchura de canal de 30 puntos - allí y luego convirtiéndose en un beneficio. El lote inicial es constante.
Parece que para estar en una buena ganancia (en igualdad de condiciones - control sobre la comunicación, manejo de recotizaciones, etc.) hay que empezar no con 500 cu, sino con 5000 cu en micro... Y cada 5000 u.c. aumenta el tamaño del lote en 0,01... :-)))
He comprobado la secuencia aritmética de los lotes en mi Asesor Experto. Tuve que aumentar el número de órdenes abiertas a 9 para no agotar el Asesor Experto. El lote máximo es de 0,45. El lote inicial es 0,05. Los resultados son peores.
He comprobado la secuencia aritmética de los lotes en mi Asesor Experto. Tuve que aumentar el número de órdenes abiertas a 9 para no agotar el Asesor Experto. El lote máximo es de 0,45. El lote inicial es 0,05. Los resultados son peores.
No, no lo he hecho.
Tal vez tenga sentido.
Se verá así: si tiene una operación rentable, la siguiente aumentará un paso, y así hasta un determinado valor máximo; si tiene una operación perdedora, el volumen del lote disminuirá gradualmente hasta el volumen inicial.
Tienes 11 operaciones ganadoras y 4 perdedoras seguidas. Así que el anti-martini tiene sentido, a primera vista... aunque no se puede ver la duración media de las pérdidas continuas.
Tal vez tenga sentido.
Se verá así: si tiene una operación rentable, la siguiente aumentará un paso, y así hasta un determinado valor máximo; si tiene una operación perdedora, el volumen del lote disminuirá gradualmente hasta el volumen inicial.
Tienes 11 operaciones ganadoras y 4 perdedoras seguidas. Así que el anti-martini tiene sentido, a primera vista... aunque no se puede ver la duración media de las pérdidas continuas.
He comprobado la secuencia aritmética de los lotes en mi Asesor Experto. Tuve que aumentar el número de órdenes abiertas a 9 para no agotar el Asesor Experto. El lote máximo es de 0,45. El lote inicial es 0,05. Los resultados son peores.
:-))) Yuri, prueba la secuencia de lotes según los números de Fibo. Por mi parte, me "apresuro " a informarle de que le he " alcanzado" en cuanto a la reducción máxima...
Versión de red de Avalanche - entrada por tendencia en un TF "más alto", el TF de trabajo - 15 min, arrastre por fractales desde la primera iteración, volumen creciente de lotes por números de Fibo (detalles en fm377 p. 25), todos los tratos se distribuyen uniformemente en el tiempo - optimización de los parámetros (en muchos aspectos condicional - los valores de ronda "de trabajo" se tomaron como resultado de su implementación, el cambio de paso de los parámetros también es grande por los valores de ronda) desde enero de 2009 hasta enero de 2011. La optimización de los parámetros se llevó a cabo de manera uniforme desde enero de 2009 hasta enero de 2011, desde enero de 2008 hasta enero de 2009 - backtest, el paso de los cambios de los parámetros - también un gran valor redondo. 2009 - backtest, desde enero. 2011 - hasta ahora - hacia adelante, Cambio de la anchura del canal - dinámicamente, según el valor de APR.
Volumen de las posiciones - 0,01 lotes constantes. Y has escrito correctamente sobre la posibilidad de su aumento proporcional con el aumento del volumen de capital por cada 500 unidades.
Tentativamente - hasta 400 operaciones - backtest, luego período de optimización y desde aproximadamente 1000 - hacia adelante - todas las operaciones se distribuyen uniformemente en el tiempo.
Dos guiños del gráfico de balance hacia abajo -alrededor de la 200ª y 900ª operación- es una entrada al mercado -volumen 0,34 lote (octavo flip) con posterior salida a beneficio o (casi :-))))) a breakeven.
Estoy especialmente contento, que este año drawdown es mínimo, lo estoy probando en demo.
Gracias, que en su momento publicaste una foto de tu variante de avalancha con una reducción máxima de alrededor de 500... :-))) Yo mismo estaba muy interesado en acercarme a esos hitos... :-)))
¿No ha estado drenando desde 2006?
Desde el año 2002 - minutos. Las dos máximas bajadas - la primera - agosto de 2004 - pasando a 3,77 lotes a 0,01 de inicio - 13º giro con una anchura de canal de 48 puntos, la segunda - julio de 2007 - pasando a 5 (micro máximo) lotes - 14º giro con una anchura de canal de 30 puntos - allí y luego convirtiéndose en un beneficio. El lote inicial es constante.
¿No lleva goteando desde 2006?
Parece que para estar en una buena ganancia (en igualdad de condiciones - control sobre la comunicación, manejo de recotizaciones, etc.) hay que empezar no con 500 cu, sino con 5000 cu en micro... Y cada 5000 u.c. aumenta el tamaño del lote en 0,01... :-)))
Aquí está la avalancha desde el 14 de junio hasta hoy en la demo