Avalancha - página 309

 
JonKatana писал(а) >>

Todas las causas de pérdida de conectividad, no relacionadas con el DC, pueden eliminarse fácilmente alquilando un servidor VST por unos 1500 rublos al mes. Si el depósito es serio, es mejor alquilar varios servidores de diferentes proveedores, ubicados físicamente en diferentes ciudades. Es muy conveniente tener varias formas de notificar los fallos del servidor. Aunque estos fallos son extremadamente raros, es mejor asegurarse una cuenta por adelantado.

También es aconsejable utilizar un programa especial (por ejemplo, MT4 Runner), que reinicia el terminal cíclicamente después de un número determinado de segundos, incluso si funciona bien. Esto ayudará a evitar algunas de las contrapartidas de la empresa de corretaje y los fallos del terminal.

Pero si el DC no quiere "trabajar" contigo, no habrá conexión. Puedes poner al menos cuatro canales de satélite en paralelo.

El servidor siempre está "por encima" del cliente. )))

.....

Por eso hago preguntas que no quieren responder.....

 
sever29 >>:

1. Поверте, лучше не стоит... "Проверено депозитом":) Для этого маневра нужна высокая доля вероятности, что мы угадали напрвление.

2. Ни че подобного, при перекрытии на уровне б/у у Вас останется объем равный начальному (первому) лоту. Большего объема не выйдет.

Te equivocas. Tres retrocesos, duplicación de volúmenes: 0,01/0,02, (0,01 + 0,03)/0,02, (0,01 + 0,03)/(0,02 + 0,06) - y hemos alcanzado el punto de equilibrio. Ejecutamos el comando "Cerrar órdenes solapadas". Todas las órdenes negativas (la primera orden por volumen 0,01 y la tercera por volumen 0,03) están cerradas. La segunda orden (0,02) se cerrará con beneficios, mientras que la cuarta orden ganadora (0,06) tiene un volumen restante de 0,04 que se utilizará para obtener más beneficios. Esto es 4 veces mayor que el volumen del pedido inicial (0,01) y el beneficio crece 4 veces más rápido.
 
JonKatana писал(а) >>
Esto es 4 veces el volumen de la orden inicial (0,01) y el beneficio crece 4 veces más rápido.

Esto es lo mismo que abrir 0,04 en lugar de 0,01: ¿dónde está el punto? Y quién dice que una vez que el cercano ()

el precio no se dará la vuelta y se irá en contra de su 0,04 cuatro veces más rápido en una pérdida, ¿quién dice que el movimiento continuará Takeprofit ?
¡¡¡¡usted tendrá un drenaje 4 veces más rápido ---- que es todo el math!!!!

khorosh escribió >>
No estoy de acuerdo ni con lo primero ni con lo segundo. Por segunda vez observo que la experiencia negativa da a algunos compañeros la confianza de que no se puede hacer. Pero, ¿dónde está la garantía de que esto sea así, tal vez simplemente no se sabe cómo cocinar?


Del mismo modo, lo que significa preparar - a juzgar por su - si el precio comenzó a moverse es más probable que continúe que dar la vuelta - pero es sólo una teoría ...

 
JonKatana писал(а) >>
Te equivocas. Tres retrocesos, duplicación de volúmenes: 0,01/0,02, (0,01 + 0,03)/0,02, (0,01 + 0,03)/(0,02 + 0,06) - y hemos alcanzado el punto de equilibrio. Ejecutamos el comando "Cerrar órdenes solapadas". Todas las órdenes negativas (la primera orden por volumen 0,01 y la tercera por volumen 0,03) están cerradas. La segunda orden (0,02) se cerrará con beneficios, mientras que la cuarta orden ganadora (0,06) tiene un volumen restante de 0,04 que se utilizará para obtener más beneficios. Esto es 4 veces mayor que el volumen del pedido inicial (0,01) y el beneficio crece 4 veces más rápido.

Mire, su nivel b/u está a una distancia igual a la anchura del canal, es decir, la pérdida de las posiciones perdedoras con el volumen 0,01 y 0,03 es igual a la ganancia de las posiciones rentables 0,02 y 0,06, por lo que tiene que cerrar todas las posiciones rentables en 0,01 para tener paridad cuando se solapa en el nivel b/u. Es decir, tiene una pose en 0,01, no en 0,04. Ni se moleste.
 
khorosh писал(а) >>
No estoy de acuerdo ni con lo primero ni con lo segundo. Una vez más observo que una experiencia negativa da a algunos compañeros la seguridad de que no se puede hacer. Pero, ¿dónde está la garantía de que esto sea así, tal vez simplemente no se sabe cómo cocinar?

Pues qué haces ahí si no estás de acuerdo con lo evidente. Tengo experiencias tanto negativas como positivas. He tenido ambos.
 
sever29 >>:

Что ж Вы там делаете, если не согласны с очевидным. У меня есть как негативный, так позитивный опыт. Обеими пользуюсь.
Para algunos en la Edad Media era evidente que el sol giraba alrededor de la tierra:-)))
 
khorosh писал(а) >>
Para algunos en la Edad Media era evidente que el sol gira alrededor de la tierra:-)))


:)

No voy a discutir contigo, o podría demostrar lo evidente y dejarte en mal lugar.

 
khorosh писал(а) >>
Todo el sentido de una avalancha se basa en el hecho de que todo el tiempo después de establecer una nueva orden, la probabilidad de que el precio vuelva a invertirse y hacer que esa orden no sea rentable no es tan grande. Por ejemplo, en mi EA, un máximo de 3 posiciones abiertas es suficiente para obtener beneficios y esto puede ocurrir durante bastante tiempo. Ya publiqué resultados cuando una de las variantes de mi EA no perdió dinero durante más de 2 años. No me refiero a la variante en la que las órdenes se establecen al azar.


Nos has mostrado muchas cosas nuevas en este hilo, pero no olvidemos que las órdenes en tu EA no se establecen según el corredor que sugiere el iniciador del tema.

-х---=------

y no respondes en privado???

 
baltik >>:

Это равносильно то же что открыться не 0,01 а 0,04 - смысл где ?? И кто сказал что как только сработал closeby ()

цена не развернется и не пойдет против твоих 0,04 в четыре раза быстрее в убыток, кто сказал что движение продолжится до Тейкпрофита?
у вас будет слив быстрее в 4 раза ---- вот и вся математика!!!!

Esta operación no se ejecuta inmediatamente en el límite del Breakeven, sino después de que el precio haya superado la distancia del Trailing Stop + algunos pips. Entonces, incluso si el precio revierte inmediatamente hacia arriba, usted tomará estos pocos pips en cualquier caso, como sucede con un cierre duro regular. Pero si el precio sigue moviéndose en una dirección rentable, su beneficio será mucho mayor, porque después de un cierre duro comenzará con una orden de 0,01 y aunque abra en la misma dirección, obtendrá 4 veces menos beneficio que antes.

¡Y puede haber más retrocesos, y en el cuarto tendrás una orden con 8 veces su volumen inicial y en el quinto con 16 veces su volumen inicial! Así que esta es la forma más rentable de salir de la Avalancha.

 
sever29 писал(а) >>

Mira, tu nivel b/u está a una distancia igual al ancho del canal.
El b/u no es el orden, es toda la cadena.
Razón de la queja: