Avalancha - página 192

 
artikul 19.04.2010 09:29

mig34 escribió (a) >>

avalancha para obtener un beneficio lento pero seguro


¿Qué tiene que ver "avalancha"? Cualquier posición abierta en pocos días puede producir un beneficio o una pérdida varias veces superior al margen inicial. Pero no está claro, si todo está tan despejado, ¿por qué no has atornillado tu propia sabiduría a lo real? ¿O es que no tienes las suficientes agallas para obtener beneficios después de 9 ciruelas? Lo siento, ¿qué razón tendrían los que leen sus mentiras y se las creen para perder dinero constantemente? Será mejor que digas la verdad sobre la cocina de la que venís tú y John y lo que estás transmitiendo aquí. )))

Estás mintiendo porque estás ávido de dinero
Hoy has obtenido beneficios después de un pinchazo, lee la avalancha (para una salida) dub
 
rumata1984 писал(а) >>

¿Qué tiene de malo la versión que he publicado aquí? )

Entiendo la "charla de chicas", pero el primer pedido (sólo el primer pedido) con una toma de beneficios estropea todo el panorama.
De su propio informe:

27 2010.01.05 19:48 vender 11 0.01 1.43564 0.00000 1.43164
28 2010.01.05 19:48 comprar stop 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
29 2010.01.05 19:48 modificar 11 0.01 1.43564 0.00000 0.00000
30 2010.01.06 07:46 borrar 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
31 2010.01.06 08:56 cerrar 11 0.01 1.43305 0.00000 0.00000 2.58 316.72
32 2010.01.06 08:56 vender 13 0.01 1.43290 0.00000 1.42890
33 2010.01.06 08:56 comprar stop 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
34 2010.01.06 08:56 modificar 13 0.01 1.43290 0.00000 0.00000
35 2010.01.06 16:08 comprar 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
36 2010.01.06 16:08 vender stop 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
37 2010.01.07 12:46 vender 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
38 2010.01.07 12:46 comprar stop 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
39 2010.01.08 14:09 borrar 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
40 2010.01.08 14:09 cerrar 14 0.02 1.42712 0.00000 0.00000 -23.98 292.74
41 2010.01.08 14:21 cerrar 15 0.04 1.42736 0.00000 0.00000 22.13 314.87
42 2010.01.08 14:21 cerrar 13 0.01 1.42736 0.00000 0.00000 5.51 320.38

'
La orden que realmente "jugó la cadena" es la número 15, que es de VENTA, mientras que la orden (VENTA) que podría haberla jugado, la número 11, se cerró antes de tiempo.
En otras cadenas los primeros pedidos resultan ser opuestos al ganador, pero . verdad (algoritmo) es más caro.
Si tiene que "temer el descontrol del EA", entonces saque provecho de todas las órdenes y modifique el TP al añadir una nueva posición.
 
sever29 >>:


рост депо лучше, чем у меня. у тебя одна нога, у меня другая, однакож ходить надо на обеих:)

¡Claro que sí! No pensaba de ninguna manera en competir contigo. Al contrario, me alegro mucho de que alguien lo haga. Tal vez pueda sugerir algo interesante. A su vez, puedo sugerir (aunque ya se ha escrito aquí, pero por si no te has dado cuenta), que un trailing stop virtual funciona de maravilla.

 
lexandros >>:
Вот стейты с реала например каждую пятницу - были бы убедительней любых самых бредовых расчетов... Вот он стейт ребята - нате еште... На понедельник было 10000 - на пятницу закрылся в 20000 - вывел 10000..
Вот это аргумент, с которым не поспоришь...
Esto no es un argumento. ¿Quiere ver el estado semanal de un superoperador en una cuenta de demostración, que no se equivocará en la dirección del movimiento del precio ni una sola vez a la semana, y que cerrará todos los días con beneficios, habiendo colocado una sola orden por la mañana? Es muy sencillo: abres 32 cuentas demo y cada día abres una orden diferente, ya sea de compra o de venta. El primer día las primeras 16 cuentas estarán ocupadas por la Compra, y las otras 16 por la Venta. Por supuesto, sólo la mitad de las cuentas serán rentables, las que no lo sean se descartan. El segundo día, volvemos a abrir la compra en 8 de las 16 cuentas restantes y la venta en 8. Sólo una mitad de ellos lo adivinará, el resto será descartado. Y así sucesivamente. Al final de la semana tendrás un puesto de un supercomerciante, ¡que estuvo ganando los cinco días de la semana!
La próxima semana repetiré este truco, eliminando discretamente el número de cuenta de la captura de pantalla (explicando que no quiero compartir esa información personal con nadie). Podría hacer esto cada semana indefinidamente. ¿Qué vas a hacer? ¿Empezarás a rezar por mí?
Así que no esperes ninguna estadística: todas son fácilmente falsificables y no te dicen nada.
 
SergNF >>:


Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину.
Из Вашего же отчета:

27 2010.01.05 19:48 sell 11 0.01 1.43564 0.00000 1.43164
28 2010.01.05 19:48 buy stop 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
29 2010.01.05 19:48 modify 11 0.01 1.43564 0.00000 0.00000
30 2010.01.06 07:46 delete 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
31 2010.01.06 08:56 close 11 0.01 1.43305 0.00000 0.00000 2.58 316.72
32 2010.01.06 08:56 sell 13 0.01 1.43290 0.00000 1.42890
33 2010.01.06 08:56 buy stop 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
34 2010.01.06 08:56 modify 13 0.01 1.43290 0.00000 0.00000
35 2010.01.06 16:08 buy 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
36 2010.01.06 16:08 sell stop 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
37 2010.01.07 12:46 sell 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
38 2010.01.07 12:46 buy stop 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
39 2010.01.08 14:09 delete 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
40 2010.01.08 14:09 close 14 0.02 1.42712 0.00000 0.00000 -23.98 292.74
41 2010.01.08 14:21 close 15 0.04 1.42736 0.00000 0.00000 22.13 314.87
42 2010.01.08 14:21 close 13 0.01 1.42736 0.00000 0.00000 5.51 320.38

'
Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть номер 11 Вы закрыли раньше времени.
В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже.
Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.

Esto es correcto. En las siguientes versiones, después de que la toma haya fallado y haya comenzado la duplicación, se elimina la toma de beneficios. Y hay una versión sin ella en absoluto. He hecho muchos). Para todos los gustos. Y si quieres ver otro inesperado, también puedo hacerlo.

 
rumata1984 писал(а) >>

Esto es correcto. En las siguientes versiones, después de que la toma haya fallado y haya comenzado la duplicación, se elimina la toma de beneficios. Y hay una versión sin ella en absoluto. He hecho muchos). Para todos los gustos. Y si quieres ver otro inesperado, también puedo hacerlo.


Intenta atornillar lo que te he sugerido... Un corredor variable, como sugiere SAM.

 
sever29 >>:

моя версия лавины, в тестере, не сливает, хоть ты тресни. :) Любой временной интервал с одним параметром.

Y no lo hará. Esa es la idea. "Avalancha es el único sistema de equilibrio.

 
rumata1984 писал(а) >>

¡Claro que sí! No pensaba de ninguna manera en competir contigo. Al contrario, me alegro mucho de que alguien lo haga. Tal vez pueda sugerir algo interesante. A su vez, puedo sugerir (aunque ya se ha escrito aquí, pero por si no te has dado cuenta), que un trailing stop virtual funciona de maravilla.


espacio... En qué se diferencia de una simple, aparte de que no es vista por el DC (si entiendo bien)

 
JonKatana писал(а) >>

Y no lo hará. Esa es la idea. "Avalancha es el único sistema de equilibrio.


y tú con humor.

 
rumata1984 писал(а) >>

Y si quieres ver algunos más inesperados, también puedo hacerlo.


Yo también he hecho un montón de versiones "con red" y "cerradas" :)
Último intento: incremento del lote y cambio de la anchura del canal en función del número de iteración.
Pero no me interesa una gráfica de nada a lo largo de unos cientos de años desde unos pocos metros, sino un fragmento de la gráfica frente al lote máximo.
Aquí quería derivar una fórmula (¡¡más importante, una buena!!) para el "beneficio equivalente" para cada iteración.
Es decir, tenemos la segunda orden con el lote X para tomar un beneficio de Y, debemos establecer TP, y SL para la primera orden; la tercera orden se ha abierto, etc. Y tenemos cualquier lote de cada nueva orden y cualquier nivel de disparo. Es decir, construir un cuadro de "piernas abiertas de la circular" (no recuerdo todos los términos hace mucho tiempo).
Pero... mi tiempo de inactividad ha terminado :(
'
SZY... También hay una versión cuando una cadena alcanza el beneficio especificado (todavía en "sistema bloqueado" todo es más fácil de contar) todas las órdenes de dirección no rentable se cierran, y las órdenes de "dirección rentable se arrastran", pero ... multiplicar los capitales virtuales es una mierda (ya hay unas 7 variantes en la demo). Es más interesante (era) tratar de engañar ... "mundo entre bastidores" :) en tramas desagradables.
(Se me daba mejor entrenar las rejillas para predecir los cambios de volatilidad que cualquier otra cosa.) )