Avalancha - página 198

 
JonKatana писал(а) >>
El hecho de que usted romperá más rápido en la MT5 después del primer pivote con este tipo de colocación de órdenes es una de las pocas ventajas de la MT5, y he escrito sobre eso. Pero el objetivo era mostrar que con exactamente los mismos valores de orden se incurre en pérdidas mucho más rápido en la MT5 que en la MT4. Lo cual he hecho.


¿O tal vez en MT5 también el factor de beneficio de cualquier sistema es mayor/menor que en MT4? ¿O las cotizaciones son siempre mejores/peores?
La rentabilidad de un sistema depende de la plataforma ....

 
AlexSTAL писал(а) >>
Se ha llegado a esto: la rentabilidad del sistema depende de la plataforma....


¿Qué más hay para detener a un mal bailarín?
 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):

В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.

В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.

То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!

Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.

А теперь вам - ваши слова:


Escucha, imbécil. Mira, tienes una orden en MT4, una sale a 6,4 y la otra a 3,2. Ahora dime, imbécil, ¿entiendes que esto no es una posición doble?
Una orden de 3,2 irá en déficit, y la segunda de 6,4, digamos, en el +, es decir, resulta que en el + la orden tira de 6,4 y en déficit de 3,2. Así que la red tira sólo 6,4 - 3,2 = ¡¡¡3,2!!!
¡Verás imbécil que sería doblar en el cierre en MT4 la segunda orden hay que ponerla no en 6.4 y 9.6! Entonces será que el primer orden 3,2 es deficitario, y el segundo a 9,6 en el +. Y entonces 9,6 - 3,2 = 6,4.
En otras palabras, tienes una duplicación en MT5 y sólo 3,2, por lo que tienes una duplicación en MT4 y la diferencia en la pérdida es el doble.
En otras palabras, el imbécil eres tú, tus órdenes no saldrán en el MT4 real por tu esquema. La segunda orden tendrá que ajustarse no para 0,2 como hiciste allí, y para 0,3. Si se fija la orden en 0,2, la duplicación no se producirá durante el bloqueo. Será una orden a 0,1 y la segunda a 0,2. ¡Y saldrá que 0,2-0,1= 0,1 sería + sólo 0,1! Al fin y al cabo, la primera orden está teniendo pérdidas y deberíamos abrir la segunda orden por 0,3 para compensarlas. Entonces 0,3-0,1= 0,2, esto será el doble. Si no quieres compensar tu margen completamente, no tendrás suficiente margen en MT4 porque se abrirá un gran número de órdenes, no como escribiste.
Puedes abrir una demo y echar un vistazo.
¿Qué crees, idiota?
 
E_mc2 писал(а) >>


Escucha, imbécil. Abre la demo y mírala.
¿Qué dices ahora, imbécil?


¿Por qué eres tan grosero al respecto? ....
O tú y el autor estáis hablando de cosas diferentes, o el autor del tema es un farsante o simplemente un estúpido man....
Hace tiempo que habría dado una clase magistral en el probador o en el mundo real... Pero por lo visto no sabe hacer nada, quiere que todo se haga por él y se le dé (para comprobar sus ideas, una hábil jugada psicológica por ejemplo)...

 
No, no pareces un cosaco.
Jon Katana, te sugiero que envíes una queja al soporte técnico y al CRUFM. Sin embargo, el problema es que exigirán pruebas reales. Hay barreras y obstáculos por todas partes... ¡Es una conspiración!
 
Foxter >>:

Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?

En MT4 - sí, en MT5 el Stop Loss de la orden actual se convierte automáticamente en la siguiente orden a abrir - no hay otra manera.

 
E_mc2 писал(а) >>

xxxxxxxxxxxxxx Mira tu orden en MT4 una sale a 6,4 y la otra a 3,2. Ahora dime xxxxxxxxxxxx ¿entiendes que esto no es doblar la posición?
Una orden de 3,2 irá en rojo, y la segunda de 6,4, digamos, en +, es decir, la orden de 6,4 va en rojo y la de 3,2 va en rojo. Por lo tanto, el neto dibuja sólo 6,4 - 3,2 = ¡¡¡3,2!!!
¡Ves ххххххххххххх que sería doblar en la cerradura en МТ4 el segundo orden tendría que ser colocado no para 6,4 y para 9,6! Entonces veremos que el primer orden 3,2 está en rojo, y el segundo orden 9,6 está en rojo. Y entonces 9,6 - 3,2 = 6,4.


No quiero ofender a Katana, pero tiene razón en lo que respecta a las matemáticas. Aquí hay una captura de pantalla que lo demuestra.
En alguna página dijiste que en una discusión con el servidor se desarrolló una nueva visión de la avalancha y la expresaste.
aquí está el resultado de la EA, se raspó -(mi extremo con los volúmenes, no hay discusión
este es un control de 4 volteos y la frecuencia con que esto sucede - sí cuenta DEMO)


 
JonKatana писал(а) >>


Esto no es un error de MT5, fue diseñado así desde el principio. El objetivo es hacer que las condiciones de negociación para los comerciantes sean las peores posibles.



¿Puedo pedirte que amplíes ese pensamiento, si no estás bromeando
 
AlexSTAL >>:


А может в MT5 ещё и профит-фактор любой системы выше/ниже, чем в MT4? Или котировки всегда лучше/хуже?
Докатились - от платформы зависит прибыльность системы....

"Avalanchas, sí.

 

Katana
Es hora de sacar algo más del camino.
por ejemplo calcular en excel los nuevos tipos de inversión
o ofrecer el sistema de órdenes en el contrario poner es decir, tres reversos, pero todavía estamos en un lugar suave - poner órdenes en el rebote del corredor y no en la ruptura
Así que, métete en el fregadero durante un día: "cristaliza" algo nuevo.
Y luego algunos se calmarán - se está volviendo vergonzoso leer - como en un pub en una estación de autobuses ...

Razón de la queja: