Avalancha - página 195

 
SergNF >>:

закрываются, а ордера "прибыльного направления трейлятся", но ... приумножение виртуальных капиталов фигня (около 7 вариантов уже стоят на демо). Интереснее (было) попробовать обмануть ... "мировую закулису" :) на неприятных участках.
(Натренировывать сетки на предсказание изменения волатильности у меня получалось лучше, чем на что-то другое :) )

Los tramos desagradables para los Avalanche son de plano. Hay una salida, como siempre, muy sencilla. Ahora estoy desarrollando un modelo matemático para modificar el algoritmo "Avalanche" que no teme al tiempo llano: puede ganar tanto en condiciones llanas como de tendencia. El principio general - alternancia de órdenes directas e invertidas (Buy Stop - Sell Limit y Sell Stop - Buy Limit) con diferentes volúmenes.

 
E_mc2 >>:

ВОт это что за схема открытия. Раскажи как эта схема будет открываца, С первого ордера ясно стали на 0,1 ..а делее что идёт..какой ордер ставим на противоположной стороне?? И так распиши до последнего ордера. В реале как ты будешь выставлять.

¿No se puede restar 0,1 a 0,4 para obtener 0,3? No te voy a enseñar aritmética.
 
lexandros >>:
Вот ключевое слово:))) Ваше же... МЕНЕЕ РАЗОРИТЕЛЬНА:)... т.е. насколько я понял о профитности никто уже не говорят - а говорят а том - как поменьше слить:)

No te humilles hasta ese punto. Requiere un depósito menor. ¿Está más claro?

 
JonKatana писал(а) >>

Los tramos desagradables para los Avalanche son de plano. Hay una salida, como siempre, muy sencilla. Ahora estoy desarrollando un modelo matemático para modificar el algoritmo "Avalanche" que no teme al tiempo llano: puede ganar tanto en condiciones llanas como de tendencia. El principio general - alternancia de órdenes directas e inversas (Buy Stop - Sell Limit y Sell Stop - Buy Limit) con diferentes volúmenes.


Está claro: yo mismo me he metido con esos gidders mixtos. La cuestión, como en todos (absolutamente todos) los sistemas, es cuándo y cómo cambiar.
No veo más opciones que la predicción (reconocimiento de patrones, como quién puede). Si se trata de redes neuronales o de "indicadores naiklásicos de AT" es una segunda cuestión.
No sé (no he leído/investigado, así que no voy a discutir a pesar de algún cutre local) qué es más predictivo (precio/crecimiento/dirección/volatilidad), pero... Intenté aplicar L en combinación con un sistema de predicción de volatilidad específicamente. Ninguno de los dos mejoró :)
 
JonKatana >>:

Не унижайтесь до такой степени. Требует меньшего депозита. Так понятнее?


No tiene sentido que me humille... Hace tiempo que he llegado a una conclusión sobre usted y su sistema... Y fíjate que ya no entro en polémica contigo... Ya no es interesante, y me di cuenta de que no sirve de nada... Estás aquí por una razón diferente - o eres un asesino a sueldo o estás realmente enfermo de la cabeza...

Y lee este hilo sólo para animarte, algunas de tus perlas son realmente muy divertidas:)
 
JonKatana >>:
Вы не можете вычесть из 0.4 0.1 и получить 0.3? Я вас учить арифметике не собираюсь.


No, idiota, dime exactamente cómo harás los pedidos en la vida real y cuál será la suma de los lotes de esos pedidos. El esquema que has dado es el disparate de un hombre que no sabe matemáticas elementales. En ese esquema que has dado en MT4 las órdenes no se acercarán a eso. Calcula y piensa por qué ovejas. Ahora estoy esperando el esquema de colocación de órdenes paso a paso en el Mercado real en MT4.
Puede ver que nunca ha operado en el mercado real y nunca ha colocado órdenes en landslide. Ni siquiera se sabe cómo se colocarán y cuánto dinero se necesitará para poner las órdenes y cuál será la cantidad total de lotes para todas las órdenes y cuál será el margen.
 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):

В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.

В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.

То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!

Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.

А теперь вам - ваши слова:


Además, piénsalo, imbécil. ¿Estás diciendo que después de todo las pérdidas actuales de MT4 serán de 37200, y las de MT5 serán de 73360? ¿Entonces crees que los desarrolladores de MT5 desarrollarán una plataforma en la que ningún trader operará y no podrán vender esta plataforma? Este es el fin de MT5. ¡Nadie va a comerciar con él ahora! Los desarrolladores la han fastidiado. Felicitaciones a John Catala por haber encontrado este error en MT5. Eres un hazmerreír). Te digo, tonto, que el gráfico de órdenes que has citado no tiene nada que ver con el trading real). Para los pedidos reales y la suma de lotes en los pedidos será completamente diferente. Y la pérdida será la misma. Así que todos sus cálculos no tienen sentido. Ve a aprender la tabla de multiplicar idiota)).

(Aunque... si lo piensas, la MT5 y los beneficios también deberían crecer proporcionalmente el doble de rápido)).

Necesitamos urgentemente decirle a los desarrolladores de MT5 que han desarrollado una plataforma donde la pérdida crece dos veces más rápido))

 
JonKatana >>:

Древняя мудрость:

То, что люди говорят обо мне, никак не характеризует меня. Но отлично характеризует их.

No desesperes, lo que te caracteriza es lo que dices. Y créeme, tienes un aspecto bastante desagradable.

De hecho, realmente eres un esquizofrénico o un "mensajero de DC".

 
E_mc2 >>:


И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь))

Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей))

Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))

Katana, como siempre, está tratando de hacer trampa. En el caso de la plataforma MT5, la orden de 3,2 no debería contarse como pérdida, sino que debería añadirse otra orden de 0,1 a la pérdida.

En realidad creo que Katana es lo que escribí en el post anterior.

 
dígame dónde puede comprar el sistema de comercio Avalanche
Razón de la queja: