[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 572

 
Mischek2:

Tenemos que aumentar la órbita _

Es comprensible, pero pensé que se refería a una órbita de 400-600 km alrededor de la Tierra.
 
Como decía Donkey Eeyore: un espectáculo desgarrador. Cuando los expertos en una cosa se convierten en diletantes al hablar de otra.
Sugiero a quienes deseen leer el tema en un foro más especializado, que etiqueten "sueños de la mente" :))

http://balancer.ru/tools/search/result/?q=%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%82

Por cierto, este es un lugar muy interesante: los foros de la base aérea. Se pueden encontrar datos operativos sobre casi cualquier tema casi militar y técnico. Desde el análisis de los vuelos en la Guerra de Corea, hasta las revisiones mercenarias de los modelos de armas pequeñas.
Y en los temas de espacio y armas participan diseñadores de verdad. Por ejemplo, la epopeya de Phobos-grunt fue comentada en privado por el principal diseñador de la Asociación de Ciencia y Producción Lavochkin.
 
TheXpert: Y sería mejor tomar una integral sobre el volumen, porque la tierra no es un punto material :)

Por dos volúmenes, es decir, seis veces.

De hecho, es más sencillo que eso: dos bolas se atraen como puntos materiales. Newton ya lo demostró, sin integraciones, geométricamente.

Pero la distribución del volumen de la densidad debe ser una constante, parece.

 
Mathemat:
Alexei, ¿quieres ganar 5.000 dólares? En un día. No hay inversión inicial.
 

¿Fredo para mear?

Es más barato.

 
DmitriyN: Alexei, ¿quieres ganar 5.000 dólares? En un día. No hay inversión inicial.
No lo sé.
 
Mathemat:
¿Qué te parece?
Aquí está el enlace. Pruébalo y el dinero será tuyo. La bonificación ya ha sido aumentada a 10.000 dólares.
 
Mathemat:

En realidad es más sencillo que eso: dos bolas se atraen como puntos materiales. Newton lo demostró - sin ninguna integración, geométricamente.

Bien, simplifiquemos el problema: bola + punto de material.

Entonces tenemos que demostrar que

que el punto 1 es atraído por los puntos 2 y 4 como dos puntos 3 (con igual fuerza. Las masas 2 3 y 4 son iguales)

 
TheXpert: Entonces tenemos que demostrar que

Que el punto 1 es atraído por los puntos 2 y 4 como dos puntos 3 (con igual fuerza. las masas 2 3 y 4 son iguales)

No, esto no es suficiente. Es muy posible que haya una inclinación entre estos puntos (por ejemplo, si el punto 1 está cerca del 4, la atracción de 1 <-> 4 será mayor que la de 1 <-> 2).

Y al integrar por volumen, todas las asimetrías deberían anularse.

P.D. Pruebe si está interesado.

Los puntos 2 y 4 pueden ser equidistantes de 1 y 1 está muy lejos. Y su conclusión sería errónea.

 
DmitriyN:
Aquí está el enlace. ...

Oh, conozco a este tipo...
Es decir, conozco un poco la historia de la ciencia. Gritó que la gravedad es una mierda y ofreció al gobierno ruso que le diera dinero, o vendería sus grandes conocimientos en el extranjero.

Probablemente se siga vendiendo. O está tratando de demostrar algo por ahí.

Razón de la queja: