Como decía Donkey Eeyore: un espectáculo desgarrador. Cuando los expertos en una cosa se convierten en diletantes al hablar de otra. Sugiero a quienes deseen leer el tema en un foro más especializado, que etiqueten "sueños de la mente" :))
Por cierto, este es un lugar muy interesante: los foros de la base aérea. Se pueden encontrar datos operativos sobre casi cualquier tema casi militar y técnico. Desde el análisis de los vuelos en la Guerra de Corea, hasta las revisiones mercenarias de los modelos de armas pequeñas. Y en los temas de espacio y armas participan diseñadores de verdad. Por ejemplo, la epopeya de Phobos-grunt fue comentada en privado por el principal diseñador de la Asociación de Ciencia y Producción Lavochkin.
Que el punto 1 es atraído por los puntos 2 y 4 como dos puntos 3 (con igual fuerza. las masas 2 3 y 4 son iguales)
No, esto no es suficiente. Es muy posible que haya una inclinación entre estos puntos (por ejemplo, si el punto 1 está cerca del 4, la atracción de 1 <-> 4 será mayor que la de 1 <-> 2).
Y al integrar por volumen, todas las asimetrías deberían anularse.
P.D. Pruebe si está interesado.
Los puntos 2 y 4 pueden ser equidistantes de 1 y 1 está muy lejos. Y su conclusión sería errónea.
Oh, conozco a este tipo... Es decir, conozco un poco la historia de la ciencia. Gritó que la gravedad es una mierda y ofreció al gobierno ruso que le diera dinero, o vendería sus grandes conocimientos en el extranjero.
Probablemente se siga vendiendo. O está tratando de demostrar algo por ahí.
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Tenemos que aumentar la órbita _
Sugiero a quienes deseen leer el tema en un foro más especializado, que etiqueten "sueños de la mente" :))
http://balancer.ru/tools/search/result/?q=%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%82
Por cierto, este es un lugar muy interesante: los foros de la base aérea. Se pueden encontrar datos operativos sobre casi cualquier tema casi militar y técnico. Desde el análisis de los vuelos en la Guerra de Corea, hasta las revisiones mercenarias de los modelos de armas pequeñas.
Y en los temas de espacio y armas participan diseñadores de verdad. Por ejemplo, la epopeya de Phobos-grunt fue comentada en privado por el principal diseñador de la Asociación de Ciencia y Producción Lavochkin.
Por dos volúmenes, es decir, seis veces.
De hecho, es más sencillo que eso: dos bolas se atraen como puntos materiales. Newton ya lo demostró, sin integraciones, geométricamente.
Pero la distribución del volumen de la densidad debe ser una constante, parece.
¿Fredo para mear?
Es más barato.
¿Qué te parece?
En realidad es más sencillo que eso: dos bolas se atraen como puntos materiales. Newton lo demostró - sin ninguna integración, geométricamente.
Bien, simplifiquemos el problema: bola + punto de material.
Entonces tenemos que demostrar que
que el punto 1 es atraído por los puntos 2 y 4 como dos puntos 3 (con igual fuerza. Las masas 2 3 y 4 son iguales)
Que el punto 1 es atraído por los puntos 2 y 4 como dos puntos 3 (con igual fuerza. las masas 2 3 y 4 son iguales)
No, esto no es suficiente. Es muy posible que haya una inclinación entre estos puntos (por ejemplo, si el punto 1 está cerca del 4, la atracción de 1 <-> 4 será mayor que la de 1 <-> 2).
Y al integrar por volumen, todas las asimetrías deberían anularse.
P.D. Pruebe si está interesado.
Los puntos 2 y 4 pueden ser equidistantes de 1 y 1 está muy lejos. Y su conclusión sería errónea.
Aquí está el enlace. ...
Oh, conozco a este tipo...
Es decir, conozco un poco la historia de la ciencia. Gritó que la gravedad es una mierda y ofreció al gobierno ruso que le diera dinero, o vendería sus grandes conocimientos en el extranjero.
Probablemente se siga vendiendo. O está tratando de demostrar algo por ahí.