"El sistema de comercio 'perfecto' - página 109

 
C-4:

http://forum.alpari.ru/showthread.php?t=44910&page=177


Se ha iniciado el proceso de instalación del Sistema de Gestión Automatizado (AMS) en el servidor.
En unos días, el ACS empezará a funcionar con una configuración mínima.
El ACS ayudará a seguir mejor las irregularidades del sistema y a corregir más rápidamente las deficiencias detectadas.
Creo que la siguiente etapa es una subestación eléctrica autónoma de 100MW de Siemens y por supuesto Glonass ;)
 

Наверное пора ветку переименовать - в честь героя падшего :)

En general, sería interesante ver las estadísticas de todos los que están enfadados con ViktorArt (para que se entienda).
 

Por cierto, si se vuelve a recordar el EA Adaptativo, se ha añadido un nuevo y curioso comentario a la base de código:

https://www.mql5.com/ru/code/9176

Prueba "Asesor Experto Adaptativo UmnickTrader V3M3P2".
Se diferencia del "Asesor Experto Adaptativo UmnickTrader V3" sólo en el número de operaciones, es decir, los algoritmos básicos son idénticos y no se han modificado desde su creación.
Los parámetros iniciales tampoco fueron cambiados y no hubo reoptimización - vea la versión de prueba del "Asesor Experto Adaptable UmnickTrader V3" más abajo.


Símbolo EURUSD (euro frente a dólar)
Período 1 minuto (M1) 2010.01.04 00:00 - 2011.01.13 01:09 (2010.01.01 - 2011.02.01)
Modelo All ticks (el método más preciso basado en los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros StopBase=0,005; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=1; timeframe=240; currentIdOrder="1"; absAmount2=1; absLimit2=0,04; currentIdOrder2="2";

Barras en el historial 377686 Ticks modelados 11885229 Calidad de modelado 25,00%
Errores de coincidencia de gráficos 0

Depósito inicial 10000,00
Beneficio neto 41776,00 Beneficio total 142389,50 Pérdida total -100613,50
Rentabilidad 1,42 Beneficio esperado 108,23
Reducción absoluta 2585,00 Reducción máxima 10746,00 (30,84%) Reducción relativa 33,47% (3737,00)

Total de operaciones 386 Posiciones cortas (% de ganadores) 200 (49,50%) Posiciones largas (% de ganadores) 186 (43,55%)
Operaciones rentables (% del total) 180 (46,63%) Operaciones con pérdidas (% del total) 206 (53,37%)
Operación más rentable 3999,50 Operación perdedora -571,00
Media de operaciones rentables 791,05 operaciones perdedoras -488,42
Número máximo de victorias continuas (beneficio) 7 (3553,50) pérdidas continuas (pérdida) 11 (-5419,00)
Beneficios continuos máximos (número de ganancias) 6476,00 (6) pérdidas continuas (número de pérdidas) -5419,00 (11)
Media ganancia continua 2 pérdida continua 2
"

 
VictorArt:

Por cierto, si vuelves a mencionar la EA adaptativa,

Media ganancia continua 2 pérdida continua 2
"

Nicholas Taleb - "Engañado por el azar"...

Lo recomiendo.

:)

 
VictorArt:

Es agradable que la gente no tenga miedo de volver a comunicarse después de un par de posts enfadados, a ser posible de forma constructiva.

Si no te importa responder a esta pregunta: la estrategia de trading del EA no ha cambiado durante varios años, pero hay autotuning al mercado, ¿por qué no quieres cambiar la estrategia del propio EA si su rendimiento ha bajado? ¿Eres un operador en activo o sólo te dedicas a la negociación automática, es decir, te dedicas más a los códigos que a la negociación manual?

 
IgorM:

Es agradable que la gente no tenga miedo de volver a comunicarse después de un par de posts enfadados, a ser posible de forma constructiva.

Si no te importa que te pregunte: la estrategia de trading del EA no ha cambiado desde hace varios años, pero hay autotuning al mercado, ¿por qué no quieres cambiar la estrategia del propio EA si su rendimiento ha bajado? ¿Es usted un operador en activo o sólo se ocupa de la negociación automática, es decir, se ocupa más de los códigos que de la negociación manual?


1. No entiendo la pregunta.

¿Qué tipo de eficiencia ha disminuido?

Quizá se refiera al proyecto PAMM. Como dije al principio, es un proyecto diferente. Es mucho más complejo. Todos los detalles se describen en detalle en la rama del proyecto PAMM.

2. No opero manualmente en absoluto, es decir, no soy un operador.

 
VictorArt:


1. No entiendo la pregunta.

¿La eficiencia de lo que ha bajado?

Quizás se refiera al proyecto PAMM. Como dije al principio, es un proyecto diferente. Es mucho más complejo. Todos los detalles se describen en detalle en la rama del proyecto PAMM.

2. No opero manualmente en absoluto, es decir, no soy un operador.

No entiendo la respuesta.

Entonces, ¿qué hacemos? Si no se comercia.

¿Patente alguna?

;)

 
Sorento:

No entiendo la respuesta.

¿Qué hacemos entonces? Si no cambiamos...

¿Patentar algo?

;)

Haciendo el tonto.
 
paukas:
Haciendo el tonto.
No es tan sencillo cuando se mira desde el punto de vista del demandante de empleo... Por asociación, me viene a la mente la anécdota de un viejo que juega al ajedrez con un mono, los transeúntes alaban al mono diciendo lo inteligente que es, y él responde:
"¡La astucia es astuta, pero el marcador es 3:2 a mi favor!"
 
VictorArt:

"Asesor experto adaptativo UmnickTrader V3M3P2".
Se diferencia del "Asesor Experto Adaptativo UmnickTrader V3" sólo por el número de operaciones, es decir, los algoritmos básicos son idénticos y no han sido cambiados desde su creación.

Si "los algoritmos básicos no han cambiado" y el número de operaciones ha aumentado, entonces significa que se agotará más rápido y los inversores no tendrán que sufrir tanto como con los anteriores inteligentes?
Razón de la queja: