¿Jugamos a un juego interesante? - página 4

 
VininE_MA(4)
Alpari-Demo (Build 220)

Símbolo EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo 4 horas (H4) 2008.01.02 08:00 - 2008.12.30 23:59 (2008.01.01 - 2008.12.31)
Modelo Por precios de apertura (sólo para Asesores Expertos con control explícito de apertura de barra)
Parámetros S1="Parámetros del indicador"; Per=26; Per_1=98; Shift_1=91; K=0.2; Shift_2=2; S2="Parámetros del MM"; Lots=0.1; StopLoss=0; TakeProfit=0; Slippage=5; S3="Parámetros del asesor experto"; Magic=20090429; _comment="";
Bares en la historia 2550 Garrapatas modeladas 4097 Calidad de los modelos n/a
Errores de concordancia de los gráficos 0
Depósito inicial 10000.00
Beneficio neto 7309.31 Beneficio total 14008.73 Pérdida total -6699.42
Rentabilidad 2.09 Remuneración esperada 26.68
Reducción absoluta 76.70 Reducción máxima 941.76 (6.06%) Reducción relativa 6.06% (941.76)
Total de operaciones 274 Posiciones cortas (% de ganancias) 137 (53.28%) Posiciones largas (% de ganancias) 137 (54.01%)
Operaciones rentables (% del total) 147 (53.65%) Operaciones con pérdidas (% del total) 127 (46.35%)
El más grande comercio rentable 1066.46 transacción perdedora -263.80
Media acuerdo rentable 95.30 trato perdedor -52.75
Número máximo victorias continuas (beneficios) 8 (777.02) Pérdidas continuas (pérdida) 8 (-238.65)
Máximo Beneficio continuo (número de victorias) 1070.35 (2) Pérdida continua (número de pérdidas) -397.31 (3)
Media ganancias continuas 3 Pérdida continua 2
 
TheXpert писал(а) >>

Digamos que se puede utilizar cualquier cosa que no sea memoria extra para calcularlo.

En general, la competición consiste en ver quién puede escribir el mejor optimizador.

Cualquier variable a optimizar es memoria adicional, pero por supuesto la forma en que se utilizan las variables adicionales determina su tamaño. El problema es de la clase de compresión de series de precios con respecto al operador MA1<MA2 con pérdida parcial de información. Es decir, idear un método de compresión con la mínima pérdida de información. El resultado de la compresión son los valores de las variables que se optimizan. Sólo se pueden comparar métodos que compriman al mismo tamaño (número de opciones adicionales). imha

 
Avals писал(а) >>

Si el número de variables auxiliares a optimizar es ilimitado, se puede, por ejemplo, establecer una variable PerX para cada día del año. El resultado será igual a la suma de las acciones diarias optimizadas. Hay que limitar el número de opciones, de lo contrario podrás memorizar todo el historial.

Bueno, no es muy deportivo; sería como memorizar acuerdos sobre la historia... No estamos en el dinero, ¿qué sentido tiene hacer trampa?) El objetivo del juego es tratar de encontrar la mejor correlación entre los indicadores periódicos y .... como la naturaleza del movimiento del precio o lo que sea. La tarea no es nueva para mí, pero no la he "asaltado" bien, y aquí la emoción de la competición también debería espolearme. Únete. Quizá encontremos algo interesante juntos.

 
Figar0 писал(а) >>

Bueno, eso no es deportivo, sería un poco como recordar acuerdos de la historia... No estamos apostando, ¿qué sentido tiene hacer trampa?) El objetivo del juego es tratar de encontrar la mejor correlación entre los indicadores periódicos .... como la naturaleza del movimiento del precio o lo que sea. La tarea no es nueva para mí, pero no la he "asaltado" bien, y aquí la emoción de la competición también debería espolearme. Únete. Tal vez juntos saquemos algo interesante.

>> Lo tengo.)

 
Espera, ¿estás diciendo que puedo cambiar el periodo de Ma tantas veces como quiera? Pues entonces se convierte en algo poco interesante porque será un grial más del probador sólo que al revés, con esas condiciones se puede trazar una línea recta con más éxito, es un puro ajuste...
 
xrust писал(а) >>
Espera, ¿estás diciendo que puedo cambiar el periodo de Mach tantas veces como quiera? Pues entonces no es nada interesante porque será un grial más del probador sólo que al revés, con esas condiciones se puede trazar una línea recta con mucho éxito, resulta un puro encaje...

Pruébalo. Tienes que hacer el algoritmo para cambiar el periodo de la máquina. Mis cambios son mínimos. Sin embargo, no lo he comprobado cuantitativamente. Probado de tres maneras diferentes.

 
Vinin >> :

Pruébalo. Se necesita un algoritmo para cambiar el periodo de mecanizado. Mis cambios son mínimos. Sin embargo, no lo he comprobado cuantitativamente. Lo he intentado de tres maneras diferentes.

cualquier algoritmo de cambio de periodo se basa en otras variables obtenidas durante la optimización o el análisis visual (entonces se pueden ocultar), ¡entonces se violan las reglas del juego sobre una variable!

 
xrust писал(а) >>
Espera, ¿estás diciendo que puedo cambiar el periodo de Ma tantas veces como quiera?
Por supuesto, podemos encontrar el período correcto para cada barra, recordarlo y obtener un resultado del 100%. Pero, como he dicho antes, este no es nuestro método ni nuestro objetivo. Nuestra manera es tratar de identificar y formar algoritmicamente la dependencia del periodo de la vara "correcta" de N ciertos factores del mercado ... Y N debe ser obviamente menor que el número de barras) Víctor dijo correctamente, deberíamos probarlo, no es fácil y bastante interesante (bueno, para mí).
 
Figar0 писал(а) >>
...para obtener un resultado del 100%...
Por cierto, este resultado del 100% es tanto como ~ 54.000 puntos (sin costes), y lo máximo que he conseguido es "picar" 8.671 de él hasta ahora, no hay mucho que decir.
 
-star- писал(а) >>

cualquier algoritmo de cambio de periodo se basa en otras variables obtenidas durante la optimización o el análisis visual (entonces se pueden ocultar), ¡entonces se violan las reglas del juego de una sola variable!

Para calcular el periodo de un wiff, es necesario aplicar, por ejemplo, una sofisticada red neuronal. Entonces no será un maniquí, sino un nivel adaptado al mercado que tiene poco en común con el maniquí... Por cierto, es un enfoque genial. Tal vez incluso muy interesante.

Razón de la queja: