La etiqueta del mercado o los buenos modales en un campo de minas - página 44
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, creo que lo tengo. Los resultados de la cuadrícula con aleatorización inicial aparentemente no necesitan repetirse con exactitud. Basta con que el resultado sea estable en un rango pequeño.
Por ejemplo, esto es lo que parece:
OPCIÓN 1:
EJEMPLO 2:
Los datos de entrada, aparte de la inicialización, que se hizo en ambos casos, son los mismos.
Teniendo en cuenta que unas cuantas operaciones perdedoras seguidas pueden frenar el optimismo en el mercado, un resultado estable durante un cierto periodo de tiempo no es motivo de euforia. De nuevo, el problema es no saber qué condiciones de mercado son las más exitosas para la red entrenada. Puede ser así, que varias condiciones de mercado infructuosas destruyan el depósito o lo consuman fuertemente.
Así que creo que estás jugando en un casino.
En un casino, la expectativa de ganar es estadísticamente inferior a cero. Y para mí, es estadísticamente mayor que cero. Así que, querido Doug, no en un casino. De hecho.
Teniendo en cuenta que varias operaciones perdedoras seguidas pueden disminuir el optimismo en el mercado, un resultado estable en algún intervalo de tiempo no es motivo de euforia. De nuevo, el problema es no saber qué condiciones de mercado son las más exitosas para la red entrenada. Puede darse el caso de que unas pocas condiciones de mercado infructuosas destruyan el depósito o lo arruinen gravemente.
¿De qué hablas? ¿O has resuelto el problema de operar sin riesgo en Forex? ¡Claro que no!
Conozco mis inevitables riesgos. El MM óptimo se basa en ellos. ¿Qué hay que discutir? Por supuesto, nuestro objetivo es reducir los riesgos al máximo, pero debemos ser conscientes de que son inevitables. De lo contrario, corremos el riesgo de parecernos a luchadores con molinos de viento.
En un casino, la expectativa de ganar es estadísticamente inferior a cero. Y en mi caso, es estadísticamente mayor que cero. Así que, querido Doug, no en un casino. De hecho.
No lo sé, sinceramente). No juego en casinos. El modus operandi podría ser cualquier cosa. Si tienes la base de pruebas en tus manos de por qué el modus operandi es exactamente eso, entonces por supuesto que eres el dueño de ese casino llamado Forex:)
En un casino, la expectativa de ganar es estadísticamente inferior a cero. Y en mi caso, es estadísticamente mayor que cero. Así que, querido Doug, no en un casino. De hecho.
¿De qué hablas? ¿O has resuelto el problema de operar sin riesgo en Forex? ¡Claro que no!
Conozco mis inevitables riesgos. El MM óptimo se basa en ellos. ¿Qué hay que discutir? Por supuesto, nuestro objetivo es reducir los riesgos al máximo, pero debemos ser conscientes de que son inevitables. De lo contrario, corremos el riesgo de parecernos a luchadores con molinos de viento.
¿Te das cuenta de que si realmente tienes un modus operandi positivo eres Soros? Puedes pedir un préstamo al banco y ganar dinero, simplemente confiando en tu IO. O quizás ya eres un Soros, quizás estoy diciendo todo esto para nada). Si es así, me quito el sombrero.
Dado que unas cuantas operaciones perdedoras seguidas pueden frenar el optimismo en el mercado, un resultado estable durante un periodo de tiempo no es motivo de euforia. De nuevo, el problema es no saber qué condiciones de mercado son las más exitosas para la red entrenada. Puede darse el caso de que unas pocas condiciones de mercado infructuosas destruyan el depósito o lo arruinen gravemente.
Verá, camarada...
No soy un matemático, por supuesto, pero con mi débil mente puedo entender por qué sus redes están perdiendo. Ni siquiera se trata de las redes, sino de ti, aparentemente. En cuanto a mi depósito, agradezco su preocupación por él. Sinceramente. Pero en cuanto al resto...
Tú y yo tenemos objetivos diferentes. Yo he venido a Neutrón a entrenar (eso es lo que hago, lucho por mi depósito), y tú has venido a medirte los puños, ve a por ello, pero aquí está la diferencia...
Neutrón no vino a ti, tú viniste a él...
Verá, camarada...
No soy matemático, por supuesto, pero con mi aburrido ingenio aún puedo averiguar por qué sus redes tienen fugas. Ni siquiera se trata de las redes, sino de ti, aparentemente. En cuanto a mi depósito, agradezco su preocupación por él. Sinceramente. Pero en cuanto al resto...
Tú y yo tenemos objetivos diferentes. El problema es que tenemos objetivos diferentes. Yo he venido a Neutron a estudiar (luchando por mi depósito), mientras que tú vienes a mostrar tus habilidades -felicidades a ti, por supuesto, pero aquí está la cosa...
Neutron no vino a ti, tú viniste a él.
No mido nada). Sólo digo cómo veo la situación para mí personalmente con los no cultivadores:) Hasta ahora el resultado es el mismo que el tuyo, MO hoy es positivo, mañana puede ser negativo, y maldita sea, como dicen por qué puede llegar a serlo, esto es lo que quería destacar con esta discusión, porque este es el mayor problema.
¿Te das cuenta de que si tienes un IR realmente positivo, eres un Soros? Puedes pedir un préstamo al banco y ganar dinero, simplemente confiando en tu modus operandi. O quizás ya eres un Soros, quizás lo digo por nada). Si es así, me quito el sombrero.
Sí, pero no más que la extensión...
Así que mantén el sombrero puesto:-)
¡Sorprendido!
Tengo varios cientos.
Lo siento por la traducción - no hay teclado ruso.
1. i skolko prodolzhaetsa obu4enie?
2. ne fakt, 4to +/-5 optimal graniza dlja vesov
3. ne fakt, 4to back propagación óptima dlja nastrojki seti na forex metodika. Ob etom dazhe nau4nye raboty est'.
4. genetika rulit :)
La respuesta a esta pregunta no tiene sentido porque el tiempo de aprendizaje depende de la arquitectura del SN. Lo que paralocus y yo estamos discutiendo ahora se ejecuta en candelabros y tiene una arquitectura óptima degenerada: una sola neurona lineal, con múltiples entradas. Lo entreno en una fracción de segundo.
Si se trata de predecir la ruptura vertical de kotier, es más complicado y utilizo NS no lineal de dos capas. De nuevo, el óptimo de complejidad para mí es específicamente dos neuronas en la capa oculta. Además, predigo una serie binaria (+/-1) entrenada en 16-32 épocas (del orden de un segundo). De nuevo, en este caso particular, cualquier cosa que pueda introducir en la entrada de la red es contable y tiene un pequeño número de resultados. Por ejemplo, para un NS con dos entradas, todas las posibles entradas que puedo manejar están limitadas a los siguientes resultados:
-1 -1
-1+1
+1-1
+1+1
Por supuesto, puedo entrenar mi parrilla con un vector de entrenamiento de longitud óptima para esos cuatro resultados, pero si lo piensas... Lo único que puedo enseñarle es a clasificar los resultados más probables en cuatro montones, ¡que es la formación más óptima de la red en un caso concreto! Ahora ni siquiera necesito NS, puedo hacerlo en 1/1000 de segundo con un pequeño código.
¿Cuánto tiempo necesito para entrenar la red? ¿Y cuál es el método óptimo para enseñar NS en Forex? - ¿Genética?
¡El ADN manda!
4. genetika rulit :)
>> Genetica rulit. Puedo justificarlo.