Concurso de EA en cuentas reales - página 7

 

a Gans_deGlucker

El campeón de MQ es un tema aparte.
es una pista de arranque para un premio gratuito afilado
.... el futuro de la técnica del robot de comercio para mostrar. Es un mayor, lo que también es comprensible y no es nada ofensivo.
pero la realización es 4WD.
¿por qué mantener a los competidores de reali en el mismo sevrrve?

 
Sergo писал (а) >>

Ciertamente, se puede construir un servidor que compita con los 35K mencionados por mucho menos. Pero esto plantea problemas de resiliencia. Redundancia en el espacio del disco, la refrigeración y la fuente de alimentación. Además, el autodiagnóstico detallado permite solucionar rápidamente los problemas. Más una cuota de marca que "garantiza". Todo esto combinado eleva el precio considerablemente.

Recuerdo que quería actualizar un viejo servidor HP. La placa base era de doble procesador, pero sólo había un P3-1000 Xeon. El manual prohibía categóricamente el uso de procesadores que no fueran HP. El original se ofreció para comprar por 1'500 dólares. Encontré exactamente la misma ranura 1.000 con el logo habitual de Intel. En la tienda por 400 libras. Funcionó sin problemas.

Lo mismo con los tornillos. Si despegas la pegatina de HP, hay otra debajo. Es un tornillo SCSI fabricado por Seagate. Y el precio es 2... 2,5 veces diferente...

¿Intentó presentar una reclamación aquí?

Oh, SIN EMBARGO, los vendedores no tienen una buena base legal.

En un país normal, se puede exigir una buena indemnización por daños y perjuicios.

+ daños morales + lucro cesante después de que una unidad que no se ajustaba a la descripción ...

---

cómo facturan millones de dólares

por vender un collar de perro como de titanio cuando resultó ser de aluminio.

---

no es un collar de perro. Es un negocio.

¡y el fallo de los tornillos es muy crucial!

 
YuraZ писал (а) >>

en algún lugar de un país normal, se puede exigir una buena indemnización por daños y perjuicios.

+ daños morales + lucro cesante tras una unidad que no se ajustaba a la descripción...

Es cierto. Pero todo es legal para ellos. No niegan que ellos mismos no fabrican hardware como CPUs, tornillos o memorias. Sólo con pegar su pegatina, la empresa "garantiza" la calidad. Y lo reparan todo en garantía sin hacer preguntas. ¿Cómo puedes decir eso?
 
Eso es correcto. La pegatina de HP podría significar que esta unidad fabricada por Seagate ha superado todas las pruebas de laboratorio necesarias de HP y que la empresa se responsabiliza de ella como propia. No hay forma de evitarlo.
 
¿Por qué deben enviarse los EA en lugar de ejecutarse en la empresa? Para que los participantes estén en igualdad de condiciones, para que los EA no se optimicen justo antes de su lanzamiento.
 

Sergo писал (а) >>
Так-то оно так. Но это у них всё законно. Они и не отказываются, что сами железо типа процов, винтов, памяти не производят. Просто клея свою наклейку, фирма "гарантирует" качество. И по гарантии без всяких вопросов всё ремонтируют. Как тут придерёшься?

Sí... todo es perfectamente comprensible...

¡de ninguna manera!

---

la única cuestión es el precio! con una pegatina 2 - 2,5 veces más cara :-))) sólo por la frase ¡¡¡PROBAMOS!!!

--

¡¡¡el sistema no funciona!!! ( digamos que antes del periodo de garantía)

Sólo digo que los daños liquidados con daños morales, etc., serían fáciles de cobrar en algún estado de la Unión

--

me recuerda a la grabadora japonesa fabricada en Ryazan... - China

Recuerdo que en los años 80 solían decir "made in Japan",

ahora fabricado en china

---

Sin embargo, ¡tenía experiencia con el hardware de marca!

HP COMPAQ IMB, DELL

todo funcionaba bien, pero no recuerdo que las etiquetas fueran dobles...

---

No sé si está doblemente etiquetado. ----... ¡esa es la cuestión!

(si se hace en China), es decir, pagan a un trabajador chino mucho menos que a un empleado cualificado de HP

- ¡aunque china está progresando!

 
Lovecraft писал(а) >>
¿Por qué hay que enviar las EA en lugar de ejecutarlas en la empresa? Garantizar que los participantes estén en igualdad de condiciones, de modo que los EA no se optimicen justo antes de su lanzamiento.

1. ¡Bueno, esto es bueno! Mira a través del foro - nadie tiene una optimización garantizada por lo menos 1 día de antelación, incluso por accidente.
Tienes suerte una vez,
y veinte veces también lo conseguirá, y con no menos éxito))))
- bolígrafos traviesos.

2. Puedes inventar las reglas correctas, por qué copiar a los de relaciones públicas.

 
Korey писал(а) >>

1. Bueno, ¡eso es algo bueno! Navegar por el foro - garantizado para optimizar al menos 1 día de antelación, nadie, ni siquiera Random.
Tendrás suerte una vez,
y veinte veces también lo conseguirá, y con no menos éxito))))
- manos traviesas

2. Puedes inventar las reglas correctas, por qué copiar a los de relaciones públicas.

No puedo entender qué es exactamente lo que quieres decir o preguntar.

Siempre y en todas partes hay que meterse con ellos. La crítica simple siempre es útil, pero no vacía.

Me interesa saber cómo se pueden mejorar las condiciones y reglas dentro de esta idea para hacerla más cómoda e interesante.

 
Lovecraft писал(а) >>

No puedo entender qué es exactamente lo que quieres decir o preguntar.

Siempre y en todas partes hay que meterse con ellos. La crítica simple siempre es útil, pero no vacía.

Me interesa saber cómo se pueden mejorar las condiciones y las reglas dentro de esta idea para hacerla más cómoda e interesante.

Sobre esto:

.... ¿debemos tener miedo a la optimización?
Sólo un muy buen EA te dará algo real si optimizas cada día,
En cuanto a los otros EAs, no son muy buenos, ya que no tienen ningún efecto estable sobre nuestros EAs.
Esto significa que la optimización diaria es una rápida eliminación de los EAs inútiles, porque fallarán antes y más profundamente debido a la optimización.
A continuación, el tiempo de trabajo.
De nuevo, ¿cuál es el objetivo del Campeonato Informal?
- ¿es para encontrar el mejor robot o el mejor Asesor Experto?
El robot es para sí mismo, y el Asesor Experto es para trabajar.
El robot es un anuncio de la empresa, mientras que el EA es necesario para el día a día.
Se espera que al Campeonato asistan los que trabajan todos los días.
Así es como funciona - Son las mismas condiciones en una cuenta real.

 
Korey писал(а) >>

Es algo así:

.... ¿tengo que tener miedo a la optimización?
Si eres un muy buen Asesor Experto, te dará algo real si optimizas todos los días,
Pero si tienes miedo a la optimización puedes subir de todos modos no obtendrás un beneficio estable.
Esto significa que la optimización diaria es una rápida eliminación de los EAs inútiles, porque fallarán antes y más profundamente debido a la optimización.
A continuación, el tiempo de trabajo.
De nuevo, ¿cuál es el objetivo del Campeonato Informal?
- ¿es para encontrar el mejor robot o el mejor Asesor Experto?
El robot es para sí mismo, y el Asesor Experto es para trabajar.
El robot es un anuncio de la empresa, mientras que el EA es necesario para el día a día.
Se espera que al Campeonato asistan los que trabajan todos los días.
>> por lo que Quién hace qué, que lo hagan así - esto es la igualdad de condiciones en una cuenta real.

Todo esto sería genial, pero.

Intenta organizar las cosas de manera que cada participante inicie sus terminales y comience a trabajar a una hora determinada, "todos los días".

Si alguien es capaz de hacer este tipo de trabajo precisamente para organizar y recoger la información de todos los participantes, estaría encantado de conocerlo.

Por lo tanto, son los robots los que se necesitan para el concurso que propongo. Robots que den beneficios en la primera semana de la prueba, que al menos pasen esta prueba preliminar.

+ en el futuro es posible ejecutar cada robot en cuentas de diferentes empresas de corretaje que también son interesantes no sólo para mí, después de la sistematización de los datos obtenidos.

Razón de la queja: