Teoría de los flujos aleatorios y FOREX - página 8

 

Sí, ya lo he visto. :-)

 
lna01: Por supuesto, son periódicos, pero con el período de la primera 2^n más signallen+patternlen, exactamente hasta esta longitud se añaden ceros - se deduce de la fuente. De hecho, esto no es periódico :)
Sí, no he mirado el código, no soy muy aficionado a este asunto. Pero el problema es que la ACF (en este caso la matriz AC) es una función que depende de dos argumentos en el caso general de un proceso no estacionario. Y aquí, se mire como se mire, una dimensión.

Tendré que ver lo que es un correlograma, gracias, Neutrón. Tal vez se trate de eso...
 
Mathemat:
Pero el problema es que la ACF (en este caso la matriz AC) es una función que depende de dos argumentos en el caso general de un proceso no estacionario. Y aquí, por así decirlo, es unidimensional.

Tendré que ver lo que es un correlograma, gracias, Neutrón. Tal vez se trate de eso...

El panorama histórico también requerirá una imagen en 3D.

Por lo que entendí el código de Neutron considera lo mismo que fastcorellation, pero para el caso límite de un patrón de un solo punto. Por cierto, no puedo decir de inmediato cuál de los procedimientos será más rápido para este límite.

P.D. No, equivocado, el código no es para un punto sino para un patrón en NBars, que es lo mismo que la fastcorellation, entonces la fastcorellation debería ser más rápida.

 

Ya que estás haciendo estadísticas como ésta, podrías familiarizarte con los modelos estándar de series temporales, sobre todo porque ésta es una pieza de un curso de econometría: http://education.iet.ru/files/text/econometrics/lect/econometrics_lecture_02.pdf. El texto parece fácil de entender.

 
Mathemat:

Bueno, ya que estás haciendo estadísticas así, también podrías familiarizarte con los modelos estándar de series temporales...

¡Esa es nuestra manera! Si no... pilotos, aviones... - ¡ya sabes!

Es una broma.

El piloto de un avión tiene un gran problema: el avión no puede cambiar su posición en el espacio a pasos agigantados, es decir, el cambio de coordenadas del objetivo, es una función continua y suave. Las funciones que pertenecen a esta clase tienen función de autocorrelación positiva, por lo que aunque tengamos una señal objetivo cargada de ruidos parásitos con leyes de distribución conocidas, no es muy difícil determinar la señal útil. Incluso el suavizado elemental servirá, ya que el suavizado funciona en esta clase de funciones, y todo el aparato del análisis funcional clásico funcionará. No será difícil predecir con cierta exactitud los valores futuros de dicha función...

Desafortunadamente, para los BPs como las cotizaciones de los instrumentos financieros, teniendo, como regla, el correlograma de signo-variable y el coeficiente de autocorrelación negativo en todos los TFs - todo apesta (en términos de predicción). Ningún suavizado, BFT, etc., funcionará aquí por definición :-(( El análisis de regresión ofrece esta oportunidad. Sin embargo, aquí todo es complicado.

 

Neutrón

Permítame discrepar de algunas de sus conclusiones. Sí, el avión tiene masa y eso ayuda. Pero ¿has intentado predecir el movimiento de un avión en una atmósfera turbulenta cuando en cualquier momento puede hacer cualquier maniobra desde un vuelo estacionario, giro de combate,..... hasta la famosa cobra, Y todas las mediciones se producen en el espacio y en coordenadas polares + tú mismo sigues moviéndote y el enemigo te pone interferencias tales que GEP con una horquilla en las cotizaciones es una diversión lekkha?

Y todo está en un plano (si añadimos que Volum es tridimensional), el sistema de coordenadas cartesianas + no nos movemos + tenemos tiempo para analizar todo lo necesario. En los modos de combate, lo siento :(

Adjunto un archivo con un ejemplo y explicaciones de cómo analizar el flujo y construir el ACF. Si la vista de la curva se guarda en todo el historial para todas las monedas (sólo se cambiarán los parámetros), será una luz al final del túnel que lleva al grial, IHMO.

Sólo intento hacerlo todo bien (naturalmente desde mi punto de vista), porque si haces x... Pero puede funcionar ;-).

Archivos adjuntos:
akf_3.zip  103 kb
 
Prival:

Sólo trato de hacer todo bien (naturalmente, desde mi punto de vista), porque si haces x... Pero podría funcionar ;-).


Estoy de acuerdo contigo.

Aquí está el enlace a la versión completa del artículo de Mathemat: http://window.edu.ru/window/catalog?p_mode=1&p_rid=39071&p_rubr=2.2.76.4. 8

El material es de alta calidad.

 

Colocaré aquí la cifra de ACF para evaluar inmediatamente lo que he conseguido allí. Tenga en cuenta que la función es suave, todo se basa en cotizaciones reales.

Editar.

Gracias por los enlaces, haré lo posible por leerlos todos, ojalá tuviera más tiempo para dormir :-(. He estado trabajando en 3 empleos. Quizá al menos uno de ellos debería ser analista en la casa de bolsa. Si eres tan tonto como necesito, sólo llama, bajo ciertas circunstancias, dejaré los tres trabajos.

 
lna01:

2 Privado:

No pude resistirme e hice algunos cambios cosméticos en el código del indicador

Tengo algún tipo de problemas, no se muestra completamente, y sólo aparece en М1 y М15. El archivo de citas está actualizado. El menú de actualización del gráfico no funciona :-(

 
Prival:

Tengo un fallo, no aparece por completo, y sólo aparece en M1 y M15. Adjunto la imagen, el archivo de citas está actualizado. El gráfico de actualización de elementos del menú no ayuda :-(

¿Hay algún registro en el registro sobre la división por cero? Este indicador no tiene ninguna protección contra esta situación.

P.D. Yo mismo he mirado en la misma zona: lo hace. Adjunto una variante con protección.
Archivos adjuntos:
Razón de la queja: