La INTELIGENCIA NATURAL como base de un sistema de comercio - página 65
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Existe la hipótesis de que los colectivos de criaturas inferiores están gobernados por un único espíritu.
Hipótesis, o no hipótesis.... Jung lo tiene todo resuelto. No sólo en las criaturas inferiores - en cualquier grupo social.
En un grupo social, precisamente, no hay sorpresa (aunque tal vez en vano). En las hormigas, creemos entender. Pero en las amebas, no está nada claro
Así que esto es la radiación mitogénica por Gurevich (Gurvich), URSS, 30s.
P.D.
Por cierto, hay una oración para las cucarachas en la casa como "vete espíritu maligno de las cucarachas".
Así que los creyentes practicantes que aplican esta oración milagrosa no pusieron sin embargo condiciones límite,
como "quitar del piso" o "quitar", sino simplemente quitar.
Las cucarachas han desaparecido en todas partes y los científicos creen que el calentamiento global ))))
O, como escribió granit77, "el ejemplo sólo muestra el subdesarrollo de la ciencia". Como - y eso es suficiente para rechazar cualquier explicación no materialista o incluso intentos. Me pregunto si Ockham habría aceptado tal argumento.
Occam, y Aristóteles antes que él, no se rebajó a la clasificación de entidades, el principio simplemente sugiere su
limitándolos a un nivel necesario. Es decir, si todavía no hay una explicación científica razonable del fenómeno,
no tiene sentido inventar apresuradamente nuevos conceptos, es más fácil esperar a que el ciego sienta todo el elefante.
Occam, y Aristóteles antes que él, no se rebajó a la clasificación de entidades, el principio sugiere simplemente
limitándolas al nivel necesario. Entonces, si no hay una explicación científica razonable para un fenómeno,
no tiene sentido inventar apresuradamente nuevos conceptos, es más fácil esperar a que el ciego manosee todo el elefante.
Es interesante cómo el hecho de hablar de cientificidad resume inmediatamente la base irrefutable. :-) Especialmente cuando se trata de Aristóteles y los antiguos. Además, la invención de nuevos conceptos se lleva a cabo desde hace más de dos mil años. Y todo esto ocurre en el marco del enfoque materialista de la comprensión del mundo. Cada avance conduce inevitablemente a nuevas ideas y a una nueva comprensión. Pero al mismo tiempo se enfrenta a nuevos límites que siguen separando al hombre de la comprensión de la verdad última. Pero el proceso está en marcha... :-))) Y esto permite hablar con cara de astucia del "enfoque científico".
Por otra parte, la noción de que las ideas existen antes que la materia se conocía mucho antes de todo tipo de planteamientos, incluidos los científicos. Y esta visión del mundo se enfrenta a sus tareas de visión del mundo con no menos (quizás más) éxito. Al mismo tiempo, no niega en absoluto el enfoque científico de la comprensión del mundo "en particular". Así que la navaja de Ockham atraviesa las dificultades epistemológicas yaa...vn de los materialistas específicamente, junto con su enfoque científico.
Cuando el ciego tantea al elefante en su totalidad, ¿qué puede decir de él? ¡Nada! En el mejor de los casos, algunas tonterías intrascendentes sobre la forma.
Es curioso que en un foro relacionado con el mercado de divisas se discutan teorías pseudocientíficas no respaldadas por hechos prácticos. Pensaba que el forex aprendía rápido - como primero soñaba, sin duda pensaba y de hecho resultó ser.
Bueno, cómo es realmente - nadie lo sabe. Un científico honesto está obligado a ser agnóstico sobre los asuntos del alma.
No tenemos ninguna metodología científica para estudiar los fenómenos espirituales. No hay (ni puede haber) ni siquiera criterios para distinguir entre el fenómeno espiritual objetivo y el subjetivo.
Aunque sólo sea porque la reproducibilidad de la experiencia espiritual en condiciones de laboratorio es prácticamente imposible. Aunque aquí el profesor Slezin ha desenterrado algo... :)
Así que esto es la radiación mitogénica por Gurevich (Gurvich), URSS, 30s.
Lo que tenemos, no lo guardamos... :)
Así que esto es la radiación mitogénica por Gurevich (Gurvich), URSS, 30s.
Lo que tenemos, no lo conservamos... :)
Sí, también hay una oración - "Vete, espíritu maligno de Cándida")).
Aunque sólo sea porque la reproducibilidad de la experiencia espiritual en un entorno de laboratorio es prácticamente imposible.
Bueno, eso no es del todo cierto. No hay más que ver los documentales rodados en los "calabozos del KGB" cuando se estudiaba el fenómeno Kulagina en laboratorios cerrados. Las imágenes muestran los experimentos que se realizaron para determinar (y probablemente confirmar) sus capacidades. Naturalmente, la figura central de estas tomas es la propia Kulagina. La reproducibilidad de los resultados es suficiente para reconocerlo como un hecho.
También hay otros experimentos, reproducibles en condiciones de laboratorio. El problema no radica en ellos, sino en la medida en que todos los que tocan el tema son conscientes de la existencia de estos o aquellos hechos, y si es así, hasta qué punto están dispuestos a aceptar su existencia sin prejuicios. También se puede tildar de "chorradas", "gilipolleces" y otras cosas que pasan por delante de las narices.
Pero la transición a otras cosmovisiones no es una consecuencia directa del reconocimiento de algunos fenómenos incomprensibles como realmente existentes. Cada persona tiene derecho a elegir por sí misma la posición que le parezca más adecuada a su propia vida y a sus ideas sobre ella.
No hay más que ver las imágenes documentales filmadas en los "calabozos del KGB" cuando se estudiaba el fenómeno Kulagina en laboratorios cerrados.
No es suficiente