En el castillo

 

Cuando miro diferentes informaciones de repente empiezan a escribir que es mejor hacer un bloqueo que una contraorden funcionará en una parada.

Observé varias informaciones, de repente todo el mundo empezó a escribir que es mejor bloquear que poner un stop y luego cerrar una contraorden. Si tenemos en cuenta el spread, sería más rentable abrir una nueva orden, que abrir una contraorden.

 
stsmotor:

Cuando miro diferentes informaciones de repente empiezan a escribir que es mejor hacer un bloqueo que una contraorden funcionará en una parada.

He visto varias informaciones, de repente todo el mundo ha empezado a escribir que es mejor bloquear que poner un stop y luego cerrar una contraorden. ¿No pueden simplemente abrir una nueva orden (aunque se tenga en cuenta el spread), será más rentable que abrir una contraorden?

Este es un tema muy controvertido. Hay muchos partidarios de este método y muchos detractores. No es un problema abrir una posición, pero sí cerrar ambas posiciones sin pérdidas. Todo esto se aplica al sistema de comercio, si el sistema de comercio tiene reglas claras cuando entrar en un bloqueo y cuando abrir un bloqueo y trae beneficios, se puede utilizar un bloqueo.

En general, si es rentable no sólo a corto plazo, sino también a largo plazo, no veo nada malo en utilizar un candado.

 
Vitalii Ananev:

... Si el sistema de comercio tiene reglas claras sobre cuándo entrar en el bloqueo, cuándo abrir el bloqueo y trae beneficios, entonces puede utilizar el bloqueo...

Esto es una tontería. Si la ST es rentable y "sabe" cuándo abrir el candado, "sabe" hacia dónde irá el precio. Y si conoce la dirección del movimiento de los precios, ¿por qué debería abrir el candado?
Entonces la ST es originalmente no rentable, eso es todo.

La excepción es cuando varios TPs trabajan en un instrumento y las operaciones son independientes. Pero es difícil llamarlo un cierre.
 

En términos de negociación en sí, un bloqueo no es diferente de cerrar una posición y volver a abrirla.

La única ventaja de un candado es psicológica. Y como recordatorio.

Después de cerrar la posición, ésta desaparecerá de la memoria del operador. Y cuando hay un "candado", el comerciante siempre recuerda que aquí hubo una reducción que debe ser cerrada. Y la cifra del saldo no parece cambiar, aunque el saldo no significa nada, el dinero real es la Equidad.

Y hay muy poca diferencia para los casos en que la empresa de corretaje calcula el depósito para las transacciones en base al saldo, no a la Equidad - pero parece que ya no hay tales empresas de corretaje.

 
Bicus:
Esto es una mierda. Si la ST es rentable y "sabe" cuándo abrir el candado, "sabe" hacia dónde irá el precio. Y si conoce la dirección del movimiento de los precios, ¿por qué necesitamos un bloqueo?
Así que la ST es intrínsecamente poco rentable, eso es todo.

Una excepción es cuando varias ST trabajan en el mismo instrumento y las operaciones son independientes. Pero difícilmente puede llamarse mucho.

Te dije que la pregunta es discutible :) Ahora vamos a hacer un escándalo.

...

Puede que no sea rentable (yo mismo no uso un candado) y que el candado lo haga rentable, pero personalmente, no conozco un sistema de trading de este tipo en el que el uso del candado permitiera obtener beneficios.

 
La situación actual del mercado no favorece en absoluto la celebración de esclusas. Los CD tienen intercambios negativos en ambos sentidos, por lo que mantener dos posiciones en lugar de una le costará dinero. Incluso si espera esperar una corrección y asegurar un beneficio, en lugar de una pérdida, mantener posiciones adicionales simplemente se comerá su beneficio debido a los swaps.
 
stsmotor:

Dígame, ¿cuál es la "gran" ventaja de asegurar las órdenes cuando el precio se invierte, abriendo una contraorden...

Puramente psicológico. Además, como ha dicho George Merts más arriba, un "recordatorio" de la reducción de la deuda con la función de cálculo automático de la ganancia/pérdida actual. Ya no tiene sentido tener una cerradura. Lo único que se consigue con un cierre es una pérdida adicional en forma de canje. Creo que es mucho más rentable crear un indicador que muestre toda esta información al trader en lugar del bloqueo.

Otra cosa es que haya varios Asesores Expertos operando. Cada una de ellas suele ser una estrategia bastante sencilla. Combinar estas estrategias en un EA supone un coste adicional, que no está claro cómo amortizar. En este caso, las órdenes de contramarcha son muy posibles en algunas secciones. Pero este es un cierre un poco diferente al que utilizan la mayoría de los comerciantes.

 
Si queremos permanecer en el mercado en la dirección de la tendencia, no cerramos la orden al principio de la corrección, sino que abrimos una orden contra la tendencia y la cerramos al final de la corrección. Conseguimos un bloqueo a corto plazo.
 
khorosh:
Si queremos permanecer en el mercado en la dirección de la tendencia, no cerramos la orden al principio de la corrección, sino que abrimos una orden contra la tendencia y la cerramos al final de la corrección. Obtenemos un bloqueo a corto plazo.
Sí, estamos llegando a la cuestión de las diferentes estrategias. Así, puede haber una estrategia "a largo plazo" en la que las operaciones duren semanas, y una estrategia "a corto plazo" en la que las operaciones duren un día o dos, o incluso menos.
 

Sólo los teóricos, los analistas y todos los no comerciantes que rodean el mercado pueden razonar como se ha descrito anteriormente.

En la práctica, un stop loss es un stop loss.

Un bloqueo es un momento para pensar en la situación y también son posibles las estrategias que utilizan los bloqueos.

Cuando se utiliza un stop loss, 10 de cada 10 operaciones perdedoras serán perdedoras.

Cuando se utilizan los bloqueos, lo ideal es que 10 de cada 10 operaciones perdedoras sean rentables.

Los Stop Loss son promocionados y vendidos por las empresas de publicidad de los corredores. Su stop loss es el beneficio de la cocina o del broker.

Su bloqueo es una pérdida potencial para el corredor e incluso una doble pérdida.

Por eso todas estas empresas, charlas, declaraciones como "las cerraduras son una tontería" son del maligno...

Si un comerciante no sabe utilizar las cerraduras es problema del comerciante.

Las estadísticas dicen que el 97% de los traders no saben utilizar ni siquiera el stop loss básico en términos de estrategia de trading, y ya se habla de los cierres...

 
stsmotor:

Cuando miro diferentes informaciones de repente empiezan a escribir que es mejor hacer un bloqueo que una contraorden funcionará en una parada.

Observé varias informaciones, de repente todo el mundo empezó a escribir que es mejor bloquear que poner un stop y luego cerrar una contraorden. Si tenemos en cuenta el spread, sería más rentable abrir una nueva orden, que abrir una contraorden.

Al abrir una contraorden (es decir, si hay una posición ganadora), por ejemplo, con el doble volumen, si el precio se mueve en la dirección del doble volumen tendrá una posición aumentada y si el precio se mueve en contra, calcula el

El punto de equilibrio en ambas posiciones.

Siempre se pueden abrir dos órdenes opuestas, una para tomar beneficios y otra para bloquear.

Razón de la queja: