una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 41
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он.
Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
En realidad se trata del indicador Vladislava, que se extrae de www.mql4.com
sólo se ha insertado el pie de foto. Puedes conseguirlo aquí.
Sí, tu foto es aún más bonita, algunos subtítulos "Pivote y otros". He mirado especialmente las propiedades del indicador VG - no hay parámetros responsables de introducir etiquetas adicionales. Aunque, a lo mejor me equivoco, es que no he mirado el código.
El agujero es cada vez más profundo, con más y más bifurcaciones en las que las opciones divergen. Visualmente se pueden ver tres zonas, pero es poco probable que el algoritmo lo identifique tan fácilmente.
¿Por qué debemos sacrificar algo? Para cada una de las zonas, se elige el canal con el RMS más bajo. No se puede decir en sentido literal que una desviación menor sea una mejor aproximación. En la mayoría de los casos, los canales más cortos tienen el RMS más bajo. Como dicen, necesitas canales que sean los mejores de su clase (por número de barras). Como resultado, el cruce de las fronteras de los diferentes canales da lugar a una zona de pivote.
No entiendo cuáles son los problemas a este respecto. Has calculado el mejor canal para una zona y luego para la otra. Traza los mejores canales para tus 3 zonas en el gráfico. Se han sacado conclusiones sobre la situación actual del mercado.
¿Qué son StDev y StDev23 y en qué se diferencian?
Algo que he dejado de entender la situación. Especialmente los dos últimos gráficos. ¿Sería posible aclararlo?
Gracias.
Gracias, Rosh, lo tengo. Por lo que entiendo, estás experimentando con un array de 1000 barras y el muestreo para calcular el canal es fijo y naturalmente tiene una longitud más corta. ¿O se construye el canal en los 1000 enteros?
Si quieres puedes convertirlo en un parámetro, es una cuestión de técnica. Con el tiempo te acostumbrarás y los subtítulos serán innecesarios.
2 Solandr&Rosh&ANG3110&Yurixx
Veo que aquí no hay tantos curiosos (por desgracia, hay pocos en todas partes), aunque sí más de los que pensaba en un principio: eso es bueno. Creo que no hay dudas sobre el rendimiento del sistema ;). Propongo dejar todo en el dominio público a un nivel todavía suficiente para filtrar a los gorrones. Es decir, no publicar soluciones prefabricadas - a lo sumo una metodología y fragmentos de códigos, y que todo no vale ;). Metodológicamente, la información es suficiente para obtener una estrategia rentable con poco esfuerzo. De lo contrario, acabará como con Murray: lo venden a 80 libras el ejemplar en el continente de Murkansk sin ningún remordimiento. He recibido muchos correos electrónicos con preguntas :) y todo el mundo se preguntaba cómo ?????? es de dominio público. :). No creo (o más bien espero :) ) que una persona que obtuvo de forma independiente una versión del sistema (que finalizó, y no sólo robó el código) lo venda a 20 libras por kg. Todos los detalles (y habrá más) se pueden enviar por correo electrónico. Es mucho más eficiente crear una MTSina (que actualmente estoy terminando, o más bien espero estar terminando :) y espero que tú tampoco estés muy lejos de esta etapa. Por cierto, el intercambio de códigos no es obligatorio en absoluto, ya que veo que se obtiene casi lo mismo, salvo algunas pequeñas cosas, pero que se pueden resolver fácilmente en el uso práctico, lo principal es que las marcas se correspondan entre sí. Como he dicho soluciones similares dentro de los errores y probabilidades dadas pueden ser obtenidos por unos pocos - lo principal es que las mismas previsiones se obtienen por ellos) y luego, si lo desea, traducir el proyecto en un entorno comercial profesional - mejor para gestionar los activos, incluso su propia, incluso atrajo a los costos no será tan grande y el beneficio es mucho mayor (espero que todo el mundo viene al mercado para ganar dinero), y algún tipo de monopolio sobre el método permanecerá :).
Sin embargo, cada uno elige por sí mismo.
En cualquier caso, me reservo la autoría del método :).
Buena suerte y tendencias útiles.
Gracias, Rosh, lo entiendo. Según tengo entendido estás experimentando sobre un array de 1000 barras, mientras que la muestra para calcular el canal es fija y naturalmente de menor longitud. ¿O quieres construir un canal en las 1000 barras completas?
La calidad de la muestra será aquí esencial. Si eliges una longitud "fanática", puedes perderte una parte de la tendencia ya perdida o una parte de la actual. Esto tendrá todas las consecuencias.
Buena suerte y buena suerte con el paso de las tendencias.