Por un lado, es divertido. Todos los clientes de robots sueñan con conseguir el grial. - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, y el asesor también cerrará las posiciones no rentables si desaparece la probabilidad de un movimiento del precio en la dirección correcta.
¿Cómo se calculan las probabilidades?
Nada demasiado inteligente - por indicadores. Hay una señal de compra, hay una señal de venta, y en medio hay incertidumbre, con un movimiento hacia la incertidumbre las posiciones se cierran o se mueven al punto de equilibrio/trayectoria.
Para mí, un FS de al menos 15 al año es aceptable.
Creo que nuncahe visto tales EAs...
Sobre el porcentaje por año.... depende de la cantidad de dinero que tengas. No voy a tocar el concepto más importante de los límites de liquidez y la escalabilidad de las estrategias de negociación. Digamos que, por ejemplo, fuiste al casino y ganaste el 50% de tu cuenta en la ruleta con margen, ¿se considera un buen resultado? Sí. ¿Hay alguna perspectiva? -No. Pero si has encontrado un patrón, eso es otra cosa. ¿Cómo determinas si lo has encontrado o no?
Si estamos hablando de un Asesor Experto específico, abre posiciones bajo ciertas condiciones y si el 70% de las posiciones dan resultados positivos, entonces creo que esto es un patrón consistente y tenemos que trabajar con las condiciones de filtrado de la señal y la gestión del depósito - hay un ToR en estas cuestiones, pero no hay intérprete. Es más, estoy buscando un Asesor Experto de tendencia (ideas) que pueda reducir el drawdown de la estrategia principal anti-tendencia.
Supongamos que encontramos el patrón de que el precio nunca rompe a través de 5 niveles seguidos, sin retroceder al menos un nivel. Y no sabemos a qué nivel se producirá el retroceso (porque si lo supiéramos no usaríamos martin). - Entonces ese es el caso cuando tienes que usar un martin, ¿no?
Tienes razón - hay una condición cuya ejecución se espera con mayor probabilidad que la no ejecución - ahí es donde se necesita el multiplicador de lote, pero no Martin.
Sólo estoy buscando la mejor manera de calcular el tamaño del multiplicador. El Take Profit o cierre de posición de mis estrategias es un valor flotante y hay algunas dificultades con él.
Sí, y el EA también cierra las posiciones no rentables si la probabilidad de movimiento del precio en la dirección correcta desaparece.
(porque si lo supiéramos, no usaríamos a Martin)- así que la clave "si lo supiéramos". Supongamos que si tal patrón existiera (¿qué demonios?) y encontraras tal patrón, entonces todo es simple y sin un Martín (me refiero no necesariamente al clásico, sino a cualquier mierda con un multiplicador de lotes). En este caso Martin es estúpido y poco rentable, como en todos los demás casos. No te voy a decir que te lo pienses, pero no es complicado.
Entiendo que busques ese patrón de forma nativa con la ayuda de indicadores y demás. Y se confirma que esta regularidad se produce mirando las pruebas de Expert Advisor con martin realizadas por la idea correspondiente.
Sin embargo, basándose en las estadísticas de las pruebas de EA con el lote de multiplicadores es difícil decir si utilizan algún tipo de patrón o no. Estos EAs son muy sensibles a la configuración y al ajuste. Incluso en una serie aleatoria de dinámicas puedes supuestamente encontrar un patrón, probar con martin, ajustar un poco la configuración y obtener un bonito gráfico con más operaciones y mejores estadísticas. No tienen perspectivas de ganar, pero el recién llegado sentirá visualmente que hay un patrón y que hay un grial, y cavará y cavará donde no hay nada. La gente pierde mucho tiempo.
Así que para comprobar si hay un patrón con el Asesor Experto, debemos moverlo a un lote fijo con la interpretación del patrón en forma "no-Martingale". Además, el estudio de la estadística, las propiedades de los parámetros y la determinación de si se trata de regularidad o aleatoriedad es una cuestión aparte. Sólo diré una cosa - no es tan fácil encontrar patrones en Forex - "con el ojo y el indicador" no funcionará. Estoy 99,9% seguro de que encuentras los patrones - sólo te parece, pero no puedes comprobarlo. EN MI OPINIÓN.
PS.
Aprende a programar, deja a Martin. No quiero discutirlo.
Le deseo buena suerte.
(porque si lo hicieras, no usarías a Martin)- así que el punto clave es "si lo hicieras". Supongamos que, si tal patrón existiera (¿qué demonios?) y encontraras tal patrón, entonces todo es simple y sin Martin (me refiero no necesariamente a lo clásico, sino a cualquier mierda con mucho multiplicador). En este caso Martin es estúpido y poco rentable, como en todos los demás casos. No te voy a decir que te lo pienses, pero no es complicado.
Entiendo que busques ese patrón de forma nativa con la ayuda de indicadores y demás. Quiero comprobar si esta regularidad se produce mirando las pruebas de Expert Advisor con martin.
Sin embargo, basándose en las estadísticas de las pruebas de EA con el lote de multiplicadores es difícil decir si utilizan algún tipo de patrón o no. Estos EAs son muy sensibles a la configuración y al ajuste. Incluso en una serie aleatoria de dinámicas puedes supuestamente encontrar un patrón, probar con martin, ajustar un poco la configuración y obtener un bonito gráfico con más operaciones y mejores estadísticas. No tienen perspectivas de ganar, pero el recién llegado sentirá visualmente que hay un patrón y que hay un grial, y cavará y cavará donde no hay nada. La gente pierde mucho tiempo.
Así que para comprobar si hay un patrón con el Asesor Experto, debemos moverlo a un lote fijo con la interpretación del patrón de manera "no-Martingale". Además, el estudio de la estadística, las propiedades de los parámetros y la determinación de la regularidad o la aleatoriedad es una cuestión aparte. Sólo diré una cosa - no es tan fácil encontrar patrones en Forex - "con el ojo y el indicador" no funcionará. Estoy 99,9% seguro de que encuentras los patrones - sólo te parece, pero no puedes comprobarlo. EN MI OPINIÓN.
PS.
Aprende a programar, deja a Martin. No quiero discutirlo.
Le deseo buena suerte.
Gracias por desearme suerte.
Digamos que sabemos que el canal de la MA se romperá en la dirección opuesta - siempre ha sido así, por qué no actuamos en contra de la tendencia usando un martin (otro multiplicador) - después de todo la ocurrencia del evento esperado tiende al 100%, otra cosa es que no está claro cuando sucederá en el tiempo. Creo que esto es un patrón. O si la barra cerró detrás del nivel 30/70 del RSI, hay una alta probabilidad de que siga la tendencia...
Al principio nos agradecen que hayamos hecho lo correcto con la estrategia. Pero luego desaparecen. Rara vez se ponen en contacto con preguntas.
Sí, eso pasa. Hace poco puse a un tipo en su Expert Advisor de cobertura,
Lo probó durante tres días y quedó totalmente encantado, y cuando le pedí que pagara a través de MQL5 freelance,
Ya he conseguido analizar la estrategia de cobertura, y ya he copiado los resultados,
Tengo que corregir algo... cómo explicarle que la naturaleza de la estrategia de cobertura es así...
Gracias por desearnos suerte.
Digamos que sabemos que el canal de la MA se romperá en la dirección opuesta - siempre lo ha hecho, entonces por qué no actuamos en contra de la tendencia usando martin (otro multiplicador) - porque la ocurrencia del evento esperado tiende al 100%, otra cosa es que no está claro cuando sucederá en el tiempo. Creo que esto es un patrón. O si la barra se cerró detrás del nivel 30/70 del RSI, hay una alta probabilidad de un mayor movimiento de la tendencia...
Esto es una mierda, no un patrón. Compra un instrumento de la nada y establece una ganancia. La ocurrencia del evento esperado -tomar ganancias- tiende al 100%. ¡El Grial!
Esto es una mierda, no un patrón. Si compras cualquier instrumento de la nada y fijas la ganancia. La ocurrencia del evento esperado -activación del TPP (Take Profit) tiende al 100%. ¡El Grial!
Acabas de decir: "El beneficio de cualquier operación (ciclo de operaciones) es del 100%".
Esa es la regla general para los laners/lavins, los no-rolls y las martingalas.
Probablemente, al menos el 80% de las cuentas de trading se pierden por esta regla.
Especialmente sin paradas (sin frenos)