Pruebas de rendimiento de etiquetas de texto individuales y mapas de bits en un gráfico - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Así que lo sé, es un controlador de AMD. Ya he desinstalado y vuelto a instalar, y todavía no. Sólo hoy he notado la ausencia. Y GPU-Z tampoco ve el procesador. Sin embargo, solía funcionar.
Y la calificación no se muestra desde la compilación 770 (todavía estaba en la 756). Pensaba que se había quitado la calificación ya que es imposible utilizar la GPU en la nube, de ahí que la calificación ya no sea necesaria.
No se ha recalculado :(
PS. CPU como OCL desapareció el 4 de abril - en los registros encontrados en el siguiente inicio fue sólo un dispositivo.
¿Con qué versión de OpenCL se ha detectado el procesador? ¿1,0 o superior? Actualmente no admitimos dispositivos OpenCL 1.0 más antiguos debido a sus fallos.
Si la valoración de un dispositivo OpenCL mostrado no se recalcula durante los reinicios, significa que el dispositivo se ha colapsado durante uno de los recálculos y se ha puesto en la lista de "no contar la valoración para evitar colapsos". El dispositivo seguirá funcionando, pero no se mostrará su clasificación. En caso de cambio de las características del dispositivo (por ejemplo, actualización de la versión del controlador), se hará un único intento de recalcular la clasificación.
La clasificación de dispositivos OpenCL se utiliza para seleccionar automáticamente el dispositivo más rápido por defecto cuando hay más de un dispositivo (GPU discreta, GPU integrada, CPU).
Renat:
¿Con qué versión de OpenCL se ha detectado el procesador? ¿1,0 o superior? Actualmente no admitimos dispositivos OpenCL 1.0 más antiguos debido a sus fallos.Fue así:
Veamos.
DC2008:
La baja calificación se debe a que es el software del controlador de AMD. Si instalas Intel, la calificación será varias veces mayor, alrededor de 100.
Lo he probado en mi anterior G840. El software de Intel permite realizar cálculos en la CPU hasta 3 veces más rápido. Pero esto es sólo para los procesadores Intel, por supuesto.
La baja calificación se debe a que se trata de un software de AMD. Si pones la de Intel, la calificación será varias veces mayor, algo así como 100.
Lo he probado en mi anterior G840. Los controladores de Intel permiten hacer cálculos en la CPU 3 veces más rápido. Pero sólo es para procesadores Intel, por supuesto.
He descargado el SDK de Intel. Apareció otro dispositivo...
Bueno sí, pero la calificación sigue siendo un poco baja, creo. El i7 930 es un guijarro rápido, aunque antiguo :)
Pero el triple de lag de una piedra casi igual al i7 3770 sigue siendo demasiado.
P.D. Supongo que la memoria no es muy rápida. O tal vez no sea suficiente.
La investigación ha demostrado que los resultados de estas pruebas fueron sofocados por la inteligencia de la función ChartRedraw, que controla la frecuencia de las actualizaciones del gráfico para evitar la parálisis completa de las colas de mensajes de Windows.
En general, deberíamos aumentar la cantidad de trabajo útil/complejo, para no superar los 500 cuadros por segundo (mejor menos, todo depende del hardware y el SO). Si hace poco trabajo (sólo 26 objetos en el ejemplo) y maximiza la actualización del gráfico, todos los resultados no serán correctos.
Es mejor operar con 5000 objetos y hacer 50-100 refrescos por segundo que al revés. Habría que reescribir el ejemplo para que cupiera en el campo de salida. No se puede cambiar la definición.
ModoCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE:
Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading
Pruebas de rendimiento de marcas de texto individuales y mapas de bits en un gráfico
Renat, 2013.04.27 20:56
Lo expliqué en el hilo original:
He añadido a propósito el método ObjectGetInteger(0,name,OBJPROP_XDISTANCE) de lectura de la configuración del objeto en la tercera prueba para mostrar la respuesta del mecanismo de canalización.
COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE permite alinear adicionalmente los colores superpuestos alineando el fondo con la imagen original. Es mejor no utilizar este modoen el funcionamientonormal .
¿Qué es el "modo normal"? He notado que en el modoCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE, eldibujo con transparencia se ve mucho más bonito que en el modoCOLOR_FORMAT_ARGB_RAW.
¿Por qué no utilizarCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE?
Solía hablar del modoCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE:
¿Qué es el "modo normal"? Me he dado cuenta de quedibujar con transparencia se ve mucho más bonito en el modoCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZEque en el modoCOLOR_FORMAT_ARGB_RAW.
¿Por qué no utilizarCOLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE?
Si lo necesitas, úsalo.
Este modo puede producir realmente una mejor imagen al tener en cuenta adecuadamente la superposición, de modo que no hay desbordamiento en los componentes de color RGB. Si controlas los colores tú mismo al 100% y no utilizas el apilamiento de colores, puedes utilizar el método RAW más rápido.