Debate sobre la negociación de alta frecuencia en MT5 - página 89
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
ECN\STP o es lo mismo para ti? )
Dijiste ECN, hay ECN, veo que hay ECN y hay penetración del limitador, no se menciona el STP.
y es mejor que escriba sobre su tesis donde se equivocó.
¿Los LPs no se asientan en las interconexiones?
Los LPs no se asientan en "conexiones cruzadas" (en el mismo punto). Es un autoengaño alimentado por "mejores ISP".
Sus centros de tramitación están en lugares geográficamente muy diferentes y no van a cambiar esas ubicaciones (cuando se les pide que transfieran puntos dicen que en algún momento en el futuro es posible). Esto supone claramente una gran diferencia en el tiempo de ejecución.
Además, no es posible hablar de milisegundos de ejecución en las noticias, independientemente de la conectividad perfecta.
Los LPs no se asientan en "conexiones cruzadas" (en el mismo punto). Se trata de un autoengaño alimentado por "mejores proveedores".
Sus centros de tramitación están en lugares geográficamente muy diferentes y no van a cambiarlos (cuando se les pide que trasladen los puntos, dicen que es posible en algún momento en el futuro). Lo que claramente da una gran variación en el tiempo de ejecución.
esto es extraño.
Entonces no entiendo la posición de varios LP.
Ejemplo 1. Conectado a Citibank. Negocié los detalles de la conexión para ayudar a aumentar la velocidad de ejecución. Dijeron inequívocamente que trasladara el servidor a ellos en Nueva York (al final recomendaron Equinix)
Ejemplo 2. Al cabo de un par de meses querían aún más liquidez y mejores precios. Les gustaba Primexm. Su sugerencia es la misma: trasladarse a Equinix.
pregunta: ¿es esta una idea suya autodestructiva?
No tengo claro quién tiene razón entonces.
---
Y sobre los centros de procesamiento, ¿te refieres al servidor común al que acaban llegando todas las solicitudes y se realiza el matchmaking?
Los proveedores mencionados ofrecieron a Equinix como modelo para acelerar el intercambio de información.
Por otro lado, ¿no tienen sus propios centros de procesamiento allí?
---
Yo mismo escribí las pasarelas de conexión MT4/5 a los nombrados además de LMAX, FXCM, LCG. Ciertamente no hubo ofertas de ellos para alojarse en Equinix.
Los LPs no se asientan en "conexiones cruzadas" (en el mismo punto). Se trata de un autoengaño alimentado por "mejores proveedores".
eso es raro.
entonces no entiendo la posición de varios LPs.
Ejemplo 1. Conectado a Citibank. Discutimos los detalles de la conexión para ayudar a aumentar la velocidad de ejecución. Dijeron explícitamente que trasladaran el servidor a ellos en Nueva York (terminaron recomendando Equinix)
Ejemplo 2. Al cabo de un par de meses querían aún más liquidez y mejores precios. Les gustaba Primexm. Su sugerencia es la misma: trasladarse a Equinix.
Pregunta: ¿es realmente su autoengaño?
Bueno, si sacas conclusiones a partir de dos LPs, seguro que te autoengañas.
¿De verdad crees que todo el mundo se sienta en el mismo sitio? ¿No hay otros centros como Londres o Chicago (donde los que se sientan allí no se van a ir)?
Ni siquiera hablo del hecho de que la "genial liquidez de los LP" suele ser "recogida de todos los extremos de la multiliquidez" con todas sus circunstancias. En aras de la latencia cero, nadie que aglutine LP renunciará a la multifididad/multiliquidez desde el otro lado del mundo.
¿Puede confirmar o creer su experiencia de nuevo?
No creas para no romper tus esquemas.
Tu postura "no creas a Renat y pon siempre algo" es conocida e inamovible.
Para su información: Hemos construido nuestros propios servidores en la nube de auto-balanceo en todo el mundo para el servicio de señales. Ahora hay puntos en Nueva York, Dallas, Londres, Ámsterdam, Fráncfort, Moscú, Hong Kong, Shanghai y Singapur.
Esta red reduce drásticamente la latencia de las conexiones a los servidores de intermediación a tan sólo 1ms. Por el momento está funcionando en modo de terminales personales de cliente y sirve el servicio de señales. Pronto se cambiará al modo Trusted Execution Token, que nos permitirá acercar la ejecución a los servidores de los corredores.
El balanceo automático funciona para miles de servidores de brokers de MetaTrader, lo que significa que cada proveedor de señales está ubicado lo más cerca posible de su broker.
¿De verdad crees que todo el mundo se sienta en el mismo sitio?
no. eso nunca estuvo en mi mente. no es factible por razones objetivas.
Esta red reduce drásticamente la latencia de las conexiones a los servidores de intermediación hasta 1ms. Ahora está operando en modo de terminal de cliente personal y atendiendo el servicio de señales.
Pero el servicio de señales es inadecuado y no puede trabajar en paralelo con el proveedor de señales, sino sólo después de que el corredor haya completado la transacción en el proveedor, por lo que esta velocidad es insignificante porque el "tren" hace tiempo que ha pasado.
Más razonable parece el modelo de señales en el tipo de cuentas PAMM donde no hay este problema en principio.
Pero el servicio de señales es inadecuado y no puede trabajar en paralelo con el proveedor de señales, sino sólo después de la finalización del acuerdo en el proveedor de corredores, por lo que esta velocidad es insignificante porque el "tren" ha pasado hace mucho tiempo.
Más razonable parece el modelo de señales en el tipo de cuentas PAMM donde no hay este problema en principio.
Se adecua a su modelo y ahora da resbalones bajos. Al iniciar el modo TET, el deslizamiento será aún menor.
Y apuntarse a los pips HFT es un suicidio en cualquier servicio de copias.
Anécdota sobre los moteros pipsers:
No se puede evitar que los jóvenes se pongan a pensar en la HFT. Todos los años es lo mismo.