¿Quién ha probado ya la suscripción a Señales para ponerse a la cola de los participantes en el ATC 2012? - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
... Y otra pregunta, pero seguramente para los organizadores: en el perfil de usuario se pueden ver los productos que se han publicado, ¿se pueden ver las señales que se han publicado?
Renat:
Да, конечно.
¿Están en algún lugar separado (lo estarán) o en el elemento "vendedor"?
Eso es exactamente "todos los símbolos a la vez con un signo &&" y no cada símbolo por separado.
No. La sincronización se produce cuando (1) las posiciones se ponen a cero, o (2) todas las posiciones están en rojo. Si incluso una está en rojo - La sincronización de la señal ha fallado, el procesamiento de las acciones comerciales está desactivado
// mi cuenta finalmente se sincronizó, ya no lo esperaba.
// Básicamente fue un accidente - el capataz fijó varias posiciones rentables y mientras salían de la horquilla del spread el resto estaba en un breve menos. jeje.
Nope
Renat escribió:
Además, la sincronización inicial sólo se realiza si la ganancia flotante acumulada de la Fuente de Señales no es positiva.
+ compañeros del foro están diciendo que no es por simbólica sino por total. Espero equivocarme.
el total tenemos la respuesta.
la respuesta es
A continuación, escribiré una consulta sobre la diferencia entre la sincronización y la sincronización primaria.
Sincronización primaria (inicial): el abonado no tiene posiciones cuando se conecta al servicio, pero el proveedor sí las tiene.
El beneficio total de las posiciones del proveedor de señales se considera sólo en este caso, es decir, en la sincronización inicial. En todos los demás casos, las posiciones se sincronizan (se alinean en volumen y dirección) incondicionalmente a los precios actuales sin tener en cuenta la rentabilidad de las posiciones del proveedor de señales.
O bien se sincroniza en una posición no rentable(hay una buena oportunidad de entrar a un mejor precio), o debe rechazar dicha señal. Si el proveedor de señales está constantemente en el mercado con una guirnalda de posiciones, sus posibilidades de ganar adeptos se reducen considerablemente. Y este es su problema personal.
No hay que suscribirse a ninguna señal. La tarea es proteger al comerciante lo mejor posible de los errores sistemáticos más estúpidos y terribles del servicio de copias.
Se trata puramente de proteger el dinero, no de que los programadores se quiten el sombrero y no les importen las consecuencias.Como se ha señalado con acierto, el hecho de que una empresa no sea rentable no significa que siga siéndolo, sino que también puede ser revocada. Además, no se puede decir que una operación rentable siga aumentando el beneficio.
Por lo tanto, es evidente que el criterio de entrada no debe estar relacionado con la rentabilidad actual de una operación. Además, si la estrategia muestra que la operación rentable es perdedora, el maestro espera que se invierta y se cierre con beneficio, porque de lo contrario la cerrará. Según esta lógica, hay que abrir operaciones perdedoras en lugar de rentables, que ya han alcanzado su rentabilidad y pueden empezar a caer en el futuro.
Por lo tanto, el simple sentido común dice que sólo hay que cumplir con la proporción de lotes y el porcentaje permitido del depósito y no hacer conjeturas basadas en motivos de café lo que será más rentable para el comerciante en el futuro para decidir qué operaciones copiar y cuáles no. No hay y no puede haber ninguna protección del dinero en esta estrategia de sincronización, y, muy probablemente, será más poco rentable para el comerciante en comparación con la copia de todas las operaciones por estas simples razones.
Renat:
No se puede entrar en una cartera volante a base de entradas perdedoras y tardías a sabiendas.
Este es un punto fundamental en la copia cualitativa. Y en ningún caso queremos ofrecer copias de baja calidad.
Esta afirmación es discutible. La explicación está arriba.
...........
La respuesta es la siguiente
.....
Bueno, esto es mejor que &&. Al menos hay más posibilidades de sincronización con la tendencia multidivisa (paradas cortas, límites de beneficios largos).
Pero en general la restricción no tiene sentido, sólo es un inconveniente para los clientes.
MetaDriver:
Ну это получше, конечно, чем через &&. По крайней мере больше шансов на синхронизацию с трендовым мультивалютником (короткие стопы, длинные профит-лимитники).
Pero la restricción no tiene ningún sentido en general, ya que sólo causará molestias a los clientes.
Haré una pequeña señal con un bonito aviti y un pequeño número de operaciones, y nadie podrá conectarse a ella, y entonces la cancelarán.
Como se ha señalado correctamente, si la operación es perdedora, no significa que la pérdida siga creciendo y también es posible una inversión. Además, no se puede decir que las operaciones rentables sigan aumentando el beneficio.
Por lo tanto, es evidente que el criterio de entrada no debe estar relacionado con la rentabilidad actual de una operación. Además, si la estrategia muestra que la operación rentable es perdedora, el maestro espera que se invierta y se cierre con beneficio, porque de lo contrario la cerrará. Según esta lógica, uno debería abrir en operaciones perdedoras en lugar de en las rentables, que ya han alcanzado su rentabilidad y pueden empezar a caer en el futuro.
Por lo tanto, el simple sentido común dice que es necesario observar la proporción de lotes y el porcentaje de depósito permitido y no adivinar por los posos del café lo que será más rentable para un trader en el futuro para decidir qué operaciones copiar y cuáles no. No hay ni puede haber ninguna protección para el dinero en esta estrategia de sincronización, y, muy probablemente, será más poco rentable para el comerciante en comparación con la copia completa de todas las operaciones por estas simples razones.
La lógica de conexión actual (inicio de la sincronización) hace en realidad las siguientes afirmaciones
(1) Si el comercio es deficitario, es probable que mejore.
(2) Si el comercio está en el plus, es probable que sea peor.
Sin embargo, estas afirmaciones equivalen exactamente a decir que, estadísticamente, todas (o la mayoría) de las curvas de la renta variable tienen patrones de movimiento contrarios, lo cual no es en absoluto un hecho ni una verdad.
Y ciertamente no es cierto con respecto a la mezcla de múltiples acciones de diferentes instrumentos, ya que cuando se suman, su persistencia (trendiness) sólo aumenta, no disminuye de ninguna manera.