¿Es tan malo Martin? ¿O hay que saber cocinarla? - página 46

[Victor Leschenko]

tol64:

¿Qué tiene eso que ver contigo? Colócate en lo que quieras. )) Trata lo que has escrito como una opinión de uno. Si algo de esto te molesta de verdad y sientes la necesidad de desahogarte, enhorabuena: has caído en la trampa de la prepotencia que tú mismo has mencionado. ))

La visualización de todos los resultados da más información (y además, de forma compacta y comprimida), que un gráfico de un solo resultado.

Ni siquiera hay nada que discutir.

En cuanto a los ajustes. Usando un martín, sí, para qué molestarse con los ajustes. Hay que hacer un ajuste cuidadoso. Después de todo, incluso una mala serie de operaciones puede ser corregida accidentalmente por martin en una línea casi recta. Te lo mostré aquí:

Era sólo un experimento. Sin vagar en los sueños. Continuaré el experimento más tarde en un sistema de trompeta. Por ahora está muy lejos. ))

Estimado señor, el que dice tonterías es usted, en su sistema de triunfo y saliendo de una serie desagradable. No veo nada fenomenal con tales "colas".

[Anatoli Kazharski]

iModify:
Estimado señor, es usted quien dice tonterías, en su sistema de triunfo y salida de una serie desagradable.

¿Qué es exactamente lo que viste como un disparate? )

No veo nada fenomenal con tales "colas".

Vamos, tú. Comparado con el tuyo, no es cola, es cola. ) Además, la serie para la prueba/experimento es mala. No hay ajuste. ))

[Victor Leschenko]

tol64:
¿Qué es exactamente lo que viste como un disparate? )

Su prueba ha estado funcionando desde principios de marzo de 09, la pregunta de seguimiento ha estado funcionando desde principios de enero de 09? ¿O es un truco cuando el mercado se ha calmado?

[Victor Leschenko]

tol64:

¿Qué es exactamente lo que viste como un disparate? )

Oh, vamos. Comparado con el tuyo, no son colas, son coletas. ) Además, la serie para la prueba/experimento era mala. No hay ajuste. ))

Si para un experimento. Así que para presumir, entonces lo entiendo.

[Victor Leschenko]

tol64:

¿Qué es exactamente lo que viste como un disparate? )

Oh, vamos. Comparado con el tuyo, no son colas, son coletas. ) Además, la serie para la prueba/experimento era mala. No hay ajuste. ))

Y la rentabilidad, incluso comparada con sus colas, no se compara con la suya.

[Anatoli Kazharski]

iModify:
Si es sólo para un experimento. Sólo para mostrar, entiendo.

¿De qué otra forma se puede hacer? Sólo mediante pruebas/experimentos. ¿O lo haces de otra manera? ¿Al azar? ))

Jugando con los ajustes e incluso retocando, la prueba era de 2003. Entradas puramente aleatorias y no sistemáticas. Pero no es serio y los riesgos son demasiado altos para utilizarlo en el comercio real. En la prueba multidivisa que utiliza este enfoque, incluso un depósito millonésimo se pierde sin ninguna limitación.

Y la rentabilidad, incluso en comparación con las colas no es comparable a la suya.

(No he añadido la aceleración, pero puedo dibujarla fácilmente. ) Y no te dibujes a ti mismo, porque parece que tienes una viga en tu propio ojo. Puedes hacer cualquier cosa en el probador. Y cualquiera, incluso un programador novato, puede hacerlo. )))

[Victor Leschenko]

tol64:

¿De qué otra forma se puede hacer? Sólo mediante pruebas/experimentos. ¿O lo haces de otra manera? ¿Al azar? ))

Jugando con los ajustes e incluso retocando, la prueba era de 2003. Entradas puramente aleatorias y no sistemáticas. Pero no es serio y los riesgos son demasiado altos para utilizarlo en el comercio real. En la prueba multidivisa este enfoque lleva a perder incluso un depósito millonario sin límites.

No he implementado la aceleración, pero puedo dibujarla fácilmente. ) No te dibujes a ti mismo, parece que tienes una viga en tu propio ojo. Puedes hacer cualquier cosa en el probador. Y cualquiera, incluso un programador novato, puede hacerlo. )))

¿Así que es usted un montador? ¿Lo he hecho bien? Tengo entendido que se puede "dibujar" el overclocking.

No hay pruebas con millones de depósitos como las tuyas, sino sólo de 2K a 100 millones. Sin overclocking.

[Anatoli Kazharski]

iModify:

¿Así que es usted un montador? ¿Lo he entendido bien? Que puedas hacer overclock lo entiendo.

No hay pruebas con millones de depósitos como la suya, sino sólo de 2K a 100 millones.

Yo soy tan ajustador como tú, pero sin ajustes ni adornos. )))

[Vasiliy Smirnov]

¿De qué se pelean ustedes, caballeros, si vamos a dirigir sus yates?)

[Anatoli Kazharski]

iModify:

¿Así que es usted un montador? ¿Estoy entendiendo bien? Que se pueda "dibujar el overclocking" lo entiendo.

Hay pruebas no con millones de depósitos como tú, sino con sólo 2K a 100 millones. No hay martingala.

Además, vuelve a sugerir que se miren los resultados de sus pruebas, que no tienen nada que ver con la realidad. Incluso los resultados sensacionales y menos rentables de la historia pueden incrementarse aumentando constantemente el lote, y estos resultados nunca alcanzarán alturas irreales.

Además, su afirmación de que su resultado no puede ser de ninguna manera un ajuste es ridícula, cuando el número de parámetros del EA permite un muy buen ajuste:

LotExp=1; LExp=0,5; P=0,25; ProfitPercent=3; k=100000; Dist=0,015; K=1,8; Delta=0,1; StepProfit=0,003; SK=-5;

Esto es sólo un juego de números. Como se dijo recientemente en este foro, "una gran ilusión de una gran ilusión". )))

Los resultados deberían mostrarse al menos sin manipulación de lotes. Y si se utiliza la martingala, deben mostrarse dos resultados: con y sin martingala. Este es el único enfoque honesto.