Interés y Humor - página 4535
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los cultos fálicos estaban muy extendidos en todas las regiones, en el Mediterráneo, en Europa, en Oriente Medio, por lo que no es de extrañar que se encuentren similitudes. Si hablamos de los celtas y germanos, tenían imágenes con grandes falos, que por cierto, también es un símbolo de armas guerreras además del evidente culto a la fertilidad y vitalidad, pero decir que es lingam es incorrecto. Por ejemplo en Japón e incluso en Mesoamérica también tienen sus falos, y ¿cómo conocían los indios precolombinos los lingams indios? Por lo tanto, no se debe hablar de artefactos "similares", pueden ser parecidos, pero la similitud no significa necesariamente conexión genética. Ahora se sorprendería de que las cuchillas o cualquier otro objeto tengan similitudes. Una cultura puede evolucionar de forma paralela, repitiendo arquetipos. Por ejemplo, los dragones míticos están en casi todas las culturas, pero eso no significa necesariamente que estén directamente relacionados.
Entonces, por qué dibujar un culto fálico en toda su diversidad, donde todo puede ser dibujado. Me refiero a un culto totalmente coincidente del lingam, un pilar del mismo tamaño y forma, igualmente decorado con flores, untado con miel, rociado con leche. Es muy específico. Coincidencia, sí. ¿La religión se desarrolló por igual en hemisferios opuestos y culturas diferentes?
La URSS es también el nombre de nuestro país
Por algo he dicho países (no estados). Al fin y al cabo, la URSS no es un país más. A menos que tenga en mente pérdidas territoriales.
Bueno, por qué arrastrar un culto fálico en toda su diversidad, donde se puede arrastrar todo. Me refiero a un culto totalmente coincidente del lingam, un pilar del mismo tamaño y forma, igualmente decorado con flores, untado con miel, rociado con leche. Es muy específico. Coincidencia, sí. ¿La religión evolucionó de la misma manera en hemisferios opuestos y culturas diferentes?
¿Y qué forma podía tener originalmente el pan que no fuera redonda, y con qué se podía regar que no fuera miel?
Hasta ahora, lo más importante que hemos descubierto es que el Bhagavad-Gita está escrito en un sánscrito erróneo; desde luego, no se parece al ruso, así que está equivocado.
En la India (y en China y Rusia) había muchos dialectos del sánscrito, así como lenguas. Quien conozca las lenguas de la India lo entenderá. Incluso tienen muchos idiomas en inglés.
En la India (y en China y Rusia) había muchos dialectos del sánscrito, así como lenguas. Quien conozca las lenguas de la India lo entenderá. Incluso tienen muchos idiomas en inglés.
¿Cuántos? No había muchos. Los dialectos no son lenguas diferentes, sino pequeñas variaciones de una misma lengua.
¿Y qué forma podía tener originalmente el pan que no fuera redonda, y con qué se podía regar que no fuera miel?
Los símbolos fálicos eran completamente diferentes, no necesariamente en forma de columna vertical de la mitad de la altura de un hombre. Y en los ejemplos citados, no eran necesariamente símbolos, sino imágenes directas, sí directamente en el cuerpo. Y por lo general, no regado con miel.
Es hora de dejar las cavilaciones inútiles de varias páginas. Me voy a la cama.
Los símbolos fálicos eran completamente diferentes, no necesariamente en forma de columna vertical de la mitad de la altura de un hombre. Y en los ejemplos dados aquí - no eran necesariamente símbolos, sino imágenes directas, sí directamente en el cuerpo. Y por lo general, no regado con miel.
Es hora de dejar las cavilaciones inútiles de varias páginas. Me voy a la cama.
¿Cuáles eran los otros? ¿En forma de muesca cuadrada?
Shivalingam en la cultura mundial contemporánea. ¿Quién va a discutir?
Otro uso del Shivalingam como símbolo de poder y autoridad en la cultura mundial contemporánea.
1. ¿Un mito masticado por quién? He estado siguiendo el tema y no he visto más que el escarnio de los historiadores alternativos por parte de los expertos de sofá y los expertos que ignoran por completo los hechos inconvenientes. Sí, los hechos son inconvenientes, porque casi no quedan documentos, pero no encajan con la historia oficial.
2. No he dicho que Tartarya sea un estado en el lugar de Rusia. Lo he citado en respuesta a que Tartaria es una ficción. Estoy de acuerdo en que Tartarya, Gardarika y Scythia son ambos nombres para nuestro país (no un estado) por diferentes pueblos, viajeros exploradores, en diferentes momentos - como usted quiera. ¿Por qué iba a haber monedas con la inscripción Gran Tartaria, si incluso cada ciudad tenía la suya?
3. Las palabras Tartaria y tártaros no tienen nada en común. El autodenominado étnico tártaro no existía en absoluto. Así es como los eslavos llamaban a todos los enemigos extranjeros, ya fueran esteparios o lituanos.
Y no había hechos inconvenientes, sólo habíafantasías desen frenadas, y desde el principio era obvio, incluso por la agresiva forma de presentación del material, que la "Tartaria" forse es una feroz mierda anticientífica.
Escitia geográficamente e históricamente y étnicamente es absolutamente diferente de Tartaria, aunque sólo sea para buscar en Google, para no caer en semejante vergüenza pública.
Tartarya se asocia de forma bastante oficial con los tártaros (a grandes rasgos, turco-mongoles), trufados aquí:
http://s155239215.onlinehome.us/turkic/20Roots/ZakievGenesis/ZakievGenesisCoverRu.htm