Interés y Humor - página 3488
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los utópicos socialistas aparecen en la historia con regularidad. Surgieron como socialistas y pasaron a la historia como utópicos.
¿No le duele a uno la conciencia por participar en un proyecto así? Un proyecto de gran engaño.
Los bolcheviques tomaron las buenas ideas como bandera e hicieron exactamente lo contrario y condujeron al pueblo al puesto de los koljoses.
Parece especialmente cínico con los eslóganes: la tierra para los campesinos y las fábricas para los trabajadores, pero en realidad es una explotación cínica para los días de trabajo.
dekulakización - una historia aparte de anarquía bajo el estado
y la vida con cartillas de racionamiento: tales son los logros del comunismo.
¿Se ha graduado en la universidad? - conseguir una asignación e ir a los Urales.
otra invención cínica: la retención voluntaria y obligatoria de parte del salario a cambio de bonos
el reembolso en 20 años y se cambiaron los plazos y la conversión predatoria de los intereses, ¿no es una genialidad?
La reforma monetaria del 47 fue una historia épica en términos de fraude: cambio de dinero a 10 a 1 y en el menor tiempo posible
ahora es fácil ser nostálgico con el ussR con té y wi-fi, mientras que el iRl era todo duro
nadie discute que la urss era un estado fuerte, pero ciertamente no era socialmente responsable
La historia anterior de Rusia también ha visto muchos episodios de engaño y anarquía por parte del Estado.
Los años 90 encajan lógicamente en el tejido histórico
Los bolcheviques, con sus buenas ideas, hicieron exactamente lo contrario y empujaron al pueblo a la caseta de los koljoses.
Esto parece especialmente cínico con los eslóganes: la tierra para los campesinos y las fábricas para los trabajadores - pero en realidad es una explotación cínica para los días de trabajo
la dekulakización - una historia aparte de anarquía bajo el paraguas del estado
y la vida con cartillas de racionamiento: tales son los logros del comunismo.
¿Se ha graduado en la universidad? - conseguir una asignación e ir a los Urales.
otra invención cínica: la retención voluntaria y obligatoria de parte del salario a cambio de bonos
el reembolso en 20 años y se cambiaron los plazos y la conversión predatoria de los intereses, ¿no es una genialidad?
La reforma monetaria del 47 fue una historia épica en términos de fraude: cambio de dinero a 10 a 1 y en el menor tiempo posible
ahora es fácil ser nostálgico con el ussR con té y wi-fi, mientras que el iRl era todo duro
nadie discute que la urss era un estado fuerte, pero ciertamente no era socialmente responsable
La historia anterior de Rusia también ha visto muchos episodios de engaño y anarquía por parte del Estado.
Los años 90 encajan lógicamente en el panorama histórico.
Bonos de la URSS
Que yo recuerde, bajo Brezhnev sólo devolvieron una PARTE del dinero pero SIN NINGÚN PORCENTAJE CORRECTO.
En el pueblo, recuerdo que los bonos de Stalin solían empapelar las paredes
Lo he disfrutado. Participa -
¿De qué año estamos hablando?
Los bolcheviques, con sus buenas ideas, hicieron exactamente lo contrario y empujaron al pueblo a la caseta de los koljoses.
Expulsaron a unos cuantos millones de personas y masacraron a todos los que destruyeron el gran imperio ruso. Derrocaron al zar y en septiembre se dieron cuenta de que no sabían qué hacer: el país entró en un caos total y el posterior baño de sangre: todos contra todos.
En 1928 la gente estaba donde estaba y donde se quedaba: el 80% de la población vivía en los pueblos. Pobreza, de sol a sol en los campos, analfabetos, sin medicinas, sólo con trabajo manual en todas partes. Convivimos con el ganado. Una vez cada 12 años había una hambruna catastrófica, pero sólo una vez cada dos años.
Nepmen y la nomenklatura emergente tenían una vida mejor: no más del 2% de la población. Una oscuridad lúgubre.
Esto parece especialmente cínico con los eslóganes: la tierra para los campesinos y las fábricas para los trabajadores, pero en realidad es una explotación cínica por un día de trabajo
¿Quién se quedó con la plusvalía? ¿Quién explotó a quién? No había estratificación social. En la Unión Soviética no lo entendíamos, pero ahora salid fuera y lo entenderéis todo. Hoy en día hay más de 20(!) millones de personas por debajo del umbral de la pobreza.
La dekulakización es una historia aparte de anarquía bajo el paraguas del Estado
Entremos en el significado de las palabras. Antes de la revolución, un kulak era un tipo específico de prestamista rural.
El kulak nunca produjo nada ni antes ni después de la revolución. Después de la revolución cualquiera podía obtener tierras gratis a perpetuidad. Y la tierra fue regalada. Había restricciones sociales: la ley prohibía dar tierras a antiguos terratenientes y kulaks. Así que por ley no podían producir nada.
Sin embargo, eran los kulaks quienes controlaban el principal volumen de la producción agrícola. Un kulak es un prestamista y prestó inventario, semillas.... Antes de la revolución, los periódicos se indignaban porque la renta de los beneficios de los kulaks superaba en un múltiplo la futura cosecha. En 1928 - que era el pico de la cosecha entre la hambruna, los kulaks no estaban interesados en el crecimiento de la producción, su mecanización... La riqueza de los kulaks se mantenía en la esclavitud informal de los campesinos - por eso fueron desalojados, para romper el círculo.
y la vida con cartillas de racionamiento - tales son los logros del comunismo
¿En qué años fue eso? Tal vez se confunde con los Estados Unidos - hoy en día hasta 50 millones reciben tarjetas de racionamiento. Personalmente, no he cogido las cartas.
¿Graduado? - Consigue una asignación y vete a los Urales.
Termina la universidad y consigue un trabajo garantizado, y siempre en tu especialidad. ¿Y ahora? Se graduó en la Universidad Estatal de Moscú y se incorporó a la banda de música
Otro invento cínico: la retención voluntaria y obligatoria de parte de tu salario a cambio de bonos
porque el reembolso es en 20 años y el plazo se ha movido y hay una conversión de intereses predatoria - genio, ¿no?
Es demasiado cínico escribirlo así. El país se estaba reconstruyendo.
La reforma monetaria del 47 fue una historia épica a escala del fraude: cambio de moneda a 10 por 1 y en el menor tiempo posible.
No lo sé. Realmente no entiendo quién fue engañado. ¿Quién tenía el dinero? No había nadie para engañar, aunque varios superintendentes de almacén y otra escoria
Nadie discute que la URSS era un Estado fuerte, pero ciertamente no tenía una orientación social.
Estás diciendo tonterías sobre la falta de orientación social. La educación, la medicina, las pensiones, la vivienda, toda la infraestructura social, la vivienda y los servicios públicos, todo es gratuito. Las películas y las salas de cine cuestan cantidades ridículas de dinero. Cualquiera podría comprar un billete en cualquier lugar del país, la paga por enfermedad, la manutención de los hijos. Precios estables. ¿De qué estás hablando?
Bueno, la historia anterior de Rusia también ha tenido muchos episodios de fraude y anarquía por parte del Estado.
El Estado es una máquina de supresión, en palabras de Lenin "el peor de los males". Y la valoración del Estado depende de si actúa en interés de la mayoría y de si los intereses privados del individuo coinciden con los intereses del Estado. El Estado soviético actuó ciertamente en interés de la gran mayoría de la población.
Investiga el significado de las palabras. Antes de la revolución, un kulak era un tipo específico de prestamista rural.
Antes de la revolución, un "kulak" era un campesino acomodado. Quién tenía más tierra y más pan.
Y que trabajó más que nadie.
Ni siquiera Lenin llamó usurero a un kulak.
"...Los campesinos están lejos de entender que el libre comercio del pan es un crimen de Estado. "Yo produje el pan, es mi producto y tengo derecho a venderlo", así razonaba el campesino, por costumbre, en los viejos tiempos. Y decimos que esto es un crimen de estado. V.I. Lenin
Faa, vives en un mundo propio en el que si los hechos de la vida real contradicen tus delirios, te inventas tus propios "hechos", "citas", "interpretaciones" y demás.
Cuando me pasó una falsificación de alta calidad sobre la tasa de natalidad en los EE.UU. durante la Gran Depresión. Tardé una semana en darme cuenta de que me estaban dando gato por liebre. No quiero dedicar más tiempo a refutar lo que dices. Ni siquiera en el hecho de que la cita de Lenin que has citado no tiene nada que ver con los puños.
Además, tampoco me interesa convencer a nadie de nada. Especialmente los que ajustan cualquier hecho a las verdades que conocen de antemano.
Debajo de lo que escribo está mi propia experiencia o puedo hacer referencias.
PS.
Ya en la década de 1870, A.N. Engelhardt, que investigó el campesinado ruso, escribió
"<...> un verdadero kulak no ama ni la tierra, ni la granja, ni el trabajo, sólo ama el dinero... Todo en un kulak no se basa en la granja, ni en el trabajo, sino en el capital, con el que comercia, que presta a interés. Su ídolo es el dinero, que sólo piensa en aumentar. El capital que heredó fue obtenido por algún medio desconocido pero poco limpio.
Lo he disfrutado. Participa -
A mí también me gustó. Gracias)