Interés y Humor - página 271
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los costes habituales del sistema socialista, hay que mantener a la población ocupada.
No importa lo que haya que hacer, siempre que funcione. El dinero está ahí, así que están construyendo para evitar el desempleo.
En un momento dado se decidió que si seguíamos produciendo bombillas que no se fundieran, las fábricas de bombillas cerrarían por exceso de producción,
Decidieron hacer la espiral más fina y como resultado la vida de las bombillas disminuyó (se quemaron) y la demanda de bombillas se estabilizó.
Un amigo mío todavía tiene una bombilla de 1958. Está negra por todas partes pero todavía funciona :)
Los costes habituales del sistema socialista, hay que mantener a la población ocupada.
No importa lo que se haga mientras funcione. Tienen dinero y están construyendo para evitar el desempleo.
Una vez pensamos que si seguíamos produciendo bombillas que no se fundieran, las fábricas de bombillas cerrarían por exceso de producción,
Decidieron hacer la espiral más fina y como resultado la vida de la bombilla disminuyó (se quemaron) y la necesidad de bombillas se estabilizó.
Mis amigos tienen una bombilla de 1958. Es negra, pero aún funciona :)
¿No sería mejor aumentar los salarios si tenemos el dinero?
No, entonces la mano de obra china se encarecerá y el país no podrá inundar el mundo con productos baratos,
que es en lo que se basa el milagro económico chino.
¿No sería mejor aumentar los salarios, si se tiene el dinero?
No, entonces la mano de obra china se encarecerá y el país no podrá inundar el mundo con productos baratos,
que es en lo que se basa el milagro económico chino.
De qué sirve, porque el poder adquisitivo no aumentará, ya que la cantidad de bienes seguirá siendo la misma.
De qué sirve, el poder adquisitivo no aumentará, porque la cantidad de bienes seguirá siendo la misma.
Si tienes dinero, puedes importar bienes con él, así que no hay problema con eso.
Por cierto, esta es la principal queja sobre China, que importan menos de lo que exportan. Por así decirlo, se están tapando con la manta.
Así que el principal problema está en el esquema para generar ingresos, "bienes baratos a expensas de la mano de obra barata", cambiar el costo del esquema de trabajo se derrumbará.
Hay mucha gente y no hay suficiente trabajo, oxígeno, agua y comida. Dados los avances tecnológicos, habrá aún menos trabajo. Gloomy
Lo tienes todo al revés.
No hay suficiente comida, así que a trabajar, a producir alimentos. Habrá comida para todos y trabajo.
El progreso tecnológico y la disminución del trabajo... Bueno, eso es bueno. Entonces habrá más comida.
Creo que el futuro es sombrío sólo para aquellos que no quieren ser el productor, sino sólo el consumidor, quejándose porque el productor sube el precio. Conviértete tú mismo en productor y te alegrarás. Es cierto, tendrás diferentes problemas :)
¿Avances tecnológicos y menos trabajo, dices? Bueno, eso es bueno. Entonces habrá más comida