El futuro del comercio automatizado: segunda ronda - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Quién ha dicho eso? Acabo de descargar los tics del eurodólar de eSignal para experimentar. Tres días - 150 megas.
Y esto es anteayer. 47 megas.
Mischek: Ну во первых Тимбо писал про last а у тебя бид и аск , во вторых они обрезаны до четырехзнака ( грубо умножай на 10 ), в третих речь шла не про пару евродоллар а про весь рынок
Pues si el euro sólo ocupa 60 megas, ¿cuánto ocupa todo el mercado? - Mucho más.
Pues si el euro sólo ocupa 60 megas, ¿cuánto ocupa todo el mercado? - Mucho más. Bueno, esa no es la cuestión. Estoy de acuerdo en que se puede procesar cualquier cantidad de información con las capacidades actuales, pero los costes de procesamiento aumentan con más información, eso es innegable. Y puesto que no hay certeza de que al procesar la información de los ticks el beneficio aumente significativamente más que al procesar un gráfico horario normal, ¿por qué gastar más recursos y tiempo si el resultado será aproximadamente el mismo?
Cuando pregunté por los cálculos técnicos de los volúmenes de ticks para darlos a los operadores, Prival no respondió nada. Aparentemente, esto es una nimiedad comparado con la importancia de la idea "correcta".
Creo que timbo tampoco ha visto mucho la realidad y sólo se basa en especulaciones generales. "150 gigas al día" - es posible si los cuenta como datos bien empaquetados.
Por cierto, mientras que zip comprime el historial de barras aproximadamente 1:3, nuestro propio algoritmo especializado para el empaquetado de bits de barras nos da una proporción de 1:10-1:13 que nos permite empaquetar 10 años de un historial de minutos en un archivo de 10-12 megabytes.
Y puesto que no hay ninguna certeza de que el procesamiento de la información de los ticks vaya a aumentar significativamente los beneficios que el procesamiento de un gráfico horario normal, ¿por qué gastar más recursos y tiempo si el resultado es más o menos el mismo?
¿Cuánta tierra podía arar un agricultor a principios del siglo XIX? ¿Y cuánta tierra ara el agricultor estadounidense moderno? ¿Cuántos campesinos se han quedado sin trabajo con el desarrollo de la mecanización? Se han vuelto redundantes en este campo. Del mismo modo, los "talentos creativos humanos" que trabajan para las grandes empresas, que evidentemente pueden permitirse emplear a los mejores, dejarán a muchos agricultores individuales sin el pan de los mercados financieros, armados con la mecanización más avanzada.
La estrategia no está siendo asesinada, simplemente está siendo utilizada por demasiada gente y su rentabilidad queda en nada. La pregunta es ¿quiénes son esos muchos? Hoy en día, un número importante de ellos son robots, porque un robot puede sustituir a una multitud de individuos. En otras palabras, el ciclo de desvanecimiento de la estrategia es cada vez más rápido, ya que no necesita ser utilizada por miles de operadores para disminuir su rentabilidad como solía ser antes, un solo robot es suficiente. La vida de las estrategias se acorta, mientras que el número de estrategas, en el mejor de los casos, se mantiene en el mismo nivel. ¿Qué obtenemos al final? - Un mercado eficiente en el que es imposible obtener ganancias especulativas sistemáticas.
Tal vez no entienda la analogía del campesino, porque no me atrevería a sugerir que los comerciantes individuales (manuales o autobot) se han convertido o se están reduciendo como resultado de la mecanización. A mí me parece lo contrario. Y productos como la MT reducen la barrera de entrada y acercan a los particulares al mercado.
Pero para que los robots del talento de las grandes empresas le quiten al individuo el pan de cada día en su campo, estos robots tienen que operar con la misma estrategia que el individuo. Dudo que eso ocurra. Pero incluso suponiendo que el robot descifrara o el talento de la empresa encontrara su estrategia, cabe preguntarse: ¿por qué matar a la gallina de los huevos de oro? ¿Por qué criar robots que reducirán los beneficios de la empresa a cero? ¿Expulsar a un individuo del campo? El campo es tal, que si sobrevives - no lo sembrarás, si puedes sembrarlo, el individuo está ahí de nuevo - lo encontró y lo inventó. Todo es mucho más prosaico: no hay descifradores robóticos ni talentos de criptógrafos, ni se desprende intencionadamente su estrategia del mercado, hay una copia trivial de sus órdenes. Recuerdo que, incluso durante el Campeonato, alguien copiaba los tratos de Bettor (por cierto, era efectivo, a diferencia de intentar descifrar el algoritmo), e incluso se ofreció a compartir el beneficio después.
Veo que el beneficio en el arbitraje es el beneficio de las grandes empresas, es fácil de "guardar y esconder" de los individuos. Pero el hecho de que una gran empresa, si se hace con su algoritmo de no arbitraje, se apresure inmediatamente a destruir su rentabilidad es muy dudoso. Lo más probable es que intente obtener un beneficio, lo que no es un obstáculo para un particular.
Cuando pregunté por los cálculos técnicos de los volúmenes de ticks para los operadores, Prival no respondió nada. Aparentemente, es una nimiedad comparada con la importancia de acertar con la idea.
...
Respondido y más de una vez. Hay otras plataformas de negociación que ofrecen un historial de ticks y un gráfico de ticks. ¿Quieres fotos del gráfico de ticks con enlaces al TP? o ¿te lo vas a creer?
Es decir, ellos pueden, pero tú no. Y la culpa es de Privalych, sus "ideas" son erróneas...
aquí está el número de garrapatas que tiene. ¿Qué gigabytes de dónde? No, es difícil para ti, en la vida real todo está bien. Las garrapatas están llegando a la terminal, no hay problema. Pero en cuanto tienes un historial, bam, no hay garrapatas. Minutos = media del hospital.
Qué difícil puede ser. Da la misma historia que entra en la terminal. Exactamente lo mismo, sin comprimir en minutos.
Mischek: " Для стирки Миша использует дорогой порошок , а Саша Досю ............................а если не видно разницы , зачем платить больше "
Respondido y más de una vez. Hay otras plataformas de negociación que ofrecen un historial de ticks y un gráfico de ticks. ¿Quieres fotos del gráfico de ticks con enlaces al TP? o ¿te lo vas a creer?
Es decir, ellos pueden, pero tú no. Y la culpa es de Privalych, sus "ideas" son erróneas...
aquí está el número de garrapatas que tiene. ¿Qué gigabytes de dónde? No, es difícil para ti, en la vida real todo está bien. Las garrapatas están llegando a la terminal, no hay problema. Pero en cuanto tienes un historial, bam, no hay garrapatas. Minutos = media del hospital.
Qué difícil puede ser. Da la misma historia que entra en la terminal. Exactamente lo mismo, sin comprimir en minutos.