PR real (índice de rendimiento) de los procesadores que se van a probar

 

He notado que el PR calculado por el probador no refleja la situación real. En particular, el Intel T2400 muestra PR56 en un núcleo y PR70 en el otro, mientras que el AMD Opteron 6128 muestra PR25 a PR49 en diferentes núcleos. Parecería que el primero debería estar por delante del segundo. En realidad, ¡mi Expert Advisor tiene una ventaja del 50% sobre el segundo en las pruebas MACD! La ventaja del segundo no es tan grande, pero sigue siendo de alrededor del 15%.

Sugiero publicar los resultados de la prueba de la muestra MACD con los parámetros por defecto en el historial de EURUSD M1 2010.01.01-2010.08.01.

En aras de la pureza del experimento, cierre la sesión del terminal antes de realizar la prueba y vuelva a iniciar la sesión.

Indique el nombre del procesador tal y como aparece en la pestaña Agentes y la línea con el resultado de la prueba del Diario.

Aquí están mis dos resultados:

Procesador: Intel T2400 a 1,83GHz, 3062MB, PR70
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) generados en 26468 ms (total de barras en el historial 576660)
Tiempo: 26,5 segundos

Procesador: AMD Opteron 6128, 9598MB, PR49
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) generados en 22745 ms (total de barras en el historial 576660)
Tiempo: 22,7 segundos

Vemos que el tiempo del primero (26,5 s) es un 15% peor que el del segundo (22,7 s), aunque el PR del primero es de 70 y el del segundo de 49.

 

Alternativamente:

Tal vez uno soporte instrucciones específicas del procesador y el otro no.
Y esto no se tiene en cuenta en el cálculo.
 

Intel Core2 Quad @2.40GHZ, 4095 MB, PR75

EURUSD,M1: 7143115 ticks (212232 barras) generados en 22449 ms (total de barras en el historial 576660)

Z.Y. El número de garrapatas es diferente, por 15 diferentes.

Por cierto, esto puede ser el efecto del sistema operativo. Tengo Win 7 -64.

 
PR será mayor en el terminal x32 que en el terminal x64.
 

Intel P4-3.06/512/533, 1024, PR54

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 barras) generados en 42922 ms (total de barras en el historial 576660)

 

extraño. todos tienen un número diferente de ticks simulados. pero el número de barras es el mismo. Me pregunto si los informes son los mismos.

Beneficio neto: - 404,65 Beneficio total: 1.781,53 Pérdida total: -2.186,18

Archivos adjuntos:
 
Prival:

extraño. todos tienen un número diferente de ticks simulados. pero el número de barras es el mismo. Me pregunto si los informes son los mismos.

Beneficio neto: - 404,65 Beneficio total: 1.781,53 Pérdida total: -2.186,18

Sí, mis resultados son los mismos hasta el céntimo, aunque el número de ticks es 15 más que el tuyo.
 

Intel Core2 Duo E6550 a 2,33Ghz, 2038 MB, PR92
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) generados en 19250 ms (total de barras en el historial 576660)
WinXP

Los beneficios coinciden

 


EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 barras) generados en 27877 ms (total de barras en el historial 576660)
Core2 Duo T5750 2,00 GHz, 2048 Mb PR54

W7 x64

MT5 x64

Partidos

 
Batter ha vuelto a ganar a todos ))) (la memoria es menor, los vientos parecen ser "peores", el procesador es un poco más fresco, pero no tanto) y el tiempo es mínimo. Me pregunto si alguien tiene el E8500 o el E8600 por favor publique los resultados
 

EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 barras) generados en 20296 ms (total de barras en el historial 576660)
Core i3 M 330 2,13 GHz 2804 Mb PR58

W7 x64

MT5 x64

Razón de la queja: