¿Depuración de la DLL? En MT4 y MT5 - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estimado académico,
En realidad, has intentado explicar tus razones de forma educada, sin llegar a un lenguaje claro que ponga todo en su sitio.
Ahora está tratando de enseñar a los profesionales que han estado desarrollando el lenguaje MQL (introducido por primera vez en la plataforma MetaQuotes) desde 2001. A lo largo de 9 años hemos desarrollado constantemente MQL - MQL2 - MQL4 y MQL5 en discusiones públicas en nuestros foros. El nivel de desarrollo de los lenguajes de programación para las estrategias de trading es muy profundo y se basa en nuestra experiencia práctica con muchos errores cometidos.
En este contexto, usted aparece y, basándose en su propio/I/MNE, está golpeando la punta del iceberg, exigiendo explicaciones y sin entender los mecanismos subyacentes que afectan al desarrollo del sistema. La situación se parece mucho a la de un niño confiado de tercer grado que exige al profesor que le dé la vuelta al mundo porque cree que eso es lo correcto. El tono chulesco de "¡Profesor, ni siquiera puede explicar por qué el mundo no es para mí!" no hace más que poner el broche de oro.
Tengo que explicar de esta manera, porque no voy a dar una conferencia sobre cómo construir plataformas de información y comercio, lo que es importante en esto, donde están los fracasos fatales y donde está el éxito.
Sólo soy partidario de una formulación clara.
Intento dar un punto de vista, que creo que sería útil. Como comprenderá, tengo un gran interés: no quiero aprender algo allí una vez que conozca su sistema.
Creo que nos hemos perdido un punto: ¿por qué no protegemos los scripts de MQL5? Por ejemplo, ¿con una clave que descifre el código?
Por qué no tener dos versiones del terminal - una con mayor protección, incluyendo la prohibición de la depuración de DLL. ¿Y el otro es menos seguro? Una persona quiere tener un entorno más seguro, así que toma la versión más segura.
Por ejemplo, sería posible hacer que el código de uno no pudiera ejecutarse en el otro. Aunque, en realidad, no sé qué ganaría.
Seguramente se podría resolver en su código a nivel de compilación. Se podría hacer que dicho sistema sólo pudiera funcionar con el mismo servidor protegido.
En una palabra, probablemente sería posible resolver ese problema.
Señores, yo sólo doy consejos y previsiones en lo que entiendo (por cierto, en cuanto a los procedimientos, esta analogía se sugiere - el juez entiende los delitos, aunque no los comete). No voy a contar con nadie, en particular, que lleve cuántos años desarrollando software, en qué campo y demás. Es muy cómodo pasar a las personalidades, alejándose del meollo de la cuestión. La cuestión es que el debate público de cualquier proyecto destinado a un uso masivo (el comercial no es una excepción) sólo es beneficioso. Internet lo hace posible, y las empresas de software tienen las manos llenas ahí. Ya es un buen tono. ¿Y cómo puede ser un fracaso si el software se implementa pensando en la mayoría de los usuarios? Si tuviéramos las cifras de que 1.000 personas votaron a favor de la protección y 10 en contra, ¿no desaparecería el propio tema de discusión sobre esta o cualquier otra cuestión? ¿No estarían mejor las propias MetaQuotes? Lo más importante es que haya una voluntad por parte del promotor de conocer la opinión de los consumidores y de tenerla en cuenta a pesar de sus propias dificultades.
Hay que entender el hecho de que esto no es una elección democrática, y ni siquiera una votación sobre el HOMBRE DEL AÑO. Si hasta 2000 personas estarán a favor de la depuración y sólo una en contra, todo seguirá como está.
Creo que no entiendes del todo que esto no es una votación sobre lo que hay que hacer, sino una encuesta. Quién necesita qué. Y se sugirió que MQ decidiera qué hacer. Y por alguna razón estás argumentando exactamente lo que un voto no es apropiado aquí. Es una encuesta.
Creo que no entiendes del todo que esto no es una votación sobre lo que hay que hacer, sino una encuesta. Quién necesita qué. Y se sugirió que MQ decidiera qué hacer. Y por alguna razón estás argumentando exactamente lo que un voto no es apropiado aquí. Es una encuesta.
Los MQ han tomado su decisión antes, y es poco probable que la cambien...
Sí, se ha expresado. No obstante, me parece que los argumentos razonables merecen ser expuestos. Todo el mundo es una persona razonable.
Todos somos personas razonables.
¡¡De ninguna manera!! ¿Pueden considerarse razonables los intentos de imponer sus propias percepciones a los desarrolladores con un grueso trolling?
Argumentos razonables, principalmente en beneficio de MQ no es trolling. Es un intento de ofrecer un análisis de las opiniones de los usuarios.
Señores, los consejos y predicciones los doy sólo por lo que entiendo (por cierto, en cuanto a los procedimientos, se impone una analogía: un juez entiende los delitos, aunque no los cometa). No voy a contar con nadie, en particular, que lleve cuántos años desarrollando software, en qué campo y demás. Es muy cómodo pasar a las personalidades, alejándose del meollo de la cuestión. La cuestión es que el debate público de cualquier proyecto destinado a un uso masivo (el comercial no es una excepción) sólo es beneficioso. Internet lo hace posible, y las empresas de software tienen las manos llenas ahí. Ya es un buen tono. ¿Y cómo puede ser un fracaso si el software se implementa pensando en la mayoría de los usuarios? Si tuviéramos las cifras de que 1.000 personas votaron a favor de la protección y 10 en contra, ¿no desaparecería el propio tema de discusión sobre esta o cualquier otra cuestión? ¿No estarían mejor las propias MetaQuotes? Lo más importante es que haya voluntad por parte del promotor de buscar la opinión de los consumidores y de tenerla en cuenta, a pesar de sus propias dificultades.
1 Entonces según las leyes de la sociología hay que hacer una encuesta correctamente, elaborar un criterio de muestreo, de lo contrario resultará que 1000 a favor, 10 en contra, y 10000 que están en contra no han votado simplemente porque no tienen tiempo (se necesitan sociólogos profesionales para la encuesta y el procesamiento de los resultados) quién necesita todo este engorro de todas formas.
2 El progreso no lo impulsan las masas, sino los individuos. Antes de que Kodak inventara su servicio ya existía la fotografía en color, pero era de estudio. Kodak creó un servicio de revelado e impresión de películas y, como resultado, empezaron a fabricar cámaras de apuntar y disparar (cámaras súper sencillas) y la fotografía migró de los estudios a las masas. Y esto no se hizo en absoluto a petición de las masas, de hecho las masas al principio no podían entender para qué lo necesitaban (para comprar una cámara si se puede hacer una foto en cualquier estudio). Y ahora salga a la calle y es probable que se encuentre con una persona con una cámara.
Así que las masas, al no tener toda la información, suelen equivocarse.
Argumentos razonables, principalmente en beneficio de MQ no es trolling. Es un intento de ofrecer un análisis de la opinión de los usuarios.